Je lui chante une berceuse ? Ça marche déjà pas trop bien avec ma fille... ^^

Non, et en mode automatique (elle bougeait plus que l'allumette, je pense que j'étais un peu plus loin)

Y'en a une qui se baladait sur le mur !!!

la voici :
http://img7.imageshack.us/img7/5100/fourmi.jpg


Pour le mode rafale, il fonctionne en mode super macro, en 15 images par secondes c'est cependant résolution /2 et ISO 800 (donc du bruit)

Non, sinon ce serait un reflex. Il existe des bridges où on peut rajouter des filtres, mais pas sur celui-ci.

Oui, il est très bien, il n'y a que sur la restitution des couleurs qu'il est critiqué, mais moi je ne vois pas ces défauts. Ca me parait de la critique de spécialistes.

Ps : Ces petits essais, m'ont fait pensé à un autre paramètre important : le temps de prise des photos, les APN sont plutôt mauvais là dessus, et le fuji est correct pour un APN, mais de ce côté là les appareils reflex ont souvent des performances bien supérieures.

Je recharge mes piles et je regarde si le mode rafale 15 images/s est compatible avec le mode super-macro.

Et bien je n'ai pas eu beaucoup de temps et les fourmis semblent ne plus vouloir rentrer dans la maison, dans le jardin elles se cachent (c'est pas la bonne heure ? il fait assez chaud pourtant), quand aux autres insectes et cousins, c'est qu'ils vont vite les bougres !!!

Donc j'ai pris une photo de tête d'allumette (ça avance moins vite !!) ça donne une idée du grossissement (distance de prise de vue environ 1cm, l'objectif touchait la plan de travail)

http://img299.imageshack.us/img299/7623/zoomtteallumette.jpg

L'image uploadée n'est pas l'image complète qui pèse près de 2Mo (3264x2448 pîxels) mais une copie de la zone centrale qui ne fait que 663x502 pixels

La même photo prise par terre en plein soleil pour descendre en ISO :

http://img22.imageshack.us/img22/2123/zoom...metteiiso64.jpg

Les photos ont étés prises en mode auto, il est certainement possible de faire largement mieux en terme de qualité d'image, par contre il ne doit pas être possible d'avoir un plus grand agrandissement

Pierre

Heu.... J'essaierai de vous faire une photo de fourmi demain, y'en a qui rentrent dans la maison (sales bêtes.. )

Bonjour,

Je suis possesseur d'un S8000FD depuis bientôt deux ans, je vais vous donner mon avis, bien que je ne prenne pas de photo de fourmis...

Le s8000fd (et son petit frêre le 8100) n'est pas un compact mais un bridge. Ce qui permet d'avoir accès à un nombre beaucoup plus important de réglages.

C'est un appareil polyvalent : grand angle et zoom x18, il dispose d'un flash très efficace par rapport à ses concurrents direct ( Lumix DMC-FZ18) il a l'avantage de générer un peu moins de bruit, la gestion des couleurs étant moins bonne.
Il reste beaucoup plus petit reflex malgré son zoom x18, et ceci grâce à son "petit" (ou du moins petit pour un bridge) capteur .
Ce petit capteur est aussi son défaut, plus un capteur est petit moins l'image est de bonne. On retrouvera les mêmes défauts chez les autres x18.

Personnellement, j'en suis vraiment très content, je cherchais un appareil polyvalent permettant de réussir de bonnes photos dans un peu toutes les situations et en particulier en cas de mauvais éclairage, ce qu'il réussi bien grâce à son flash ou grâce à sa gestion du bruit.

Maintenant pour les photos macros, l'appareil dispose d'un mode macro et d'un mode super macro (ce dernier désactive le réglage zoom/grand angle), j'ai pris diverses photo de fleurs avec satisfaction, mais je les ai assez peu utilisés.
J'ai récemment vu une photo macro prise avec cet appareil ici :
http://www.passion-photos.net/petit-insect...te-vt52091.html
Ça vous donnera une idée.

Mon avis est que déjà le choix entre un reflex et un bridge n'est pas qu'une affaire de prix : un reflex demande du soin, une grande sacoche, du temps pour prendre la photo (surtout s'il faut changer d'objectif)

Ensuite, j'imagine qu'un appareil moins polyvalent que le S8000fd et plus spécialisé sur la macro devrait donner de meilleurs résultats mais je n'ai pas fait de recherches en ce sens.

Bon choix !

Pierre