Est ce que c'est faisable sans dremel?

Tu nous mets une photo de ton objectif? car celles plus haut montres des caches faits au tour, je voudrais voir ce que ça donne fait à la main.

Ca serait intéressant que tu nous mettes le tuto que tu as trouvé pour démonter l'objectif (pour le nettoyage de lentille) au cas on salit également le tout....

Merci pour tes tests en tout cas

PS: tu te mets à la production intensive?

Superbe résultat.
Après F29 (je me trompe peut être) mais ça explique qu'il n'y ai pas de problème au niveau de la profondeur de champ. Quel est donc le temps d'ouverture qui a été associé?

Si tu veux t'amuser, tu peux le tester en vue d'une participation au Concours photos 2009 - 01
K2r refuse toujours de mettre son MP-E 65mm en jeu pour le premier lot, donc c'est juste pour le plaisir de prendre des photos

Ah oui F29, c'est l'ouverture (f/29)
Je pensais qu'il s'agissait de la focale

Je comprends mieux effectivement.
Ca aide pas mal un bon boîtier tout de même

Une si petite ouverture risque d'être très compliquée sur du vivant.

Bravo tout de même

ouais pour la focale j'étais sur 18mm si mes souvenirs sont bons. Effectivement cette ouverture est inexploitable sur un sujet vivant à priori si on veut du net..

ce soir j'essaye de sortir deux ou trois clichés sur d'autres éléments avec des ouvertures différentes.

Si tu nous fais un Tuto plus détaillé je crierai ma joie
Jsuis pas forcément bricoleur et la ça me donne quand même vachement envie.

Jolie photo sinon.
Ce qui serait pas mal ce serait de voir ce que ca donne en non redimenssionné (et pour eviter que ca prenne trop de place tu crop juste la tête du criquet

Le coup de la pièce de deux euros :









Sur cette dernière image on a une bonne idée de la profondeur de champs avec l'ouverture max.

En ce qui concerne le cricket non retaillé, l'ensemble des clichés est dispo sur Ce lien

Et avec des sujets vivants, en l'occurence ma colonie qui fait connaissance avec le cricket micro qu'on voit plus haut, =)

Par contre c'est dur d'avoir un truc net, la vitre est dégueu qu'elle en peu plus au niveau du couvain...

Excellent !

Je commence déja à regretter d'avoir acheté un Bridge (Panasonic FZ28) et pas un reflex !

flytox,

Un gros problème de couleurs (flash sans doute) sur la pièce de deux euros... sur les fourmis je ne sais pas.

Préfère les vitre en verre pour tes nids, il y a une différence énorme pour les photos et l'esthétique.

N'hésite pas aussi à les retoucher pour mettre en valeur les fourmis, ta série est un peu floue et "voilée".

La pièce de deux euros était éclairée par une ampoule posée sur la table et en plus de ca en ce qui concerne les couleurs je risque de souvent foirer car je suis daltonien

Pour les vitres, oui c'est clair, le plexi c vraiment pas top si on veut faire des photos !

Pour la série des dernières photos pour tout t'avouer je les ai prises en étant debout sur la cuvette des toilettes (mon nid étant sur une armoire dans le ptit coin) donc les conditions sont pas vraiment bonnes pour réussir des photos C'était plus pour illustrer l'utilisation de l'objectif inversé que pour sortir des photos au top

Original comme endroit pour des fourmis c'est hs mais fais peut-être attention à la toxicité des produits de nettoyage...

Ok, pour l'éclairage il vaut mieux laisser tomber les ampoules...

Le résultat est assez impressionnant , voire ce qu'on peut faire avec du vivant sans vitre ni rien.