Salut.

Voici une espèces qui est en train d'envahir mon jardin. Il y a encore trois ans, je trouvais que des Lasius niger, Lasius emarginatus et Myrmica sp., jusqu'à ce qu'apparaisse un nid de l'espèce que je vous présente ici. Maintenant je ne compte plus que deux nids de Lasius emarginatus dans tout mon jardin; le reste est occupé par des colonies de l'espèce qui suit. Je la trouve très invasive. Pour l'instant je l'ai identifié comme Lasius flavus.

- Lieu d'observation ou de récolte : Brabant Wallon (Belgique)
- Milieu / biotope de récolte : mon jardin (pelouse humide)
- Description de la bête :
---> Taille : entre 3mm à 5mm
---> Couleur: Orange/jaune
- Aspect du nid : petit tumulus dans la pelouse
Autre : J'ai encore jamais observé d'essaimage de cette espèces, malgré qu'elle soit dans mon jardin... ce qui m'étonne quand même.

Date d'observation : 12 avril 2009



Les mandibules me font beaucoup hésiter... :



Est-ce que cette espèces est connue pour être invasive ??? Elle a quand même repoussé toutes les autres espèces de mon jardin, ce qui m'inquiète un peu.
Merci d'avance

Oulà, à mon avis ca ressemble pas trop à du flavus!

Plutôt inquiétant! Je laisse la place aux pros!

J'ai retourné de nombreux pavé dans mon jardin : Deux colo de Lasius "noir/brun", et beaucoup de ces fourmis jaune/orange..

Et bein dis moi , quel pavé !!!

Tu devrais envoyer des échantillons à Philippe Wegnez et participer au projet de recensement des Formicidae de ton pays. http://www.fourmiswalbru.be/
Comme ça on saura de quoi on parle au sujet de l'espèce

Les nids populeux du genre Lasius sont très souvent dominants (dans le Nord) à partir du moment ou ils sont bien installés dans un milieu, surtout dans des milieux très ouvert comme les jardins privés.

Marrant parce qu'on dirait que le couvain correspond à des larves de sexués.
Chez Lasius neglectus, chez moi, je constate une quantité de larves impressionnantes de princesses en ce moment....

Bonne idée, j'ai justement un MP de lui pour me demander de participer ^^

C'est cool
au passage chouette de te revoir à nouveau

Sur la base de ces simples photos, je pense que ça va être compliqué de confirmer l'espèce.

Ensuite, si L. flavus est la fourmi la plus adaptée pour survivre dans les conditions environnementales de ton jardin, c'est normal qu'elle prenne le dessus sur les autres espèces.

Cela ne suffit pas pour en faire une espèce invasive.

Chez moi aussi il y a des L. flavus sous la totalité de la pelouse.
Des L. niger partout dans le potager.
Et des L. emarginatus dans les murs.

Chacune à leur place dans l'environnement de mon jardin

Je pensais que Lasius flavus avait une couleur plus claire... erreur de ma part!

Ouais pareil pour moi mais dans la pelouse j'ai aussi trouvé un fourmi (je n'ai pas vu son nid) ressemblant très fort a une Lasius flavus mais je suis pratiquement sûr que c'en était pas une , un peu comme Gaia ... Je vais essayer de la retrouver ...

J'ai un peu plus de temps pour m'occuper de mes fourmis, et par la même occasion de passer sur le fofo. J'ai d'abord été voir sur un site de fourmis belge que je ne citerais pas ici..... mais acideformik me manquais trop (et puis, c'est plus dynamique ici )



En tout cas ,d'après la clé de détermination, je tombe sur Lasius flavus.

A mon sens Lasius flavus, L. myops, L. mixtus reste à déteminer laquelle en la passant sous bino.
Je ne connais pas L. myops ni L. mixtus si elles forment de grande colonie. Mais L. flavus sans conteste sous des dalles, moellon, pierre....

L. myops n'a pas (encore) été trouvée en Belgique.

Bon, je ne suis pas un expert, mais j'ai une colo de flavus et 3 à 5 mm me semble un peu grand pour des flavus.

J'ai aussi des myops chez moi et elles sont plus jaunes et plus claires, et leur colo est touuute petite, avec des ouvrières trèèès timides...

Mais bon je ne suis pas un expert

J'ai peu être légèrement exagérer la taille. J'ai mesuré plusieurs ouvrières, et la taille est plutôt de 4 mm max, avec des ouvrières un peu plus petites.

Mes flavus font plus 2 à 3 mm maximum, mais j'ai lu sur un autre topic que les fourmis "en captivité" sont légèrement plus petites que celles dans la nature... Je crois que mon aide trouve ses limites ici =)

Mais ça m'intéresserait beaucoup de savoir!

Certains chercheurs pensent que les déplacements des certaines espèces dont une partie des espèces invasives sont la conséquence de la modification des terrains.

Donc en gros, si tu as fais des modifications importantes dans ton jardin il est probable que tu favorises l'une ou l'autre espèce.

L'article que j'ai lu m'a moyennement convaincu et était un peu trop généraliste mais bon ...

Quel article? ?

Yo Gaïa,

Excellent travail préparatoire !

Vu la photo de groupe, je dirais plus 2-3mm que 3-5.
La brillance de l'abdomen et la couleur générale, une petite frayeur pour moi mais la photo rapprochée me rassure : Pas de point sur l'abdomen, lequel est trop bien visiblement segmenté, un seul segment pétiolaire bien visible, pas d'épines propodéales marquées, juste une protubérance, un crâne lisse, j'ai compté 11 segments aux antennes mais sans garantie, c'est quand même assez flou en grossissant (ce n'est pas du tout un reproche !!) Des tumuli, en plus.
Donc ce n'est pas le diable en personne, ouf, parce que, le reste, tout collait !

Si ce n'est pas une invasive, ce que je suis incapable de dire en l'état, c'est une espèce puissante en tout cas.
Il est possible que c'en soit une, vu ce que tu décris.
La détermination formelle serait effectivement intéressante.

A suivre !

Euh, je n'ai pas lu l'article mais ne concluons pas trop vite :
Je fais partie de ceux considérant que la modification des terrains, les "aménagements", sont des vecteurs très puissants des invasives. Ce n'est pas que les terrains chamboulés les attirent de loin, c'est que, pendant les travaux, on a des transports de terres, remblais, matériels maculés de boues et de terre et que les invasives sont très denses là où elles sont. Donc, tout transport de terre, remblais, etc, ou tout apport de matériel longtemps entreposé, immobile, dans des envahissantes est contaminant, depuis le morceau de chiffon jusqu'à la voiture ou la palette en bois.
Par conséquent, à partir du moment où on a un chantier proche d'une zone contaminée, la probabilité de le voir infecté est grande. Elle est également très grande si les engins de chantier ont travaillé en zone contaminée avant de venir là. Enfin, ce n'est plus une probabilité mais une certitude à partir du moment où un seul des prestataires du chantier est contaminé chez lui. Le dernier exemple trouvé ici date de la fin du mois dernier.

Donc, oui, les déplacements des certaines espèces dont une partie des espèces invasives sont la conséquence de la modification des terrains mais ce n'est pas le fait en soi qui en est la cause, non, c'est l'homme et son absence d'attention et de précaution.

Il se trouve aussi, et c'est logique, que les plus invasives des espèces sont super-à-l'aise dans les "milieux perturbés par l'homme", c'est à dire les zones nouvellement massacrées - chantiers -ou homogénéisées - centaines d'hectares contigus de monocultures "bien traitées". Dans ces endroits-là, les espèces vernaculaires sont en panique à cause des chamboulements ou méchamment agressées par leurs propres parasites et maladies (la monoculture du puceron ) en plus de se prendre des pesticides de plus en plus spécifiques. Les envahisseurs adaptés à ces milieux-là, arrivant sans leur parasites et prédateurs, incognitos au départ, ils jouent sur du velours en se croyant au paradis.

Ça renforce encore l'assertion en question mais ça donne un peu d'espoir au jardin de Gaïa ('pas pu m'en empêcher ) vu que ce n'est pas un chantier.
Par contre, une pelouse, c'est un milieu homogène => Tu la "traites" souvent ? Avec quoi ?