Salut

Alors voila ma copine à un réflex Nikon D50 avec l'objectif 18-55 plus un objectif Sigma 70-300 macro enfin je crois...

C'est possible de faire des macro-photos avec ca? ou bien il faut acheter un vrai objectif macro parce que on à essayer avec le 70-300 la fonction macro mais c'est pas vraiment ca...

Merci de vos lumières

Un bel appareil comme ça sans objectif dédié macro c'est dommage.
Tu peux essayer un objectif standard 50 mm, avec tubes allonges, bluff assuré mais il faut bricoler pour la lumière ensuite ou investir aussi dans un flash.

J'utilise un apn basique auquel je colle un oculaire de bino.
Bon, la qualité n'est pas super , mais cela permet quand même de faire des photos sympa pour un amateur.
Je pense donc qu'il est possible de faire de bonnes photos macro avec ton Nikon (qui est nettement mieux que mon appareil ) avec un peu de bricolage.
Bonne chance, on attend tes photos !

il te faut un objectif macro. sur un boitier réflex mieux vaut ne pas bricoler tu n'auras pas mieux que avec un apn compact et c'est plus encombrant.
sur un reflex il faut mettre un objectif macro.
chez nikon y'en a de très biens mais faut économiser...

le 105 mm macro stabilisé par exemple (je dis ça au hasard, hein). et surtout faire gaffe à la lumière...

doc tu as le choix :

- soit tu es bricoleur et tant qu'à f tu t'achètes un apn compact et tu le bricoles. (bricoles pas ton reflex... ça vaut pas le coup)
- soit tu es économe et tu investis...

encore une fois si c'est juste pour poster sur le forum la solution pas chère (compact bricolé) me parait pas mal.
en revanche si sorti papier ou HD là ...

Je ne peux pas te conseiller, je ne connais rien du tout chez Nikon.

Vu que tu as déja un réflex (via ton amie), tu vas devoir investir si tu veux faire de la photo macro.
Après il y a toutes les gammes disponibles (et pas forcément que chez Nikon) et c'est surtout ton budget qui va te fixer cette gamme.
Il est important aussi de savoir ce que tu veux faire. Juste des photos pour toi, les sortir sur papier, etc...

Si tu connais une boutique de photographe, je te conseille d'aller y faire un tour.
Il n'a rien de mieux que de pouvoir tester qq minutes un obj.
Renseigne toi aussi un maximum sur les sites spécialisés la dessus.

Et puis noel c'est dans pas longtemps

voili voilou

J'attends toujours le sujet sur le fameux matériel d'Elrou tiens

qui a dit que je ferais un sujet là dessus ?
y'a pas tant d'intérêt que ça :
- c'est du matériel qui coûte cher (je ne conseille à personne d'acquérir un tel matos juste pour les fourmis)
- pour avoir des photos de qualité de fourmis avec un reflex "moyen / haut de game" il faut investir dans pas mal d'accessoires qui coûte encore cher (j'ai pas encore tout d'ailleurs)
- faut savoir en plus l'utiliser. (et comme je viens de passer au numérique, contraint et forcé par le marché après de longues années en argentique, j'ai encore un peu de boulot pour arriver au résultat que je veux)
- pour pouvoir voir la différence avec les images sorties sur d'autres apn, il faut faire des tirages papiers, sur un écran, ça sera pas beaucoup mieux. (enfin si un peu mais bon pas tant que ça par rapport à une bonne photo trafiquée un peu et recadrée faite avec un apn "bas de game").
- la comparaison de matos me laisse souvent songeur et les discussions sont toujours partisanes. alors bon ...
- je "sens" pas encore mon boitier comme j'aimerai (mais ça vient ); et donc les résultats sont pas encore à la hauteur de mes (pourtant modestes) ambitions...

ma position en photo ? : faites vous plaisir en tenant compte de votre porte-monnaie. un appareil doit vous procurer du plaisir lors de la prise de vue. après, le reste ... c'est accessoire.

mais bon, quand j'obtiendrais ce que je veux je vous montrerais peut être quelques trucs...

au passage est-il vrai que la macro sur Nikon revient beaucoup plus cher en matériel que sur Canon ?

je pense que Nikon est plus cher parce que lorsqu'on a du matos nikon on a tendance à mettre du nikon dessus et plus rarement des sous marques (sigma etc...) - on dit souvent que les "nikonistes" sont plus extrêmes que les adeptes de Canon .... -. de plus un certain nombre d'accessoires sont plus chers (les Flashes) mais aussi plus "plastiques" (typiquement le matériel nikon est moins formaté grand publique mais plus difficile d'utilisation, je trouve.)
Exemple : là où un flash annulaire suffit chez canon il vous faudra 2 ou 3 flashes annexes chez nikon. mais les flashes annexes peuvent se positionner n'importe où... pas forcément sur un anneau autour de l'objectif. du coup ça ouvre des possibilités. mais du coup avec les flashes positionnés n'importe où dans l'espace (lorsqu'on ne les fixe pas à l'anneau) la gestion de la lumière devient coton : il faut être assez rapide pour évaluer la distance où mettre le flash pour avoir un éclair d'intensité correct en fonction des paramètres de la prise de vue... mais c'est à ce prix qu'on peut se marrer.
enfin moi pour le moment la photo au flash c'est pas ça encore lol ...

Salut
Pour le 70-300 de Sigma : tu peux faire de la macro, mais ne pense pas pouvoir faire de gros plan et plutot sur des insectes plus grand qu'une fourmi genre papillons car sur de tel objectif ta distance de mise au point minimal est proche du mètre (pratique pour ne pas faire fuir les sujets par contre) de plus je te conseil un trépied car au moindre mouvement = flou.
Bref si tu veux vraiment te lancer je te conseil d'investir dans des bagues d'allonges, bonettes adaptés sur un 50mm pour commencer et si ca te plais vraiment investir par la suite dans un vrai objectif macro (ca douille vraiment )

l'option "macro" des objectifs à focale variable sont des options "proxy". en effet on n'atteint jamais le rapport 1:1 avec ce genre d'objectif.

l'option bagues allonges coute trop cher pour les résultats escomptés. c'est une solution pour la photo en studio de sujets morts.

l'option bonnette est bien (pas cher , résultats corrects). mais ce serait mieux sur un objectif focale fixe (plus lumineux). leproblème est alors la distance minimale de mise au point souvent petite pour lerapport 1:1

chez nikon il y a également l'option soufflet et l'option objectif inversé (bague BR2A) ... à ne réserver qu'aux confirmés... (dispositifs machines à gaz surprenant)

quant à l'utilisation d'un pied sur le terrain, je ne susi pas d'accord courrir après un papillon avec un trépied et même un monopode, franchement , ....
enrevanche augmenter la lumière ppur pouvoir utiliser des viitesses plus grande et ainisi éviter les flous est plus judicieux => ça veut dire se mettre à la photo au Flash ce qui n'est pas des plus évidents.

si je puis me permettre. Bon nombre de mes photos sur le terrain actuellement sont avec un 50 mm macro et une voir deux bagues allonges ( 120 € d'occasion le jeu de trois mais neuf dans l'état) . Par contre il faut travailler l'éclairage. Et comme le MPE 65, on arrive à être collé au sujet. Très contraignant. Aussi je n'ai pas de flash macro ou proxi. Juste du plastique pour diffuser la lumière du flash. Je travaille sur la chose. Le coût est dérisoire ( surtout en rapport au matériel) : 0€. de la récup.
50 mm est contraignant mais pour les fourmis me conviendrait mieux à priori qu'un 100 mm. Je suis incapable par contre de prendre un nid de loin. J'ai le bridge en relais. Sans renier le bridge car il a un zoom.

le bricolage ça va un moment mais si tu veux des photos en HD sur le terrain, il te faudra investir dans la lumière ... surtout avec des bagues allonges pour des grossissment supéieure au 1:1

Ce que j'ai mais pour tout maîtriser en même temps, ça fait trop de paramètres.
Je ne peux fermer qu'à f:14. Il faut repousser ce paramètre, trouver la possibilité de s'approcher tout en éclairant. J'indiquais que les bagues demeuraient possibles sur le terrain pour un coût moindre qu'un objectif qui dépasserait le 1:1 c'est à dire un MPE65 qui a aussi ses contraintes de ce que j'ai pu lire.
Un 50 mm d'occasion , probablement non macro et des bagues allonges devraient être une piste pour les budgets serrés. Des Canon 350D ont été proposés dernièrement en magasin à 320 € neuf avec l'objectif standard 35-70 mm. C'est cher , mais on se rapproche des prix des argentiques me semble t-il.

il vaux mieux tout simplement des bonnettes. les photos seront peut être moins bonnes sur les bords (déformation) mais le débutant prendra beaucoup plus de plaisir (pas de contrainte de lumière). de plus la différence de qualité ne se verra qu'en plein tirage sans recadrage. donc je crois que la personne qui possède déjà un reflex avec un objectif standard et qui veut juste poster quelques photos sympas sur le forum a intérêt à s'orienter vers les bonette. la prise en main est direct. on fait la photo et après si c'est pour poster ici, bah on recadre et tout baigne. . Pour peu que le photographe sache gérer la lumière naturelle, on verra même pas la différence avec du matos beaucoup plus cher

maintenant si la personne veut également atteindre des grandissements en studio pour la photo taxo, les bagues allonges ou les doubleurs de focale sont des options interressantes mais plus difficile à manier.

LE MPE 60 de chez canon représente les mêmes conrtraintes à mon avis que le 105 NIkon + bague d'inversion + 50mm (inversé donc).
=> forts grossissment, pdc très faible, distan e de lmmise au point faible... mais y'a pas le choix pour les très fort grandissements ... c'est ça ou le soufflet , à quelques chose près inutilisable pour les fourmis sur le terrain à mon avis....

Pas question pour moi de bricoler le réflex car ca voudrait dire une main graver sur la joue et plus de copine

Pour environ 700€ qu'elle a investi pour tout ca je pense pas qu'elle me laisserai faire...

Sinon j'ai pu lire qu'on pouvais avec un simple APN et une loupe on pouvais déjà avoir un truc plus ou moins gros sur la photo et puis c'est pour mettre sur le forum je compte pas faire des expos

Je vais essayer différent truc avec se que j'ai et puis je verrais bien

Mais merci quand même

Oui il y a moyen de se faire plaisir maintenant.
J'attends avec impatience le printemps prochain car le remplaçant du 5D est annoncé.
Ce qui veut dire qu'il va bien baisser


C'est qui le patron Tho_Fou?
ok je

Il faut savoir ce que tu veux faire en gros. Faire de la macro de fourmis et d'autres insectes c'est différent.
Si tu n'as pas de rapport 1:1 avec les fourmis ça va être dur.
Faut pas être pressé avec la photo.
Essais déjà de bidouiller (pas trop hein sinon c'est la porte;=)) avec l'appareil de ta copine et tu verras si ca te plait ou pas.

Le patron c'est celui qui a raison pendant une dispute et si je lui bousille l'appareil elle aura raison...


Sinon je vais voir un peut se qui va être possible de faire mais si vraiment y à pas moyen d'avoir un truc convenable ben je laisserais tomber