Deux questions pertinentes dont une magnifique photo!

Que dire...



SCIENCE & VIE JUNIOR [ N°210 ● MARS 2007 ]

Ok doc merci pour l'info interessant

He be fallait y penser... Tout est basé sur le fait que le male est issu d'un peuf non fécondé... chapeau

ouaip la théorie initaile, la sélection de parentèle a été énnoncée de façon brillante par Hamilton dans les années 1960.

le problème ? c'est que si cette théorie fonctionne très bien dans les cas général, il existe certaines d'espèces de fourmis dont les populations n'ont pas cette structure génétique.
d'autres part la sociabilité des animaux ne peut pas toujours s'expliquer par la seule sélection de parentèle (chez les maimfères par exemple)... Ceci dit rien d'étonant que plusieurs mécanismes concourrent à la réalisation d'un caractère (la sociabilité) d'une espèce actuel...

dès lors pour certains cas particuliers il faut imaginer des mécanismes génétiques assez cotons.
c'est le cas chez par exemple Wasmania auropunctata. et nul doute que sin on cherchait un peu on trouverait des tas de structures génétiques étonantes dans les diverses population de fourmis.

Pour ceux que ça intéresse, le sujet est abordé au début de La véritable histoire des fourmis de Luc Passera, dans la partie "Une organisation sociale singulière" (avec la théorie d'Hamilton page 42, pour ceux qui ont déjà le livre).

Interessant, mais qu'en est-il avec les espèces polygynes ?

La belle théorie ne fonctionne plus.

si car très souvent dans les colo polygynes une seule reine pond. d'autres part les reines sont souvent soeurs je pense ...

D'autant plus qu'une gyne a plus de chance de prospérer, donc de transmettre son patrimoine génétique, si elle "s'allie" avec d'autres. Regardez une colo monogyne de Formica rufa, par exemple, et comparez-la avec les dômes gigantesques que l'on trouve parfois...
D'autant plus que, comme l'a dit Elrou, elles ont souvent des liens de parenté.

Ah d'accord, j'ignorais cela. En effet alors la théorie fonctionne donc toujours bien