Identification Espèce du Nord, The First |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Merci de lire ce sujet épinglé
http://www.acideformik.com/forums/index.php?showtopic=7715
et donc d'utiliser le formulaire d'identification mise à votre disposition.
Identification Espèce du Nord, The First |
Wednesday 15 September 2010 à 21:20
Message
#1
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 66 Inscrit: 15/06/2010 Lieu : Pas de Calais (62) Membre No.: 4 537 |
Place au formulaire,
Demande d'identification : - Lieu d'observation ou de récolte : Pas-de-Calais (62 - France) - Milieu / biotope de récolte : Forêt (principalement de Conifères => Photo à l'appuie) - Description de la bête : ---> Taille :moyenne - 5mm (3 mm à 4 mm pour la plus petite des deux) ---> Couleur(s): Tête et gastre de couleur plutôt foncé comparé au thorax plus brun. ---> Particularités anatomiques : Pas évident à voir ---> Pétiole pas évident non plus car j'ai pas le matos. D'après la photo, il serait inséré sur la partie antérieur du gastre et serait décomposé en deux parties. - Aspect du nid : Pas vu le nid de la bête, mais j'ai observé une monticule de sable "accrochée" à une touffe d'herbe de la plus petite capturée (probablement la même espèce, même similitude sauf la taille). Date d'observation : 15 septembre 2010 Les photos prises avec un appareil photo de portable (j'ai pas mieux :s) Je propose d'après la clé à Myrmicinae. Je ne peux aller plus, compter les articles au niveau des antennes m'est impossible sans matériel. Bon maintenant si je veux essayer de deviner, si je puis dire : - Elle possède de très grandes antennes par rapport à ce que je vois d'habitude ==> 11 / 12 articles, de plus celles présentant l'autre catégorie à savoir moins de 11 articles font moins de 3 mm. - A la loupe, je crois bien voir les mandibules en forme de triangle. Encore là, c'est vraiment au "pifomètre", rien n'est sûr, mais je pars sur mes impressions du premier regard. - On passe à la tête carénée ou non, d'après mon oeil de linx à la loupe, je dirais non carénée. - Après là c'est impossible, vraiment BREF ! On va rester sur Myrmicinae ! Cependant ! J'ai continué la clé jusqu'au bout, et je pencherai vraiment sur Aphaenogaster d'après la photo ! C'est flagrant, c'est la même Puis d'après les répartitions des Aphaenogaster, seul Aphaenogaster subterranea est présente dans la région. Les autres sont plutôt Méditerranéenne (Europe - Afrique du Nord et Asie ) Voilà pour moi, et vous ? |
|
|
Wednesday 15 September 2010 à 21:26
Message
#2
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Administrateurs Messages: 9 763 Inscrit: 02/05/2007 Lieu : Nord Membre No.: 1 369 |
Trop grosse photo, recadre sur la fourmis et pas plus de 800x600 merci
-------------------- |
|
|
Wednesday 15 September 2010 à 21:31
Message
#3
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 66 Inscrit: 15/06/2010 Lieu : Pas de Calais (62) Membre No.: 4 537 |
Oui voilà, c'était en cours Encore désolé, par contre j'ai pas d'autres photos et je ne peux pas en faire de nouvelle, c'était avec l'appareil d'une autre personne.
|
|
|
Wednesday 15 September 2010 à 22:21
Message
#4
|
|
Major exclu Groupe: Banned Messages: 7 370 Inscrit: 04/05/2008 Membre No.: 2 112 |
Je pense que c'est du Myrmica sp.
|
|
|
Thursday 16 September 2010 à 08:04
Message
#5
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
Si tu regardes bien, tu verras qu'elle a le thorax et la tête ridés, caractéristique du genre
-------------------- |
|
|
Friday 17 September 2010 à 09:01
Message
#6
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 66 Inscrit: 15/06/2010 Lieu : Pas de Calais (62) Membre No.: 4 537 |
Hum pas faux, en regardant les photos, elle s'y rapproche également.
Bon, j'envoie ça à Antarea pour être sûr |
|
|
Version bas débit |