Le monde selon Monsanto, Arte docu vidéo Options

[k2rantitache]

Les rediffusions:

Lundi 31 mars à 3h00 (TNT) sur arte
Samedi 19 avril à 9h45 (TNT) sur arte

Le débat faisant suite à ce docu visible via ce lien

http://www.arte.tv/fr/connaissance-decouve...at/1912680.html

Le docu est visible gratuitement jusqu'à mardi prochain il me semble sur ce lien

http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660...Id=1933716.html

Le monde selon Monsanto

Du continent américain à l'Inde en passant par l'Europe, une enquête magistrale et alarmante sur la multinationale américaine qui commercialise 90 % des OGM dans le monde.

La société Monsanto, multinationale américaine née en 1901 à Saint Louis, dans le Missouri, et d'abord spécialisée dans l'industrie chimique, est devenue en un peu plus d'un siècle le leader mondial des biotechnologies, en particulier sur le marché des organismes génétiquement modifiés (OGM). Elle détient les brevets de 90 % du maïs, du soja, du colza ou du coton transgéniques cultivés dans le monde. Par le biais de rachats successifs, elle est en train de devenir le premier semencier de la planète et, à terme, c'est la chaîne alimentaire tout entière qu'elle pourrait contrôler. Mais c'est d'abord avec le Round Up, son herbicide "total" (longtemps estampillé "biodégradable") qu'elle a commencé, à partir de 1974, à conquérir le monde. On lui doit aussi des produits aussi variés que le terrible agent Orange, massivement déversé sur le Viêt-nam par l'armée américaine, les PCB (pyralène en France, interdit au début des années 80), l'aspartame ou les hormones de croissance (interdites en Europe et au Canada). Monsanto, avertit Marie-Monique Robin, est l'une des entreprises "les plus controversées de l'ère industrielle".
"Nourriture, santé, espoir" : sur son site, la firme de Saint Louis promet une agriculture durable, aux rendements supérieurs, respectueuse de l'environnement. Journaliste d'investigation chevronnée, couronnée du Prix Albert-Londres en 1995, la réalisatrice a décidé de juger sur pièce, y compris en explorant le passé de l'entreprise...

(France, 2007, 90mn)
ARTE F
Réalisateur: Marie-Monique Robin

[k2rantitache]

Sinon pour l'exemple il est volontairement réducteur donc carricatural : c'est le but! C'est clair et simple!

Sauf qu'il est inexact à part ça oui;)

De toute façon, le maïs de Monsanto n'aurait pas survécu très longtemps en France, car là ou le maïs est cultivé, la sécheresse sévit, donc d'une façon ou d'une autre, il aurait disparu (et de toute façon le mal est déjà fait concernant la pollution génétique, personne n'a la moindre idée de l'ampleur, on verra bien plus tard, sauf si ça devient un problème de santé public, dans ce cas on oubliera d'en parler puisqu'il ne peut plus y avoir de maïs transgénique en France, sachant qu'il n'est plus cultivé, même si...).

mouais c'est impossible à savoir ça, mais c'est clair que personne ne mesure l'ampleur des dégâts.

Par contre la le sujet c'est Monsanto, si tu as des choses à suggérer au niveau de l'élevage des fourmis et de la politique du forum ce n'est pas dans ce sujet qu'il faut le faire.
C'est très tiré par les cheveux de vouloir faire des analogies entre ce sujet et l'élevage de fourmis.
Ça n'a un peu rien à voir.

[microtom]

Par contre la le sujet c'est Monsanto, si tu as des choses à suggérer au niveau de l'élevage des fourmis et de la politique du forum ce n'est pas dans ce sujet qu'il faut le faire.
C'est très tiré par les cheveux de vouloir faire des analogies entre ce sujet et l'élevage de fourmis.
Ça n'a un peu rien à voir.

Je n'ai fait aucune suggestion dans ce que j'ai dit, je sais très bien ou les faire d'ailleurs.
J'ai pris des exemples locaux c'est tout. Que je dise quelque chose d'inexacte ok, si c'est tout ce que tu retiens. Mais cet exemple était basé sur le fait que l'identification des espèces d'un même genre est très difficile. Tout le monde n'est pas capable de différencier certaines Lasius entre elles (moi y compris), donc en remettant l'exemple dans son contexte, il est juste.
Ensuite je n'ai rien dit contre l'élevage (sinon je ne serais pas ici), j'ai juste fait remarquer à titre d'exemple encore une fois, que les dons, quels que soient leur nature et leur forme, présentaient un risque du même type à savoir, encore une fois, la modification de la biodiversité par diminution du nombre d'espèces. Du point de vue génétique, ça revient exactement à la même chose : qu'une espèce disparaisse par prédation excessive ou par hybridation génétqiue, le résultat est le même.