Tree of life
http://tolweb.org/tree?group=Formicidae&contgroup=Vespoidea
Pour situer les Formicidae dans la classification, vous remontez l'arbre (c'est vertigineux ). Pour explorez les différents genres... vous avancez. C'est simple
On peut y ajouter aussi deux exemples de classification classique pour compléter le sujet.
Classification classique pour les Formicidae (les fourmis) :
Règne : Animalia
Embranchement : Arthropoda
Classe : Insecta
Super-ordre : Endopterygota
Ordre : Hymenoptera
Sous-ordre : Apocrita
Super famille : Vespoidea
Famille : Formicidae
Exemple pour Lasius niger :
Règne : Animalia
Embranchement : Arthropoda
Classe : Insecta
Super-ordre : Endopterygota
Ordre : Hymenoptera
Sous-ordre : Apocrita
Super famille : Vespoidea
Famille : Formicidae
Sous-famille : Formicinae
Genre : Lasius
Espèce : Lasius niger
Exemple pour Myrmica rubra :
Règne : Animalia
Embranchement : Arthropoda
Classe : Insecta
Super-ordre : Endopterygota
Ordre : Hymenoptera
Sous-ordre : Apocrita
Super famille : Vespoidea
Famille : Formicidae
Sous-famille : Myrmicinae
Genre : Myrmica
Espèce : Myrmica rubra
Et la voici en anlgais : http://bugguide.net/node/view/165
ben c'est exactement la même chose
sauf que avec l'arbre proposé par hugo, on comprend à peu près ce que veut dire chaque terme
au fait le ranking (dire que tel truc est un sous ordre ou une super famille) n'a pas tellement d'intérêt en classification moderne.
dans les arthropodes, la Classe insecta n'existe pas pour certains auteurs et est remplacée par la classe Hexapoda par exemple (qui comprend insceta et diploure, protoure, tardigrades je crois)
en tout cas il manque un noeud hexapoda au dessus de insecta
on pourrait tout aussi bien mettre des sous embranchements ou des super Classe (Lophotrochozoaires par exemple ?).
quand à dire que Animal est un règne ... il faut alors créer des super règnes et des super super règnes .. (pour bilatéria, métazoaires et Eukaryote) ce qu iest un poil problèmatique
pour Les formicidae cela donne :
Eucaryotes (=> organismes constitués de cellule(s) à noyau)
-- Opitsthoconthes -- (cellules primitivement mono flagellées à flagelles propulseur)
----Metazoaires (=> Animaux)
------Bilateria (animaux à symétrie bilatérale au moins primitivement)
--------Ecdyzoa (animaux dont la croissance s'effectue par mues successives qui sont déclenchées par des mécanismes hormonaux similaires)
----------Arthropoda (ou eu-arthropoda : animaux à "pattes articulées" arf... Système nerveux, pièces buccales articulées et concentrées sur le tête bien individualisée, Squelette externe chitineux et articulé)
------------Hexapoda (arthropodes à 3 paires d'appendices)
--------------Insecta (corps segmenté clarement en trois parties tête thorax abdomen, pièces buccales caractérisitique (mandibulates))
----------------Pterygota (insectes ailés, deux paires d'ailes qui sont des excroissances articulées de la cuticule thoraciques)
------------------Neoptera (ailes peu nervurées génralement ailes antérieures et postérieures très différentes ou avec des mécanismes de couplages....)
-------------------- Endopterygota (insectes à métamorphose complète dont les ailes se développent à partir de massifs cellulaires internes, bourgeaon alaires, bien individualisés déjà chez la larve peu autonome)
-----------------------Hymenoptera (deux paires d'ailes couplées par u mécanisme d'une série de crochets, 3 ocelles en plus des deux yeux composés)
--------------------------Apocrita (insectes qui ne disent pas ce qu'ils pensent; euh non je confonds avec les hypocrites, c'es pas ça : thorax et abdomen modifiés à leur jonction => présence d'un petiole et du gastre, avant de l'abdomen modifié)
-----------------------------Aculeata (présence d'un aiguillon au moins pimitivement)
-------------------------------Vespoidea (peu de soies / poils, caractérsitiques des soies particulières il parait -- mais jen 'ai pas trouvé les caratères dérivés propres à ce groupe au sens du TOL, en effet ce terme désignazit autrefois les seules "guèpes" les forupis étaient alors rangées dans leur propre super famille qui n'existe plus apparament )
----------------------------------Formicidae (celles là on les connait -- encore que faudrait voire leurs caractères dérivés propres : la présence d'ouvrières non ailés, le fait que seule les sexués soient ailés doit en être un mais je suis pas sûr à 100 % )
là dedans je vous laisse déterminer ce qui est de la famille, de la super famille du sous ordre ou que sais-je
juste pour dire que c'est bien de mettre plein de sous ensemble qui s'emboitent (RECOFGE) mais c'est mieux de savoir que cela correspond à un arbre qui représente les liens de parentés entre les différents groupes et que chaque groupe renferme des sous groupes qui descendent tous d'un noeud (ancêtre commun hypothétique) unique.
enfin c'est un peu compliqué mais le site TOL est plutôt très bien fait (pi bonjour les références, les contributeurs sont plutôt très connus ) et comme le propose hugo, il est bon d'aller s'y perdre
tiens, essayez donc d'y voir la place d'Homo sapiens, les Deutérostomiens que nous sommes (et c'est pas une insulte )
si tu savais...
enfait, je révise un chapitre de bio sur la classification phylogénétique pour la rentrée. C'est bien peu passionnant à notre niveau
bon courage
ça devrait pouvoir être passionant à tous les niveaux mais c'est difficile à enseigner (et les enseignants qui en sont chargés ont enseigné au moins 4 classif diffférentes et avec des methodes différentes etc ... deplus ils n'ont pas toujorus été formé à la clasfication phylogénétique cladistique ou moléculaire donc bon ;... très souvent ça ressemble à la classif de grand papa aux groupes près qui ont changés mais bon pfffffff )
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)