vers de nouvelles réglementations :cahier des charges, résumé rapide ajouté en premier |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
vers de nouvelles réglementations :cahier des charges, résumé rapide ajouté en premier |
Saturday 24 May 2008 à 07:46
Message
#1
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
Propositions pour une évolution légiférée des usages et pratiques .
edit Citrouille-Man Je profite de ma couleur violette pour ajouter le résumé en premier, n'hésitez pas à nous prendre en cours, à continuer à parler des différents points, vérifiez que votre point n'a pas trouvé un sujet à lui dans cette section. Dans ce dernier cas, il veut mieux continuer sur la discussion appropriée. Lire l'intégralité du sujet même si long est instructif et bien plus complet que ce rapide résumé qui a pu oublier certains points. rapide résumé de l'article Une longue discussion au début sur le pourquoi de l'interdiction de la vente, avec de nombreux exemples etc (page 1 à 3), dans cette discussion, on notera les points intéressants à débattre: -La remarque de Oms (page 1) qui craint que l'interdiction totale ne soit pas une solution, et que le mieux serait d'y aller au fur et à mesure, un autre membre dont le pseudo m'a échappé appuyait cette idée sur un autre sujet. Concernant cette remarque, le danger auquel je pense le plus est de ne pas arriver à faire passer des choses si on commence par un petit truc, de rester bloquer dessus. -La solution qui semblerait alors utile serait la création d'un service en relation avec les éleveurs, et d'une police verte chargée de surveiller les trafics et de modifier les lois... bref, des personnes plus calées que nous et pouvant agir directement sur les sujets de l'environnement liés au moins aux éleveurs, mais plus généralement de coordonner les différents "services" qui s'occupent en France de l'environnement. (Page 2) des avis seraient intéressant sur ce point. -Dès la page 3 ont commencées les questions sur les bons contacts terminées en page 5, les députés/sénateurs ont été exclus, la DIREN serait apparemment le bon interlocuteur (surtout qu'il y en a une par région, donc possibilité de prendre plusieurs fois contacts si d'autres personnes sont intéressées, qu'elles le fassent savoir, on peut organiser ça dans un autre sujet...) reste aussi Natura 2000 avec la carte des milieux protégés, et la direction des services vétérinaires (DSV) qui se rapprocherai de la brigade verte citée plus haut. -Page 3 toujours, proposition de lancer un sujet sur les sites protégés à l'intérieur du pays, l'importance d'une répartition par biomes. Ce sera certainement fait prochainement. -P. 3 proposition de diviser le sujet (Hydrametylnon aime les divisions ) pour savoir ce qu'on peut demander sur les autres points des échanges internationaux, "douane bio", avec les DOM-TOM considérés comme des pays à part entière. -Sipatte rappelle ensuite un rôle important, ensuite appuyé, sur tout ce qui est sensibilisation/information, et donc ce que fait déjà acideformik au travers des expos etc... -P. 4 Pamw06 désespère avoir une réponse sur AcideFormik association officielle ou non, et soulève l'idée qu'une association aurait plus de poids auprès de l'état. Difficilement faisable pour acideformik à mon avis, le forum prends déjà pas mal de temps etc... mais soyons fous, peut-être qu'une telle associations pourra voir le jour si on boucle ce projet de loi. -P. 4, évoquée jusqu'en page 5, le problème ou non sur les dons qui était alors HS sera transporté vers un nouveau sujet, voir Les dons: risque de pollution biologique. -... ? les différents points à débattre verront un sujet spécifique naitre très prochainement. Merci de votre participation, Citrouille-Man Ce message a été modifié par Citrouille-Man: Tuesday 24 June 2008 à 22:19 |
|
|
Wednesday 28 May 2008 à 18:05
Message
#2
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Administrateurs Messages: 9 763 Inscrit: 02/05/2007 Lieu : Nord Membre No.: 1 369 |
Concernant les dons et donc du transit d'espèces Françaises hors de leur région d'origine, je me demande si y a pas déjà énormément de gynes voir de colonies entières qui utilisent le train/camion et autres pendant les essaimages et si ce nombre n'est déjà pas beaucoup plus grand que d'éventuelles fuites au sein d'un élevage fait avec toutes précautions possibles par quelqu'un qui est sensibilisé (hors achat impulsif donc).
Après, on peut aussi s'interdire (parce que y aura personne pour te taper sur les doigts) de ramasser une gyne sur son lieu de vacance (dans le sud) voir à plus de 30 km de chez soi. Je dois être hors topic, mais vu que la question à été mise sur le tapis. -------------------- |
|
|
Wednesday 28 May 2008 à 20:57
Message
#3
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
…je me demande si y a pas déjà énormément de gynes voir de colonies entières qui utilisent le train/camion et autres pendant les essaimages et si ce nombre n'est déjà pas beaucoup plus grand que d'éventuelles fuites au sein d'un élevage fait avec toutes précautions possibles … Sans aucun doute. Transports nationaux et internationaux. Une petite anecdote : Il y a quelques années, on a reçu la livraison d'un meuble d'importation. Le lendemain sur le mur : une araignée colorée de 20cm de Ø Pour revenir sur le sujet : Oui, limiter la vente et les échanges des êtres vivants est insuffisant, voire illusoire Et encore un peu plus près du sujet : Avant de vouloir refaire de nouvelles réglementations, il faudrait déjà vérifier si la réglementation existante ne pourrait pas être complétée, amendée, mise à jour : plus simple, plus rapide et plus rapidement mis en application. -------------------- |
|
|
Wednesday 28 May 2008 à 21:09
Message
#4
|
|
Gyne Groupe: Contributeurs Messages: 2 545 Inscrit: 26/04/2007 Lieu : Alsace - Rhône Membre No.: 1 361 |
Une petite anecdote : Il y a quelques années, on a reçu la livraison d'un meuble d'importation. Le lendemain sur le mur : une araignée colorée de 20cm de Ø Sans oublier le camion de reptiles et d'araignées qui s'était renversé il y a un ou deux ans, avec les bêtes qu ise sont barrées, et le python élevée par des privés qui s'est barré l'an dernier à Metz par les conduits d'aération, les Atta d'un allemand qui ont mangé les plantes du voisin d'en dessous, l'arrivée supposée de Linepithema humile je crois par des Lauriers roses (roses en plus ) en France... Et encore un peu plus près du sujet : Avant de vouloir refaire de nouvelles réglementations, il faudrait déjà vérifier si la réglementation existante ne pourrait pas être complétée, amendée, mise à jour : plus simple, plus rapide. J'ai regardé un peu, le carde législatif est quand même assez inadapté, et certainement inadaptable, comme on l'a vu pour les certificats de capacité, la solution consisterait alors à faire passer des espèces comme protégées, donc Formica rufa par exemple, ça sous-entends, pas le droit de toucher à son habitat, donc les cultures de pins, toutes les forêts à partir de 30-40% de résineux,... impact économique? peur des ennuis par la suite (exemple de l'autoroute retardée de deux ans par un coléoptère) ? Ca serait malheureusement une des mesures les plus efficaces je crois. |
|
|
Version bas débit |