Nikon D5000 ou Samsung NX10? [Résolu], J'ai finalement pris le Nikon D3100... :-) Options

[David90]

Bonjour, j'aimerais vendre mon FZ38 et acheter un reflex d'occasion.

Je compte vendre mon fz38 200/220€ (prix constaté sur le net) + ma Raynox DCR-250 à 35/40€.

Je peux rajouté 120€.
Donc budget 380€.

Mes choix se sont tournés vers le Nikon D5000 ou le Samsung NX10.


Je souhaite faire de la macro avec et un peu de tout.

J'ai vu que le D5000 en occasion commençait de 280€.
Et le NX10 à 350€ (négociable peut-être) (où 400€ neuf chez Darty)

Ils sont tous très performant je crois, mais lequel choisir ?
Je me dis que si je prend le D5000, à 280€ je pourrais acheter un objectif macro pour 50/100€ d'occasion.

C'est un bon choix ou pas ?
Car il film pas très très bien je crois ? (20 i/s, mais en HD quand même)

Le NX10 semble excellent, très bonne qualité d'image, vidéo HD 30i/s, mais je sais pas si il a beaucoup d'objectif abordable ? (En fait je sais pas trop comment on choisit un obj.)

Le NX10 est de 14 Mpixel contre 12 pour D5000.

Que me conseillez vous ?
Ou autre chose si vous avez dasn mes prix

Merci d'avance

[erlik]

Hello

j'avais aussi regardé du coté du NX10 a une époque, mais on m'a fait remarquer qu'avec son jeune age et très faible parc d'objectif ( 4 ou 5 cailloux de dispo) , mieux valait opter pour des "références".
D'ailleurs, ce nouveau format NX n'est pas du tout assuré de percer. Donc aucune garantie de pérennité si Samsung décide un jour d'abandonner la photo, ou en tout cas ce système
Pour ma part, je me suis tourné vers le 550d de Canon pour des raisons de budget (mais je l'aurais un jour, le 7d, je l'aurais !!! ..... ).
Bref, je dirais que si tu n'hésites qu'entre ces 2 là, le D5000 à le mérite de disposer d'un parc très étoffé, pour tous les gouts et toutes les bourses

[David90]

Ok, merci.
Puis niveau budget c'est ce qui me convient le mieux aussi.

[jean saul...]

Salut

Qu'es que tu attend d'un boitier reflex?
Un objectif Macro a 50/100euros c'est peut être trouvable, peut être...

[David90]

Salut

Qu'es que tu attend d'un boitier reflex?

Ben déjà, le capteur, bien plus grand que celui d'un bridge, un meilleur piqué que ceux des bridges, évidemment tout les réglages du reflex, une plus grande capacité (vitesse d'obturation etc.)

Je pourrais très bien prendre un reflex qui ne filme pas, ça coûterait moins cher, mais ayant eu un bridge qui filmait (en HD en plus), je sais pas si je pourrais m'en passé, c'est bien pratique quand même.

Un objectif Macro a 50/100euros c'est peut être trouvable, peut être...

Un objectif ayant un rapport 1:2 serait moins performant que mon fz38 ou pas du tout ?

[jean saul...]

Ben j'ai le fz28 et je peux régler la vitesse d'obturation et l'ouverture, après le piqué...

Un objectif ayant un rapport 1:2 serait moins performant que mon fz38 ou pas du tout ?

Je connais mal les capacités des bonnettes et il faudrait s'entendre sur le terme "performance", mais je pense que oui.

[David90]

Ben j'ai le fz28 et je peux régler la vitesse d'obturation et l'ouverture, après le piqué...

Oui évidemment, mais les capacités sont plus "faibles".
Par exemple la vitesse d'obturation du fz38 : de 1/2000 à 8 sec.
D5000 : de 1/4000 à 30 s

il faudrait s'entendre sur le terme "performance"

Je voulais dire le niveau de "zoom" est plus ou moins important, et la photo belle

[jean saul...]

Je crois que le fz28 va jusqu'à 1/1200, Je ne sais comment "on" fait mais je suis rarement en dessus de 1/200 et jamais plus de 1/800, je ne crois pas que ce soit utile d'avoir une vitesse d'obturation si rapide (plus de 1/2000).

Il n'y pas de zoom sur un boitier reflex, c'est l'objectif qui fait tout et a 100 euros...

[L'haricot]

Avec un objectif macro classique (rapport de grossissement 1:1) tu n'auras jamais un grossissement aussi important que la photo de ton avatar par exemple.
C'est bien plus facile de dépasser le rapport 1:1 avec un bridge qu'avec un reflex.

[hugo]

Pour un tel budget, tu feras de bien meilleures photos macro avec ton matériel actuel.
- un objectif macro pour Nikon : budget doublé
- un flash cobra haute synchronisation, pour pouvoir faire des photos au dessus de 1/200 : budget triplé
- l'équivalent du zoom de ton FZ38 : au moins 1500 euros d'objectifs

Si tu veux bidouiller un reflex avec un petit budget (bagues allonges, bonnettes, objectifs inversé...), prend un vieux reflex, tu ne verras pas de différences de qualité.

[David90]

Je crois que le fz28 va jusqu'à 1/1200, Je ne sais comment "on" fait mais je suis rarement en dessus de 1/200 et jamais plus de 1/800, je ne crois pas que ce soit utile d'avoir une vitesse d'obturation si rapide (plus de 1/2000).

Il n'y pas de zoom sur un boitier reflex, c'est l'objectif qui fait tout et a 100 euros...

Moi, il m'arrive souvent de monter au dessus ou de descendre bien plus.
J'aime bien faire des photos de Light-painting qui demande un très long temps de pause.

Je sais bien qu'il n'y a pas de zoom, mais je parlais du grossissement.

Et puis 100€ c'est pour débuté, c'est ce que j'ai sous la main pour l'instant, rien ne m'empêche après d'investir un peu plus.


Hugo, là tu me parle de matériel de pro, je sais pas si on est obligé de tant investir pour faire le photo amateur ?!?

[hugo]

Ma remarque était ironnique en réponse à tes critères, mais amateur ou pas, le matériel reflex coute cher.

polyvalence -> au minimum un bon objectif zoom : ca doit représenter l'essentiel de ton budget de départ
macro pas cher -> bagues allonges, objectif inversé, bonettes : quelques dizaines d'euros

[L'haricot]

macro pas cher -> bagues allonges, objectif inversé, bonettes : quelques dizaines d'euros

Oui on peut faire de belles choses avec ce matériel là, comme ça:


Source

Photo prise avec un canon EOS 1000D et un objectif 28mm inversé et 55mm de bagues allonges.

[Citrouille-Man]

Le D5000 semble avoir des problèmes de conception c'est pour ça que tu le trouve en occasions à prix cassés.
Un objectif macro chez nikon, c'est 600€ minimum, le plus adapté c'est un 105mm a 1000€ et il te faudrait des compléments comme la bonnette raynox que tu devrais garder ou des bagues allonges entre 100 et 200€.
Samsung c'est la galère pour trouver du matériel et surtout du matériel macro.
Il s'agit d'entrée de gamme en reflex et parfois il vaut mieux mettre dans un bon bridge + bonnette que dans un réflex correct avec un objectif macro bas de gamme.

Sincèrement si tu ne peux pas tout de suite t'acheter un bon objectif, attends, parce qu'avec un mauvais objectif on ne peut rien en faire.

Ne te laisse pas impressionner par des différences de vitesses comme 1/2000 face à 1/4000, des photos de formules 1 et de concorde au décollage, tu en feras pas tous les jours. Ton problème c'est que tu n'as pas de flash et que tu n'utilise même pas le flash intégré, avec un flash tu n'as vraiment plus besoin de dépasser les 1/200. Pour le light painting, tu pourras toujours descendre sur des temps de pause long, ça existe même sur les compacts.

Les bagues allonges semblent efficaces, il faut que tu essaye avant chez quelqu'un qui en a ou dans une boutique, sinon une bonnette raynox sur un zoom peut être une solution moins chère et intéressante.

Tu peux nous montrer quelques exemples de photos?

Personnellement, j'ai fais des photos:
-avec un bridge à 400€ + un 50mm de récupération: c'est la galère mais on obtient la solution la moins chère qui reste correcte.
-avec un bridge à 400€, un adaptateur/bague allonge à 50e et la bonnette raynox 250 à 50€, le résultat est très correct, si tu rajoute un flash ça doit le faire.
-avec un réflex+objectif+flash+bonnette+réflecteurs+diffuseurs, pour 1600€ tu as un résultat légèrement supérieur au bridge + bonnette en définition et netteté mais c'est surtout que c'est plus facile et que tu peux changer l'objectif, ce qui n'est pas faisable sur un bridge. Le réflex est un D3000 (premier prix, l'avantage c'est le petit capteur qui élimine le vignetage de la bonnette etc et fait paraître les insectes plus gros), l'objectif un 105mm Macro f2.8 et le flash un vieux flash qui vaut plus grand chose sauf qu'on me l'a donné. Pour des grosses fourmis, Camponotus, tu n'as pas besoin de la bonnette et tu conserve la qualité de ton objectif. Les bagues allonges ajoutent moins de perte de qualité il me semble.

Il n'y a pas de solutions miracle pour les budgets que l'on peut mettre, il faut surtout tester d'abord les configurations, les essayer, être patient pour faire le bon choix et profiter des promotions en continuant d'économiser. (les stages payés et les job pendant les vacances, ça aide)

[Tengu84]

et de concorde au décollage, tu en feras pas tous les jours.

ça quand les poules avaient des dents

[David90]

C'est surtout la profondeur de champ qui me gène avec les bonnettes.
Mais apparemment, selon Tengu et d'autres, ça serait à cause du fait que je n'ai pas d'adaptateur, et je fait les photos avec un adaptateur que j'ai bidouillé seul.
La profondeur sera vraiment différente, avec au mois une marge de 1 ou 2 cm ? Car moi j'ai seulement 1 ou 2mm, donc je vous dis pas la galère pour prendre les photos que vous voyez. Ceux qui ont un fz38 + Dcr-250 ont environ combien de mm en profondeur de champ ?

[David90]

Personne ?
Est ce qu'il existe des des "objectifs" ( genre Raynox) pour augmenter la profondeur de champ ?

[jean saul...]

Les bagues d 'allonge se mettent entre le boitier et l'objectif, sur un bridge je vois pas quoi en faire...
La profondeur de champ est lié a l'ouverture, ouverture qui est limité sur le bridge.

[David90]

Je voulais parlé de l'adaptateur, désolé, je corrige.

[David90]

J'ai fait mon choix, je vais prendre le EOS 500D.
Même si je n'en ai pas parlé avant, je viens de voir les prix et les photos qui peut faire, elles sont vraiment belles.
Même si je dépasse un peu mon budget, c'est pas grave, je n'en achète pas tous les mois.
Je vais commencer avec un 50mm inversé et j'essayerais d'acheter un flash à Noel.
Après, j’achèterais quelques objectifs, mais faut bien commencer avec quelques chose.

500D + bague allonge + 50mm + close up : http://www.flickr.com/photos/christopher_p...in/photostream/

500D + 50mm inversé + flash : http://www.flickr.com/photos/annamir/4439649547/


J'ai été bluffé par la qualité vidéo. Les couleurs sont magnifiques
Franchement, je suis conquis^^.