Salut tout le monde,

je viens à vous afin que vous m'aidiez à identifier ces deux gynes.

La première trouvée à toulouse, en pleine ville !

Demande d'identification :
- Lieu d'observation ou de récolte : Toulouse ( 31 - France )
- Milieu / biotope de récolte : dans une rue
- Description de la bête :
---> Taille :très grande - plus de 10mm
---> Couleur(s):noir avec quelques teintes rouges
---> Particularités anatomiques :
---> pétiole en une partie,
- Aspect du nid :





Et la seconde trouvée en dordogne:

Demande d'identification :
- Lieu d'observation ou de récolte : Terrasson ( 24 - France )
- Milieu / biotope de récolte : jardin
- Description de la bête :
---> Taille :grande - de 5mm à 10mm
---> Couleur(s):noir avec teintes rouges bien marquées sur l'abdomen
---> Particularités anatomiques :
---> pétiole en deux parties,
- Aspect du nid :




voila donc si vous pouvez m'aider à identifier ces deux gynes ce serait trés sympathique

Bonne soirée

Toulouse dans le 33 ?
C'est assez facile d'arriver au moins jusqu'au genre. As-tu essayer la clé ?

Oui désolé pour le 33, ça fait 2 ans que je vis sur toulouse et j'arrive toujours pas à me souvenir du code du département... ( j'inverse avec mon département de naissance constamment!!!)


Pour ce qui est de la clé d'identification, oui je l'ai utilisée et j'en suis arrivé au genre Camponotus pour la première, et pour la seconde je pensais à une gyne Pheidole pallidula. Mais bon je ne suis pas expert.


J'aurai du le préciser excuse moi.

Je te dirai ni l'une ni l'autre

Je t'aide pas trop je sais

Bonjour Foenix,

Merci d'avoir posé correctement ton identification, c'est tellement rare que ça a le mérite d'être souligné .

Pour la première tu t'es trompé de genre, un problème d'insertion antennaire je crois .
Pour la deuxième, peut être. Des photos de profil et du dessus comme la première c'est possible? En tout c'est une Myrmicine pour l'instant.

Edit : pris en sandwich

Pour la première tu n'étais pas si loin. C'est bien pour un début

En fait à ce nœud-ci tu es parti du mauvais côté.
http://photos.fourmis.free.fr/clef.php?id=...;chemin=1-3-5-6

C'est sur que c'est assez subtil quand on débute sur ce passage.

Pour la deuxième, tu penses que tu pourrais faire une photo un peu plus proche?car je trouve que le post-pétiole est pas mal pédonculé, vous en pensez quoi?

Ce message a été modifié par k2rantitache: Wednesday 13 August 2008 à 23:27

Merci c'est déjà ça!!!



Je vais essayer de te faire ça pour la seconde.





Je te remercie je vais continuer les investigations.
Pour ce qui est d'une photo plus proche, je vais faire de mon mieux, il n'y a pas de problèmes.


Merci pour votre accueil et surtout votre réactivité!!!

Voila il suffisait de demander






Besoin d'aide....

Allez je vous laisse dormir

Allez la 1ere commence par un F et la 2eme par un A

Donc ce serait une Formica pour la première et une Aphaenogaster pour la seconde ?

Tu aimes bien faire durer le plaisir!!!

Bingo
Pour ces 2 genres ça collerait bien la.
Pas possible d'affirmer à 100% une identification à partir de photos.

Merci bien

Et avez vous une idée en ce qui concerne l'espèce?

Je sais j'en demande beaucoup....

Pour Formica c'est relativement facile en regardant les photos de la galerie ou d'antbase.
Pour Aphaenogaster (si c'est bien elle) c'est du gâteau

Ben moi je pensais Aphaenogaster subterranea donc pour la seconde et Formica fusca peut être...

Toujours si c'est bien une Aphaenogaster, c'est bien A.subterranea

Pour la seconde... regarde la coloration des pattes et de certaines parties du thorax.

Amicalement
skan

une F.cunicularia?

Parce que la coloration n'est présente que chez la reine, les ouvrières ne possèdent pas de teintes rouges bien marquées.

Ce message a été modifié par bidou: Thursday 14 August 2008 à 15:11

C'est normal, les premières sont toujours petites et sombres. L'absence de coloration peut s'expliquer par la nutrition assez pauvre issues des reserves de la reine.

Amicalement
skan