Choix d'un appareil photo numérique (APN) |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Choix d'un appareil photo numérique (APN) |
Monday 09 January 2006 à 10:59
Message
#1
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 75 Inscrit: 01/08/2005 Lieu : Brest Membre No.: 267 |
Bonjour,
Voilà, je voudrais me lancer dans la macrophoto. De ce faite j'aurai voulu avoir votre avis au niveaux du choix, avec un budget de 1300€, mais vous pouvez me conseiller des moins chères. J'avais pensé au départ au Canon EOS 20D, mais Cékiki m'a proposé le 350D (je sens qu'un long débat va commencer). |
|
|
Monday 09 January 2006 à 11:17
Message
#2
|
|
Gyne Mégère Groupe: Contributeurs Messages: 7 371 Inscrit: 15/09/2005 Lieu : Aix en Provence Membre No.: 334 |
CITATION je sens qu'un long débat va commencer
non je ne crois pas .... Il est évident que si tu es débutant en macro et si tu n'as l'intention que de photographier des fourmis pour ensuite regarder tes photos sur un moniteur d'ordinateur pas la peine de t'acheter un 20D ... pour la différence de prix tu ne feras pas la différence dans l'utilisation. (ou alors va falloir faire vite vite des progrès ). L'avantage des reflex semi-pro se fait sentir lorsqu'on a besoin d'imprimer en grand format... sinon... Je me permet une petite suggestion : Réserves le reste de ton budget pour un bon objectif ou un bon Flash annulaire. Cela te seras plus utile. (il vaut mieux un boitier moyen bien équipé et que l'on domine bien qu'une bête de course sans flash spécifique macro avec pleins d'option dont on ne se sert jamais .) |
|
|
Monday 09 January 2006 à 12:20
Message
#3
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 75 Inscrit: 01/08/2005 Lieu : Brest Membre No.: 267 |
Je serai alors partant pour un Canon EOS 350D (800€), mais au niveau du flash et de l'objectif, quels sont ceux conseillés pour la macro (pour l'objectif, on me propose un pact EF-S 18-55 II mm ou EF-S 18-55 USM+55-200)?
|
|
|
Monday 09 January 2006 à 13:54
Message
#4
|
|
Gyne Mégère Groupe: Contributeurs Messages: 7 371 Inscrit: 15/09/2005 Lieu : Aix en Provence Membre No.: 334 |
Oulaa aucun des deux ce sont des "zooms" , des focales variables. achètes une focale fixe qui te permet le rapport 1:1 au moins...
je crois qu'il existe un tout nouveau 65mm MAcro pour APN chez Canon (suis triste ils ne le font pas pour les boitiers argentiques ) qui va audelà du 1:1 (petit bijoux). Quant au flash je te conseille un flash annulaire si tu peux te le permettre ... il ya le MR14EX par exemple mais je crois qu'ils en ont sorti un plus récent et mieux. si tu optes pour un flash annulaire prend le bi-tube au moins. ah j'oubliais pour l'objectif... saches que la plupart des membres bricolent des 50 mm (ou 28 mm) inversés pour la macro de fourmis.... donc si c'est juste pour les fourmis prends un objectif pour faire le reste et puis après tu te trouves un petit 50 d'occasion et tu l'inverses. De même pour les flashes, il ya des possibilté de bricoler des reflecteurs sur n'importe quel type de flash cobra. (et même sur les flahs inégrés des fois ). En revanche si tu veux faire de la macro d'autres chose et en extérieur c'est une autre histoire... faut que tu définisse parfaitement tes besoins quoi . P.S : Le matos ne fait pas tout. Sois bien sûr d'avoir la patience de te lancer.... les premiers résultats sont souvent décevants... quelques soit l'APN ... |
|
|
Monday 09 January 2006 à 15:59
Message
#5
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 564 Inscrit: 27/08/2005 Lieu : Pyrénées-Orientales (66) Membre No.: 313 |
Pour ma part j'ai le meme probleme que mafg pour le choix de mon numerique.
Je viens de faire un tour a la Fnac et l'on m'a propose un FUJI finePix S9500 ; qu'en pensez-vous ??? |
|
|
Monday 09 January 2006 à 19:22
Message
#6
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
Je viens de faire un tour : c'est un 9 M pixels et il a l'air solide à 400 iso. Par contre il force sur le zoom munérique 21,4x dont tu n'as pas besoin. Autre point ( pour moi, subjectif mais bon) : il lui faut deux piles AA comme alimentation. C'est à dire qu'au bout de dix flashs, tu changes les piles. Mais surtout , pas de stabilisateur d'images. Photos floues car en macro ça bouge vite. Si tu es alllé à la FNAC, pas la virtuelle , celle de Perpignan, amène ton 50 mm pour essayer. Le vendeur n'y connait rien en macro de chez macro mais c'est un passionné prêt à apprendre et t'aider. En plus les fêtes sont passées, il est peut-être plus disponible.
|
|
|
Monday 09 January 2006 à 21:05
Message
#7
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 564 Inscrit: 27/08/2005 Lieu : Pyrénées-Orientales (66) Membre No.: 313 |
Je viens de la Fnac non virtuelle mais je crois qu'il ne comprener pas grand chose, c'est lui qui ma conseiller cet appareil c'est pourquoi je vous demande votre avis.Quel modele choisir ? J'arrive pas a mettre la main sur un sony DSC f828 (sauf aux encheres).J'espere en trouver un avant le printemps.
Merci des conseils. |
|
|
Monday 09 January 2006 à 21:13
Message
#8
|
|
Gyne Mégère Groupe: Contributeurs Messages: 7 371 Inscrit: 15/09/2005 Lieu : Aix en Provence Membre No.: 334 |
CITATION mais je crois qu'ils ne comprenent pas grand chose
ben faut dire aussi la macro c'est particulier... . Et puis à la Fnac leurs vendeurs ne sont pas très spécialisés....... tu peux toujours essayer chez un petit revendeur. Moi c'est ce que je fais. C'est un peu plus cher (encore que chez certains affiliés Phox ou Camara ça se discute) mais tu es mieux servi et renseigné... -------------------- |
|
|
Tuesday 10 January 2006 à 00:24
Message
#9
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
Le truc c'est de savoir si tu veux un réflex ou un numérique
tu peux obtenir de jolies choses avec un numérique + un objectif inversé devant pour les reflex il faut un budget assez important, il faut penser que sans objectif adapté devant c'est pas terrible et la technique de l'objectif inversé pour un réflex c'est à oublier. Honnetêment au niveau rapport qualité-prix le Canon Eos 350 D est un très bon compromis après il faut ajouter les objectifs, flashs.... Je te conseillerais d'aller dans un magasin d'un photographe, c'est ce que j'ai fait personnellement et même si tu payes un petit peu plus cher, les conseils donnés n'ont pas de prix. Le 55-200 est très bien, je te conseillerai le 2ième pack. -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Tuesday 10 January 2006 à 11:57
Message
#10
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 564 Inscrit: 27/08/2005 Lieu : Pyrénées-Orientales (66) Membre No.: 313 |
Merci a vous , pour ces reponses
Je vais aller voir un petit photographe du coin qui me conseillera mieux j'espere . Je prefere l'option numerique au reflex. Dés que je le trouve j'innonde le forum de photos |
|
|
Tuesday 10 January 2006 à 13:27
Message
#11
|
|
Gyne Mégère Groupe: Contributeurs Messages: 7 371 Inscrit: 15/09/2005 Lieu : Aix en Provence Membre No.: 334 |
CITATION e prefere l'option numerique au reflex.
l'un n'est pas antinomique de l'autres : il existe des reflex numériques (le 20D , 350 D D c'est pour Digital etc...) Même si moi en reflex je préfère encore l'argentique... (mais bon vu qu'ils ont l'air de ne plus sortir d'objectif ) reflex fait opposition à compact ou à bridge. cela se dit d'un appareil dans lequel la lumière qui passe à travers l'objectif va direct sur le cappteur ou la pellicule ET dans le viseur. (dans le viseur on voit la photo quoi). pas de parallaxe. évidemment avec les écrans des appareils numérique cette definition devient un peu bizarre. . |
|
|
Tuesday 10 January 2006 à 15:54
Message
#12
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 564 Inscrit: 27/08/2005 Lieu : Pyrénées-Orientales (66) Membre No.: 313 |
Ok merci,
mais j'aimerais trouver le sony dsc f828 que je trouve excellent je vais peut etre essayer les enchere. |
|
|
Tuesday 10 January 2006 à 17:44
Message
#13
|
|
Gyne Mégère Groupe: Contributeurs Messages: 7 371 Inscrit: 15/09/2005 Lieu : Aix en Provence Membre No.: 334 |
Tu peux pas le commander sur catalogue ? Il n'est plus fabriqué ? parceque dans le cas contraire, chez un petit fournisseur ça se fait de commander sur catalogue; les délais varient de 2 à 4 semaines ... (enfin moi j'ai toujours fait comme ça :? ). tu paieras plus cher mais t'auras la garantie...
|
|
|
Tuesday 10 January 2006 à 18:12
Message
#14
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
Il ne se fait plus mais on le trouve d'occas sur Price minister.
Son successeur est sur le marché : http://www.mgmi.fr/SONY/DSC-R1_1884.htm |
|
|
Tuesday 10 January 2006 à 18:32
Message
#15
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 75 Inscrit: 01/08/2005 Lieu : Brest Membre No.: 267 |
Bon pour l'apn, j'ai opté pour le Canon EOS 350D, un vrai bijoux. Par contre, l'objectif est le 18-55mm (ils avaient rien d'autres en pacte). Juste attention; il y a marqué sur la boite que l'on vous offres des chèques cadeaux pour Canon, mais qui sont périmés :x .
Bon, j'ai fait quelques éssais, la qualité est bien, mais pour la macro, l'objectif est de la m... ; heuresement que les 8 Mpixel sont là pour le zoom numérique, mais qui ne vaut toujours pas un zomm optique. J'attends alors un peu pour m'offrir un bon objectif macro (enfin, j'espère) Oups, j'oubliai le flash: Canon Speedlite 430 EX. Un site qui peut aider, mais qui laisse sourtout rêver: Photo macro |
|
|
Tuesday 10 January 2006 à 19:17
Message
#16
|
|
Gyne Mégère Groupe: Contributeurs Messages: 7 371 Inscrit: 15/09/2005 Lieu : Aix en Provence Membre No.: 334 |
CITATION pour la macro, l'objectif est de la m...
Arf je suis pas étonné là . pas fait pour la macro les focales variables. CITATION heuresement que les 8 Mpixel sont là pour le zoom numérique, mais qui ne vaut toujours pas un zomm optique.
Ah lala, ces numériciens. Ca vaut tous simplement pas un vrai grossissement avec un vrai objectif macro.... un autres site : http://lioroux.free.fr/technique.htm C'est pour l'argentique mais ça peut servir. il est complémentaire de l'autre... |
|
|
Wednesday 11 January 2006 à 23:27
Message
#17
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
CITATION l'objectif est le 18-55mm
Ce n'est pas un objectif adapté pour faire de la macro sur des fourmis. Il est très bien ton lien mafg :wink: -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Thursday 12 January 2006 à 13:13
Message
#18
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 75 Inscrit: 01/08/2005 Lieu : Brest Membre No.: 267 |
Il faudrait peut être faire un post pour les Appareil Photo, avec un sujet où l'on metterait le matos conseillé, relié à un autre sujet où l'on pourrait proposer un matériel qui serait ensuite validé par les expert (Elrou, K2r, Cékiki, ...).
|
|
|
Thursday 12 January 2006 à 14:38
Message
#19
|
|
Major Groupe: Membres Messages: 1 660 Inscrit: 06/04/2005 Lieu : Québec (Québec) Membre No.: 203 |
Un peu comme une liste de différents modèles avec les avis sur chacun ?
Je crois en effet que ca serait bien. -------------------- |
|
|
Thursday 12 January 2006 à 15:11
Message
#20
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 564 Inscrit: 27/08/2005 Lieu : Pyrénées-Orientales (66) Membre No.: 313 |
Bon pour ma part le choix est fait:
J'achete le sony DSC f828 (Hyper reputer pour la macro), mais difficile a trouver maintenant sauf site d'enchere ou de vente entre particulier. Je voulais l'acheter il y a trois mois mais j'ai eut des probleme de tune, maintenant il se trouve a moitié prix. |
|
|
Version bas débit |