Recherche Membres Calendrier Shoutbox
IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )



 
Reply to this topicStart new topic
> Un insecte parvient à résister au coton OGM censé l'éradiquer
k2rantitache
* Monday 11 February 2008 à 22:00
Message #1


Gyne womanizer®


Groupe: Partenaires
Messages: 13 518
Inscrit: 23/10/2004
Lieu : Australie
Membre No.: 12




CITATION
LE MONDE | 08.02.08 | 15h21 • Mis à jour le 08.02.08 | 15h21



Pour la première fois, un insecte est parvenu dans la nature à développer une résistance à une toxine produite par une plante génétiquement modifiée pour l'éradiquer. Helicoverpa zea, une noctuelle ravageuse du coton, vient d'administrer aux Etats-Unis une démonstration brillante de la théorie de l'évolution : quand une population est soumise à une pression de sélection, la survenue de mutations peut favoriser sa perpétuation.

Un tel phénomène de résistance aux toxines sécrétées par des OGM avait déjà été induit en laboratoire. Mais il n'avait encore jamais été détecté dans les conditions d'agriculture réelle, rapporte un article mis en ligne le 7 février par la revue Nature Biotechnology.

Bruce Tabashnik et ses collègues de l'université de l'Arizona y présentent leur compilation d'une décennie d'études conduites sur six espèces d'insectes visés par des toxines produites par des cotons et des maïs transgéniques cultivés en Australie, en Chine, en Espagne et aux Etats-Unis. A ce jour, notent-ils, seule Helicoverpa zea est parvenue à résister à une toxine, Cry1Ac, produite à partir d'un gène tiré de la bactérie Bacillus thuringiensis (Bt).

Les premières chenilles de papillon résistantes ont été détectées à partir de 2003, dans des champs de l'Arkansas et du Mississippi. Certaines étaient capables de survivre à des doses de toxine 500 fois plus élevées que celles tuant ces insectes, dans les mêmes parcelles, avant l'introduction de ce coton dit Bt.

MAINTIEN DE ZONES "REFUGES"

Pour faire face à ce phénomène de résistance, les promoteurs des OGM préconisent le maintien de zones "refuges", semées en plantes conventionnelles, où sont conservées des populations d'insectes sensibles à la toxine ayant pour avantage de "diluer" par croisement le caractère résistant des individus mutants.

Cette stratégie semble fonctionnelle, mais à condition que les refuges soient "abondants", prévient M. Tabashnik : en Arkansas, où 39 % de la population d'Helicoverpa pouvaient trouver pitance dans des champs non OGM, la résistance a pu apparaître et pourrait, au rythme actuel, être totale d'ici neuf ans.

Au contraire, en Caroline du Nord, où ce pourcentage de refuge était de 82 %, la fréquence de la résistance sera encore presque nulle dans dix ans, prédit-il.

Hervé Morin
Article paru dans l'édition du 09.02.08

source arrow.gif http://www.lemonde.fr/sciences-et-environn...09030_3244.html


--------------------
=> email : k2rantitache "at" acideformik.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
microtom
* Monday 11 February 2008 à 23:14
Message #2


Major


Groupe: Membres
Messages: 1 231
Inscrit: 22/02/2007
Lieu : Gémenos
Membre No.: 1 162




CITATION(k2rantitache @ lundi 11 février 2008 à 22:00) *


Plus d'infos ici. Le papillon en question est présent dans les DOM/TOM également. Quant à la toxine utilisée pour le coton Bt, elle a aussi (comme souvent) des effets sur autre chose que ces papillons.

Quant à l'article du Monde, il ne fait que recopier une dépêche AFP (linkée dans le blog cité ci-dessus et linkée aussi sur l'OPIE)

Et toi K2, tu devrais lire les informations légales sur leur site mrgreen.gif .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sipatte
* Tuesday 12 February 2008 à 13:23
Message #3


Myrmécomorphe


Groupe: Contributeurs
Messages: 5 633
Inscrit: 20/08/2007
Lieu : Armentières (59)
Membre No.: 1 645




CITATION(k2rantitache @ lundi 11 février 2008 à 22:00) *
Pour faire face à ce phénomène de résistance, les promoteurs des OGM préconisent…

Ca y est une de leurs "créatures" commence à leur échapper, et ils paniquent …


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Matacus
* Wednesday 20 February 2008 à 10:30
Message #4


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 134
Inscrit: 25/01/2008
Lieu : 50 ( Manche )
Membre No.: 1 915




Les manipulations génétiques étant censées empêcher ce genre de désagrément, si l'on s'appercoit que, quoi que l'on fasse, les parasites s'adaptent ... alors ca impliquerait que non seulement les OGM seraient inutiles, mais qu'en plus ils seraient dangereux dans la mesure où ils feraient s'adapter extrêmement rapidement ( à l'échelle de l'évolution ) les parasites ... non ?

Je profite de ce post pour essayer de me faire une idée précise sur les OGM wink.gif


--------------------
Festina lente Suetone Hâte toi lentement

Labor omnia vincit improbus Virgile Un travail opiniâtre vient a bout de tout
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elrou
* Wednesday 20 February 2008 à 11:50
Message #5


Gyne Mégère


Groupe: Contributeurs
Messages: 7 371
Inscrit: 15/09/2005
Lieu : Aix en Provence
Membre No.: 334




ni plus ni moins (d'ailleur plutot moins) que les pesticides qu'on utilise habituellement et en masse ....


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Matacus
* Wednesday 20 February 2008 à 12:37
Message #6


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 134
Inscrit: 25/01/2008
Lieu : 50 ( Manche )
Membre No.: 1 915




Ah oui, vu comme ca effectivement.

Merci de ta réponse éclairée wink.gif


--------------------
Festina lente Suetone Hâte toi lentement

Labor omnia vincit improbus Virgile Un travail opiniâtre vient a bout de tout
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elrou
* Wednesday 20 February 2008 à 12:57
Message #7


Gyne Mégère


Groupe: Contributeurs
Messages: 7 371
Inscrit: 15/09/2005
Lieu : Aix en Provence
Membre No.: 334




le truc àç mon avis c'est que les partisans des OGM ont longtemps prétendu que ce genre de résistance avait très peu de chance d'émerger. Ce qu'ils présentaient comme un avantage par rapport aux pesticides habituels. apparament cet avantage serait plutot réduit. Donc.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Matacus
* Wednesday 20 February 2008 à 13:43
Message #8


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 134
Inscrit: 25/01/2008
Lieu : 50 ( Manche )
Membre No.: 1 915




Certes, pour cet avantage là, ca a pas l'air justifié.
Par contre, ca coûterai beaucoup moins de pesticides/insecticides/engrais a priori, donc ca resterais quand même beaucoup plus " écolo " que d'utiliser tout ces produits selon moi ... mais comme c'est justement les écolos qui sont contre, je dois avoir manqué un inconvénient non ?


--------------------
Festina lente Suetone Hâte toi lentement

Labor omnia vincit improbus Virgile Un travail opiniâtre vient a bout de tout
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elrou
* Wednesday 20 February 2008 à 14:28
Message #9


Gyne Mégère


Groupe: Contributeurs
Messages: 7 371
Inscrit: 15/09/2005
Lieu : Aix en Provence
Membre No.: 334




le débat sur les OGM est complexe et ce n'est pas ici que nous le résoudrons.
Inutile de lancer un bon vieux troll des cavernes, tu as toutes les infos utiles un peu partout sur le web, fais toi ton idée.
Juste le rappel à la loi: en France la culture d'OGM en plein champs est désormais interdite.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Matacus
* Thursday 21 February 2008 à 11:50
Message #10


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 134
Inscrit: 25/01/2008
Lieu : 50 ( Manche )
Membre No.: 1 915




Ok, merci quand même wink.gif


--------------------
Festina lente Suetone Hâte toi lentement

Labor omnia vincit improbus Virgile Un travail opiniâtre vient a bout de tout
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kryshna62
* Monday 21 April 2008 à 15:04
Message #11


Larve


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 36
Inscrit: 20/04/2008
Lieu : loos-en-gohelle (62)
Membre No.: 2 061




La fourmi doit etre une anti OGM, elle detruit peut etre le champ de coton comme un célèbre j*** B***.
Raison de la modification: Pas de language sms, merci! -bidou-
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pamw06
* Monday 21 April 2008 à 18:15
Message #12


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 196
Inscrit: 17/04/2008
Lieu : Nice (Alpes-Maritimes-06)
Membre No.: 2 048




Difficile d'échapper à Darwin... Ce genre d'insecte devait bien finir par voir le jour. Dans l'article, les chercheurs estiment que ces mutations sont ponctuelles alors qu'elles doivent être relativement plus nombreuses que ce que l'on pense. C'est difficile de se faire une idée du point de vue de l'humain.
Mais les insectes c'est un monde à part: beaucoup plus d'individus donc plus de probabilité de mutations et un génome plus simple donc c'est un ordre d'êtres vivants beaucoup plus "plastique"...



--------------------
Pamw06

Camponotus lateralis Crematogaster scutellaris Lasius emarginatus Colonies non-identifiées (3)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petit_prince77
* Tuesday 22 April 2008 à 08:51
Message #13


Ouvrière


Groupe: Membres
Messages: 426
Inscrit: 07/02/2005
Lieu : Région Parisienne (77)
Membre No.: 160




et vlan dans les dents!!!

moi ça m'étonne pas!!
Les chenilles n'allaient pas se laisser faire,

allez les chenilles battez-vous!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):

 



Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):

Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
Version bas débit
Creative Commons License