Bonjour à tous, j'ai depuis quelqus temps un CanonG6

Il y a un mode super macro, mais la mise au point doit se faire manuellement en réglant la distance du "sujet".

Quelqu'un aurait des experience avec cet appareil?

Merci d'avance.

Le mode super macro ne donne rien pour nos besoins, queque soit la marque et le modèle. Vois avec un 50 mm retourné ce que ça donne et change la vie à moindre coût ou plus cher avec une bonnette raynox.

je suis nul pour la macro... alors pour avoir des belle photo de près je m'éloigne à 50m et je fixe mon apn sur le télescope..., mais le soucis c'est dans ce cas je dois automatiquement viser un fourmilière pour être sur que les sujet soit encore la...



ont fait avec ce qu'on a!

Je vais faire un teste avec des oculaires devant l'objectif pour voir...

Au contraire. Dans le but d'un affichage sur site, ça peut suffir largement : le mode super-macro que j'ai sur mon bridge me permet de prendre des photos à 1cm du sujet, plein cadres, avec une bonne luminosité et une résolution supérieure (grâce à un gros capteur permettant le recadrage des images) que certains disposant d'un APN plus cher. Ah c'est sur, le pilosité sous la tête ne sera pas visible (et encore, en jouant avec l'éclairage, ça peut le faire), mais pour ce faire plaisir et la détermination des genres et de pas mal d'espèces, ça suffit largement.

Pour les détails taxo, c'est sur que ce n'est pas suffisant, mais tout le monde n'en fait pas et n'a pas forcément l'envie ni les moyens d'en faire.

En espérant que ce post ne parte pas en vrille avec les taxo en herbe et autres spécialistes qui pourraient débarquer


Concernant le G6, aucune expérience perso, désolé.

Tu pourrais poster une photo en mode supermacro de toi microtom s'il te plait ?
Pour voir ce que ça donne...

ça se retourne l'objectif d'un G6 ? ou faut mettre un objectif de reflex devant ?

non il faut "clipper" un objectif reflex dessus!

Version avec recadrage, une des premières photo postée ici d'ailleurs (d'ou les lumières et tout le reste pas top) :



Version non recadrée (résolution d'origine 2272 * 1704, ce qui signifie que sur un écran affichan du 1280 * 1024 tu as la princesse de gauche en plein écran, tu vois la pilosité et devine les ommatidies sur les yeux composés) :


Tout est pris en extérieur sans flash et sans avoir poussé le "zoom" au max si j'en crois les données EXIF

C'est pas de la taxo, je n'ai jamais prétendu en faire d'ailleurs

Pas de problème

joli résultat, il y a un endroit où est marqué le matériel des membres pour leurs photos? sinon, c'est quoi ton matos ?


Ok, donc si je veux faire du 50mm inversé, il me faut un bridge et un objectif 50mm de reflex, c'est ça?


Le vrai matériel ne rentre pas dans mon budget, et tes photos microtom sont très jolies, donc ça m'intéresse....


Merci à vous deux,
citrouille-man

c'est ça.

il n'y a de totue façon pas d'intérêt à avoir du "vrai" matériel (qui n'est pas plus vrai que le matos de microtom, hein ) si tu ne veux pas sortir tes photos sur papier grand format... si c'est juste pour poster sur le forum ou pour te faire plaisir sur ton écran d'ordi, un bridge , voire certains compact et une peu de bidouillage te donneraont bien des satisfactions à pas cher .

après queqluesoit le matos faut passer du temps sur le terrain, shooter shooter et reshooter . tout en aprenant.

Mon apn n'est plus vendu, donc bon... Pour le reste, comme l'indique Elrou, c'est un bridge, j'ai 2 cartes mémoires de 1Go, je prend en résolution max, j'ai un hd portable de 40Go et je rempli ça très vite, sachant qu'il y a toujours du déchet (moins qu'à mes débuts, mais toujours).
En sortie papier, je n'essaie même pas autre chose que du 10*15, et encore, après avoir sélectionner la bonne tof : certaines passent bien sur internet ou un écran, mais on sait qu'elles seront moches en sortie papier, donc bon, au final je ne garde pas grand chose.

Après avec un 50 inversé on fait mieux... surtout en studio (c'est pas ma tasse de thé), plus difficile sur le terrain, sauf par temps très lumineux. Mais bon, après il faut déterminer les besoins. En ce qui me concerne je suis à la limite de la machine pour ce que je voudrais faire avec un apn en macro, sachant très bien que je suis loin de les avoir atteint dans d'autres domaines. Le hic, c'est que changer (forcément pour un réflex avec la bonne optique et le reste) c'est un budget lourd et surtout faudra repasser par la case : je jette plein de tofs, tout en perdant la polyvalence facile d'un bridge

Donc, pour résumer, je n'ai fait que dire la même chose qu'Elrou

Je n'aurai pas le temps tout de suite de le prouver par l'image, il se peut que cela dépende de l'appareil. J'ai un bridge panasonic Z20 . En mode macro, ça pixelllise. La surbrillance rend la qualité de la photo sans comparaison aucune avec le rendu obtenu avec un 50 mm retourné ( l'essentiel des photos que je poste ). Je suis obligé avec le mode macro ( la fleur) d'être en mode automatique, sans possibilité de prendre la main sur les réglage de focale ou vitesse.

Oui, mais là on parle du mode super macro de canon, permettant d'avoir la mains sur tous les paramètres de la mise au point (vitesse et ouverture et bien sur sensibilité). C'est en tout cas ce que permet mon powershot pro1.

De mémoire le panasonic Z20 a des réglages par défaut non optimisés, car des "bruits électroniques" apparaissent dès 80 iso (bon ok faut grossir pour les voir) ce qui est plutôt handicapant pour prendre en condition de faible luminosité. Bon maintenant c'est plus lié au capteur qu'à son objectif plutôt bon d'ailleurs

NB : je n'ai pas dit que mon bridge était parfait non plus

Merci à vous tous, je m'y repère maintenant....


Ok, donc cékiki aussi tu utilises le 50mm inversé?


Oui, microtom, c'est pas parfait, mais je vois que c'est beaucoup mieux qu'une loupe et un compact
En effet, le mode macro sur les compacts etc, ça permet pas de donner grand chose....
Merci pour ces renseignements, ça m'éclaire beaucoup ;-)

J'aurais pas fais un petit HS là ? et ajoué une petite confusion dans la discution ?
Quoique non, ça donne une réponse à gigi, apparemment donc, on peut faire quelque chose avec son bridge seulement si on a un objectif 50mm...
En mode super macro, j'ai vu les photos d'un bridge sur des insectes de plus de 4cm (lucanes etc...) ça donne de beaux résultats quand même mais bon, des fourmis de 4cm en France... y'en a pas beaucoup


encore merci,
citrouille-man