Recherche Membres Calendrier Shoutbox
IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )



 
Reply to this topicStart new topic
> [Taxonomie] - Les fourmis dans la classification phylogénétique
hugo
* Tuesday 31 October 2006 à 23:58
Message #1


(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥


Groupe: Modérateurs
Messages: 6 121
Inscrit: 17/08/2005
Lieu : Australie
Membre No.: 284




Tree of life

lien vers la page sur les fourmis

Pour situer les Formicidae dans la classification, vous remontez l'arbre (c'est vertigineux laugh.gif ). Pour explorez les différents genres... vous avancez. C'est simple tongue.gif


CITATION
The Tree of Life Web Project (ToL) is a collaborative effort of biologists from around the world. On more than 4000 World Wide Web pages, the project provides information about the diversity of organisms on Earth, their evolutionary history (phylogeny), and characteristics.

Each page contains information about a particular group of organisms (e.g., echinoderms, tyrannosaurs, phlox flowers, cephalopods, club fungi, or the salamanderfish of Western Australia). ToL pages are linked one to another hierarchically, in the form of the evolutionary tree of life. Starting with the root of all Life on Earth and moving out along diverging branches to individual species, the structure of the ToL project thus illustrates the genetic connections between all living things.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Carlton
* Wednesday 01 November 2006 à 09:16
Message #2


Lasius belgicus


Groupe: Contributeurs
Messages: 1 983
Inscrit: 01/12/2005
Lieu : Namur [BE]
Membre No.: 401




On peut y ajouter aussi deux exemples de classification classique pour compléter le sujet.

Classification classique pour les Formicidae (les fourmis) :
Règne : Animalia
Embranchement : Arthropoda
Classe : Insecta
Super-ordre : Endopterygota
Ordre : Hymenoptera
Sous-ordre : Apocrita
Super famille : Vespoidea
Famille : Formicidae

Exemple pour Lasius niger :
Règne : Animalia
Embranchement : Arthropoda
Classe : Insecta
Super-ordre : Endopterygota
Ordre : Hymenoptera
Sous-ordre : Apocrita
Super famille : Vespoidea
Famille : Formicidae
Sous-famille : Formicinae
Genre : Lasius
Espèce : Lasius niger

Exemple pour Myrmica rubra :
Règne : Animalia
Embranchement : Arthropoda
Classe : Insecta
Super-ordre : Endopterygota
Ordre : Hymenoptera
Sous-ordre : Apocrita
Super famille : Vespoidea
Famille : Formicidae
Sous-famille : Myrmicinae
Genre : Myrmica
Espèce : Myrmica rubra

Et la voici en anlgais : http://bugguide.net/node/view/165


--------------------
Cordialement,
Carlton
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elrou
* Wednesday 01 November 2006 à 11:21
Message #3


Gyne Mégère


Groupe: Contributeurs
Messages: 7 371
Inscrit: 15/09/2005
Lieu : Aix en Provence
Membre No.: 334




ben c'est exactement la même chose smile.gif
sauf que avec l'arbre proposé par hugo, on comprend à peu près ce que veut dire chaque terme

au fait le ranking (dire que tel truc est un sous ordre ou une super famille) n'a pas tellement d'intérêt en classification moderne.
dans les arthropodes, la Classe insecta n'existe pas pour certains auteurs et est remplacée par la classe Hexapoda par exemple (qui comprend insceta et diploure, protoure, tardigrades je crois)
en tout cas il manque un noeud hexapoda au dessus de insecta
on pourrait tout aussi bien mettre des sous embranchements ou des super Classe (Lophotrochozoaires par exemple ?).
quand à dire que Animal est un règne ... il faut alors créer des super règnes et des super super règnes .. (pour bilatéria, métazoaires et Eukaryote) ce qu iest un poil problèmatique

pour Les formicidae cela donne :

Eucaryotes (=> organismes constitués de cellule(s) à noyau)
-- Opitsthoconthes -- (cellules primitivement mono flagellées à flagelles propulseur)
----Metazoaires (=> Animaux)
------Bilateria (animaux à symétrie bilatérale au moins primitivement)
--------Ecdyzoa (animaux dont la croissance s'effectue par mues successives qui sont déclenchées par des mécanismes hormonaux similaires)
----------Arthropoda (ou eu-arthropoda : animaux à "pattes articulées" arf... Système nerveux, pièces buccales articulées et concentrées sur le tête bien individualisée, Squelette externe chitineux et articulé)
------------Hexapoda (arthropodes à 3 paires d'appendices)
--------------Insecta (corps segmenté clarement en trois parties tête thorax abdomen, pièces buccales caractérisitique (mandibulates))
----------------Pterygota (insectes ailés, deux paires d'ailes qui sont des excroissances articulées de la cuticule thoraciques)
------------------Neoptera (ailes peu nervurées génralement ailes antérieures et postérieures très différentes ou avec des mécanismes de couplages....)
-------------------- Endopterygota (insectes à métamorphose complète dont les ailes se développent à partir de massifs cellulaires internes, bourgeaon alaires, bien individualisés déjà chez la larve peu autonome)
-----------------------Hymenoptera (deux paires d'ailes couplées par u mécanisme d'une série de crochets, 3 ocelles en plus des deux yeux composés)
--------------------------Apocrita (insectes qui ne disent pas ce qu'ils pensent; euh non je confonds avec les hypocrites, c'es pas ça wink.gif : thorax et abdomen modifiés à leur jonction => présence d'un petiole et du gastre, avant de l'abdomen modifié)
-----------------------------Aculeata (présence d'un aiguillon au moins pimitivement)
-------------------------------Vespoidea (peu de soies / poils, caractérsitiques des soies particulières il parait -- mais jen 'ai pas trouvé les caratères dérivés propres à ce groupe au sens du TOL, en effet ce terme désignazit autrefois les seules "guèpes" les forupis étaient alors rangées dans leur propre super famille qui n'existe plus apparament )
----------------------------------Formicidae (celles là on les connait smile.gif -- encore que faudrait voire leurs caractères dérivés propres : la présence d'ouvrières non ailés, le fait que seule les sexués soient ailés doit en être un mais je suis pas sûr à 100 % wink.gif )

là dedans je vous laisse déterminer ce qui est de la famille, de la super famille du sous ordre ou que sais-je

juste pour dire que c'est bien de mettre plein de sous ensemble qui s'emboitent (RECOFGE) mais c'est mieux de savoir que cela correspond à un arbre qui représente les liens de parentés entre les différents groupes et que chaque groupe renferme des sous groupes qui descendent tous d'un noeud (ancêtre commun hypothétique) unique.
enfin c'est un peu compliqué mais le site TOL est plutôt très bien fait (pi bonjour les références, les contributeurs sont plutôt très connus ) et comme le propose hugo, il est bon d'aller s'y perdre

tiens, essayez donc d'y voir la place d'Homo sapiens, les Deutérostomiens que nous sommes (et c'est pas une insulte tongue.gif)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hugo
* Wednesday 01 November 2006 à 12:43
Message #4


(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥


Groupe: Modérateurs
Messages: 6 121
Inscrit: 17/08/2005
Lieu : Australie
Membre No.: 284




si tu savais...
enfait, je révise un chapitre de bio sur la classification phylogénétique pour la rentrée. C'est bien peu passionnant à notre niveau laugh.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elrou
* Wednesday 01 November 2006 à 14:37
Message #5


Gyne Mégère


Groupe: Contributeurs
Messages: 7 371
Inscrit: 15/09/2005
Lieu : Aix en Provence
Membre No.: 334




bon courage
ça devrait pouvoir être passionant à tous les niveaux mais c'est difficile à enseigner (et les enseignants qui en sont chargés ont enseigné au moins 4 classif diffférentes et avec des methodes différentes etc ... deplus ils n'ont pas toujorus été formé à la clasfication phylogénétique cladistique ou moléculaire donc bon ;... très souvent ça ressemble à la classif de grand papa aux groupes près qui ont changés mais bon pfffffff )


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):

 



Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):

Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
Version bas débit
Creative Commons License