mes premieres macro..., raynox 250, vos critiques... |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
mes premieres macro..., raynox 250, vos critiques... |
Sunday 13 June 2010 à 21:07
Message
#1
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 60 Inscrit: 09/09/2009 Lieu : Nantes Membre No.: 3 943 |
Bonjour,
je viens d'avoir ma raynox 250, je commence a faire des photos mais je voulais avoir de suite vos commentaires mon apn un Panasonic DMC-FZ7 mes test pour l'instant, passer en 80 iso pour essayer de gagner en netteté et essayer de diminuer la vitesse pour avoir plus de profondeur de champs. j'ai comme remarque juste que la zone de netteté est infime, j'arrive pas a avoir une fourmi net de la tete au pied si je puis dire... enfin bon, regardez si vous voulez et jugez (attention photos non retaillées) lien vers l'album http://img267.imageshack.us/g/p1090135.jpg/ |
|
|
Sunday 13 June 2010 à 21:27
Message
#2
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
Quelle ouverture?
-------------------- |
|
|
Sunday 13 June 2010 à 21:50
Message
#3
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 60 Inscrit: 09/09/2009 Lieu : Nantes Membre No.: 3 943 |
Quelle ouverture? bonne remarque 3,3 voila une serie avec 80 iso ouverture a 8 c mieux je crois... http://img149.imageshack.us/g/100613212807.jpg/ bon ca reste flou et les sujets sont moches et mal cadrés hein mais bon c 'est un début.. je suis en train d'explorer les archives du fofo sur les diffuseurs bricolés pour le flash, dites moi, ca n'esquinte absolument pas le flash d'avoir quelque chose de collé contre lui ? |
|
|
Monday 14 June 2010 à 09:46
Message
#4
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 566 Inscrit: 05/11/2008 Lieu : Belfort (90) Franche-comté Membre No.: 2 723 |
Il y a moyen de faire moins flou, ça se joue vraiment à quelques millimètres, ce sont les désavantages de la bonnette, je te conseil vivement d'utiliser un trépied.
-------------------- |
|
|
Monday 14 June 2010 à 12:51
Message
#5
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
Oui mais il n'y a pas trop de flou de bougé sur cette seconde série je trouve.
Nettement mieux cette deuxième série Une petite retouche d'image est possible aussi (ré-équilibrage des niveaux, et diminution de la taille) : -------------------- |
|
|
Monday 14 June 2010 à 16:22
Message
#6
|
|
Major Groupe: Contributeurs Messages: 1 134 Inscrit: 04/08/2008 Lieu : Limoges et Toulouse. Membre No.: 2 410 |
Pour une plus grande profondeur de champ, il faut que tu diminue l'ouverture, donc f:8 sur ton appareil si je ne me trompe pas.
-------------------- |
|
|
Monday 14 June 2010 à 21:10
Message
#7
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 60 Inscrit: 09/09/2009 Lieu : Nantes Membre No.: 3 943 |
Pour une plus grande profondeur de champ, il faut que tu diminue l'ouverture, donc f:8 sur ton appareil si je ne me trompe pas. oui je suis en f:8 sur celle la par exemple (c'est celle dont je suis le plus fier, retaillée, allégée) By taltosm at 2010-06-14 j'arrête de vous saturer ^^ |
|
|
Monday 14 June 2010 à 21:28
Message
#8
|
|
Major exclu Groupe: Banned Messages: 7 370 Inscrit: 04/05/2008 Membre No.: 2 112 |
Bravo, joli joli.
|
|
|
Version bas débit |