Recherche Membres Calendrier Shoutbox
IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )



 
Reply to this topicStart new topic
> Ce que je pense acheter pour le moment
k2rantitache
* Sunday 23 January 2005 à 13:37
Message #1


Gyne womanizer®


Groupe: Partenaires
Messages: 13 518
Inscrit: 23/10/2004
Lieu : Australie
Membre No.: 12




Donc voila ce que je compte m'acheter (pour le moment)

alors il s'agit d'une Didacam 2000 haute définition

caractéristiques techniques :

Capteur : CDD 1/3
Définition : 440 000 pixel
Sensibilité : 1lux
Signal de sortie : PAL
Résolution horizontale : 420 points/ligne
Objectif : 8mm à monture CS
son : mono
Eclairage incorporé

voila à quoi ca ressemble
Didacam

et en plus (car ca coute assez cher donc pour le stéréomicroscope je verrais plutard)
je compte prendre en meme temps
un Objectif 5-40 mm monture adaptable sur la cam

Caractéristique : un véritable zoom qui vous permet de changer la distance focale, en tournant la bague de réglage
Focale de 5 à 40 mm
disposé également d'un iris règlable si la lumière incidente est trop importante

Qu'en penses les experts dans les caractéristiques?


--------------------
=> email : k2rantitache "at" acideformik.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
* Sunday 23 January 2005 à 14:50
Message #2





Groupe:
Messages: 0
Inscrit: --
Membre No.: 0




ben je pense que 1 lux et 440.000 pxl, c'est peu.

Pour le reste, ne sachant pas exactement ce que c'est, je dit "vivement" que tu l'achète. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cékiki
* Sunday 23 January 2005 à 16:43
Message #3


Gyne Très Mégère


Groupe: Partenaires
Messages: 9 722
Inscrit: 27/10/2004
Lieu : Perpignan
Membre No.: 109




lux: c'est la quantité de lumière suffisante pour filmer ou prendre une photo. 1 lux c'est bas, c'est à dire que sans éclairage annexe tu verras quelque chose.
440 000 pixels c'est peu quand on arrive à 12 millions actuellement pour un APN.
Mais c'est pour une sortie TV.
A l'écran tu auras une belle , très belle image. Une TV à tube cathodique a une résolution de 640x480 (640 points en longueur, 480 points en largeur). Qualité webcam. Ton appareil le dépasse.
Mais je n'ai pas lu qu'il était possible de stocker l'image.
Pas de connexion informatique.....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
* Sunday 23 January 2005 à 17:49
Message #4





Groupe:
Messages: 0
Inscrit: --
Membre No.: 0




21 millions de pixels le meilleur actuellement!! (mais indisponible en europe)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
k2rantitache
* Sunday 23 January 2005 à 18:27
Message #5


Gyne womanizer®


Groupe: Partenaires
Messages: 13 518
Inscrit: 23/10/2004
Lieu : Australie
Membre No.: 12




oui pour ce qui concerne le lux ca à l'air pas mal :wink:
donc oui en ce qui concerne les liaisons :
télévision, micro-ordinateurs et videoprojecteur

mais c'est marqué qu'il faut une carte d'acquisition vidéo
(je viens de m'en rendre compte j'ai pas fait attention arf)
snif je pense pas que j'en ai sur mon ordi portable sad.gif
la liasion peut etre avec câble ou sans fil c'est selon le modèle
ca se raccorde super bien à un stéréomicroscope ou microscope et c'est beaucoup mieux qu'une webcam


--------------------
=> email : k2rantitache "at" acideformik.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
* Sunday 23 January 2005 à 19:01
Message #6





Groupe:
Messages: 0
Inscrit: --
Membre No.: 0




si tu veux, j'en ai une, je l'ai payée 50 euro l'année passée, et je ne m'en sert plus je te la donne si tu veux!


il sagit de la pinacle pctv rave

mais je ne suis pas certain qu'elle sois compatible avec un portable
Go to the top of the page
 
+Quote Post
k2rantitache
* Sunday 23 January 2005 à 21:31
Message #7


Gyne womanizer®


Groupe: Partenaires
Messages: 13 518
Inscrit: 23/10/2004
Lieu : Australie
Membre No.: 12




Merci pour la proposition Barbusse je vais me renseigner et je te dirais
:wink:


--------------------
=> email : k2rantitache "at" acideformik.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
* Sunday 23 January 2005 à 21:40
Message #8





Groupe:
Messages: 0
Inscrit: --
Membre No.: 0




oki, je reprécise que je te la donne hein wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
k2rantitache
* Wednesday 26 January 2005 à 10:56
Message #9


Gyne womanizer®


Groupe: Partenaires
Messages: 13 518
Inscrit: 23/10/2004
Lieu : Australie
Membre No.: 12




merci merci c'est tres sympa
j'ai pas trop de le temps de m'y coller pour le moment
je te dirais ca bientôt
d'ici la j'aurais peut être changer d'avis sur le matériel que j'aimerais acquérir:)


--------------------
=> email : k2rantitache "at" acideformik.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petit_prince77
* Monday 21 February 2005 à 14:42
Message #10


Ouvrière


Groupe: Membres
Messages: 426
Inscrit: 07/02/2005
Lieu : Région Parisienne (77)
Membre No.: 160




Pour ce qui est de la compatibilité
Il faut qu'elle soit en usb, si c'est en PCI, ce n'est pas compatible!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
k2rantitache
* Monday 21 February 2005 à 16:12
Message #11


Gyne womanizer®


Groupe: Partenaires
Messages: 13 518
Inscrit: 23/10/2004
Lieu : Australie
Membre No.: 12




le problème c'est qu'il ne donne pas d'informations sur la sortie du câble
en tout cas ce n'est pas de l'usb et comme ils disent que ca se branche facilement sur la carte video d'un ordinateur
va falloir que j'envoi un mail pour que j'en sache plus


--------------------
=> email : k2rantitache "at" acideformik.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petit_prince77
* Monday 21 February 2005 à 16:27
Message #12


Ouvrière


Groupe: Membres
Messages: 426
Inscrit: 07/02/2005
Lieu : Région Parisienne (77)
Membre No.: 160




Si tu as le produit sous les yeux tu peux directement regarder?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
k2rantitache
* Monday 21 February 2005 à 16:53
Message #13


Gyne womanizer®


Groupe: Partenaires
Messages: 13 518
Inscrit: 23/10/2004
Lieu : Australie
Membre No.: 12




je ne l'ai pas sous les yeux
j'ai le catalogue c'est tout;)


--------------------
=> email : k2rantitache "at" acideformik.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Quézac
* Monday 21 February 2005 à 21:55
Message #14


Nymphe


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 63
Inscrit: 26/10/2004
Lieu : Rhônes-Alpes (69 années............)
Membre No.: 107




mrgreen.gif
sert pas a grand chose si tu l as pas le matos
chui mort de rire
bon a + discutez bien
c est pour rire hein le prenez pas mal
mais c etait trop tentant
redevenons serieux
fais quand meme gaffe de pouvoir faire des agrandissements vaut mieux en prendre pour 50 eur de plus et avoir le bon matos en attendant 2 mois plutot que d en acheter moins cher mais qu il faut changer 6 mois apres parce qu il ne vas pas...
440 000 pixels me parrait peu 1 000 000 serait mieux mais bon tu fais comme tu veux
1 lnx me parrait bien surtout prend en un qui capte vachement bien la lumiere pour ça que les appareils photos de portable sont aussi pourris ils ne captent pas bien la lumiere
voili voilou bonne chance
avec mes foutus conseils qui servent qu' a embrouiller les gens
a+
Go to the top of the page
 
+Quote Post
k2rantitache
* Monday 21 February 2005 à 22:17
Message #15


Gyne womanizer®


Groupe: Partenaires
Messages: 13 518
Inscrit: 23/10/2004
Lieu : Australie
Membre No.: 12




CITATION
sert pas a grand chose si tu l as pas le matos  
chui mort de rire  
bon a + discutez bien  
c est pour rire hein le prenez pas mal

regarde le titre du post
"Ce que je pense acheter pour le moment"
donc j'hésite je ne l'ai pas acheté et je me renseigne :roll:
CITATION
fais quand meme gaffe de pouvoir faire des agrandissements vaut mieux en prendre pour 50 eur de plus et avoir le bon matos en attendant 2 mois plutot que d en acheter moins cher mais qu il faut changer 6 mois apres parce qu il ne vas pas...  
440 000 pixels me parrait peu 1 000 000 serait mieux mais bon tu fais comme tu veux  
1 lnx me parrait bien surtout prend en un qui capte vachement bien la lumiere pour ça que les appareils photos de portable sont aussi pourris ils ne captent pas bien la lumiere

oui le temps je vais le prendre
je pense que tu n'as pas réalisé le prix de ce matériel
le prix de la cam qui me plairait est de 729euro sans la bague qui couterait 324euro
et si j'opte pour le stéréomicroscope (donc je prends pas la bague)
celui que j'aimerais avoir fait plus de 1000euro.......

pour les pixels il faut bien se rendre compte que c'est pour prendre des photos à partir d'un stéréomicroscope ou d'un microscope
donc du coup c'est parfait
et même avec la bague sans utiliser un stéréomicroscope ca suffit largement

certes c'est cher mais l'avantage de ce type de matos c'est que tu le gardes toute ta vie
investissement sur le long terme :roll:


--------------------
=> email : k2rantitache "at" acideformik.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):

 



Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):

Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
Version bas débit
Creative Commons License