Version imprimable du sujet

Ecrit par : nicocotiers Monday 03 March 2008 à 15:30

> Noter vos remarques à la suite <

Ecrit par : hugo Friday 30 January 2009 à 22:23

Nous avons rajouté les cartes de répartition AntArea sur antbase avec leur accord.

Ecrit par : Tengu84 Sunday 26 April 2009 à 21:56

Je les ai croisé dernièrement dans un escalier en béton. J'ai vu la sortie dans l'escalier. J'ai posté les photos http://www.acideformik.com/forums/index.php?showtopic=2865&pid=116227&st=20&#. Le nid est sous les plantes, je pense.

Ecrit par : Tibo Sunday 03 May 2009 à 23:48

Je voulais juste savoir pourquoi on ne trouvait plus Lasius rabaudi sur antbase ?
Refonte du genre et disparition de l'sp. ?

Ecrit par : cékiki Sunday 03 May 2009 à 23:52

Lasius rabaudi n'a jamais été sur Antbase. Elle a été trouvé une fois, une fois seulement en France par le docteur Rabaud dans le 66 et est le type de référence. Présente en Espagne toutefois.
Bon, elle a été retrouvée recemment par une personne dans les Pyrénées mais pour le moment pas de com sur elle.

Ecrit par : Tibo Monday 04 May 2009 à 00:00

Ok merci pour la réponse
Ça éclaircit http://www.acideformik.com/forums/index.php?s=&showtopic=8547&view=findpost&p=94946. Finalement en France, lorsque l'on trouve une Lasiusà fondation dépendante on à le choix entre umbratus et fuliginosus (facilement discernable)

Ecrit par : cékiki Monday 04 May 2009 à 07:04

L.umbratus n'est pas la seule Lasius jaune à fondation dépendante : L.mixtus ( pas la tienne ) L.distinguindus, L.sabularum... je dois en passer.

Ecrit par : hugo Wednesday 27 May 2009 à 13:20

Suffit que je m'abscente 2 semaines pour Taipei, pour que la petite main remplisse des fiches. Quelle manque de synchronisation


Les mises a jour du mois de mai sur antbase.fr :

Cataglyphis cursor
Formica corsica
Formica foreli
Formica pressilabris
Messor wasmanni
Plagiolepis schmitzi
Solenopsis banyulensis
Solenopsis duboscqui
Tapinoma erraticum
Tapinoma madeirense
Tapinoma nigerrimum
Tapinoma pygmaeum

Mmm habitat 2 de Formica corsica... nous dit pas que tu cherchais par hasard sous la neige ?

Ecrit par : cékiki Wednesday 27 May 2009 à 18:02

si. Je commence à connaître ou comprendre certaines sp. La neige est un isolant. Pour l'anecdote, j'ai congelé une nuit des Lasius emarginatus de ce coin là avant la mise en alcool. Au moins 12h. Le lendemain avec la chaleur elles se sont remises. Capacité à résister au froid comme pour l'innondation avec d'autres sp près de l'eau. Cardiocondyla e. est la plus connue de ce fait.

Ecrit par : Citrouille-Man Sunday 14 June 2009 à 22:31

A propos de Formica pratensis

ça varie pourtant au niveau de la taille et des taches de couleurs, même si c'est moins marqué que chez d'autres Formica, non?


Il serait peut-être bien de préciser lorsqu'il s'agit de Serviformica ou Formica sensu stricto etc à mon avis.

Ecrit par : cékiki Sunday 14 June 2009 à 22:38

comme on peut le décrire sur bon nombre d'espèces : selon la contrainte du milieu, l'âge de la colonie.
Bon nombre d'infos de ce genre ne sont pas miennes.Je prends ce que donnent les publis. Je recoupe entre Bernard et Bondroit pour l'essentiel. Quelques sp plus rares ont des ajouts de mes observations ou font suite à des com personnelles.

Ecrit par : Citrouille-Man Sunday 28 June 2009 à 23:16

http://www.antbase.fr/Myrmecina-graminicola-presentation-gyn.html

en deux fois

Ecrit par : Tibo Friday 24 July 2009 à 17:54

La clef antbase s'arrête en cul-de-sac sur pas mal de genre.
http://www.antbase.fr/clef-12-1-3-5-6.html
http://www.antbase.fr/clef-36-1-3-5-6-12-14-16-18-34.html
...

C'est en cours de modification où c'est une erreur?

Ecrit par : cékiki Tuesday 28 July 2009 à 21:32

une rectification car il était prévu et c'est écrit: clé simplifiée.
A voir pour la suite.

Ecrit par : Samdynamite Monday 19 April 2010 à 22:17

Hey je suis nouveau sur le site, mais j'avais déjà lu pas mal de vos articles.

Sinon je tiens à signaler que dans Antbase l'une des espèces suivante: Aphaenogaster subterranea ou Aphaenogaster dulcinea est :

polygyne !

En tous cas dans ma régions qui est la Marne (51).
Car quand j'ai eu l'occasion de voir la gyne de cette espèce dans son nids, elle était toujours accompagnée d'autres gynes !
Je l'ai remarqué dans plusieurs nids. Voilà voilà ^^

Ecrit par : hugo Tuesday 20 April 2010 à 07:52

Elles sont toutes monogynes en France, mais comme elles bouturent, il y a de courtes période avec au moins 2 reines dans le nid.

PS :gyne=princesse non fécondée

Ecrit par : adame Tuesday 20 April 2010 à 08:02

@hugo : si gyne = princesse non fécondée, on dit quoi alors pour la reine qui pond ? "reine" ?

Ecrit par : Samdynamite Tuesday 20 April 2010 à 19:59

Ok, je viens de revoir mon vocabulaire

Donc j'assure que l'une des deux espèces que j'ai cité plus tôt est polygyne !

Dans plusieurs nids bien développés pour cette espèce il se trouvait plusieurs reines.

Je ne suis pas un bleu pour ce qui est de l'observation des fourmis.

Les reines cohabitaient, elles ne s'étaient pas alliées lors de l'essaimage pour s'entre-tuer ensuite car il y avait dans l'un des nids 200+ ouvrières et quand les reines cohabitent seulement, l'une d'elles remporte la colonie et les autres sont expulsées à la naissance des premières ouvrières.

Ce ne sont pas non plus des gynes car elles n'étaient pas aillées. et il n'y a pas de sexués en avril ^^

Ecrit par : Nolan Wednesday 21 April 2010 à 09:01

Ca sent les myrmica tout ca.

Ecrit par : Samdynamite Wednesday 21 April 2010 à 18:08

En fait je parle d'Antbase, et il me semble que l'espèce était de l'espèce Aphaenogaster dulcinaea.

Les ouvrières mesurants 5 mm et reine 8-9 mm.

Avant d'adhérer au forum et donc à la charte, j'ai prélevé quelques fourmis mais j'ai laissé 4 reines dans le grand nid en question. Du moins j'en ai vu 4 mais il y en avait probablement d'autres.

Ecrit par : Nolan Wednesday 21 April 2010 à 19:26

Est tu entrains de nous expliquer que tu as prélevé des gynes dans un nid ?

Ecrit par : Samdynamite Wednesday 21 April 2010 à 19:42

Si c'était pas asser clair : Oui

C'était avant de d'adhérer au forum et de lire votre charte, toutefois cela permet de corriger votre connaisance sur l'espèce entière donc nous avançons et comme l'espèce est polygyne il y a encore 4 reines ou plus dans le nids en question.

Ecrit par : Citrouille-Man Wednesday 21 April 2010 à 20:15

Ok, l'important est que tu ais compris le problème du pillage et la bonne méthode pour démarrer une colonie.

Merci aux membres du forum de ne pas se lancer dans un lynchage

Ecrit par : adame Wednesday 21 April 2010 à 20:23

de rien

Ecrit par : sipatte Wednesday 21 April 2010 à 21:04

Ca ne nous dit toujours pas comment tu les as identifiées.
Juste par la taille et l'aspect général?

Ecrit par : Nolan Thursday 22 April 2010 à 07:49

Sans identification précise cela ne corrige rien du tout.
Comment as tu differencié Aphaeno de Myrmica autrement que par "ca a l´air" ?

Ecrit par : Samdynamite Saturday 24 April 2010 à 16:56

Eh bien j'ai utilisé votre clef d'identification en observant une ouvrière sous la loupe et je suis arrivé aux Aphaenogaster dont la photo affiché correspond bien à l'espèce polygyne que j'ai observé à la loupe.
Je pense que la tête n'est pas assez carrennée, elle est plus allongée et les mandibules dépassent dans le prolongement de la tête. De plus les ouvrières mesurent 5 mm et les reines 6-7mm tandis que les ouvrières Myrmicinae mesurent 3mm et leur reine 4 mm.
Je pense honnêtement que cette espèce est polygyne bien qu'il soit possible que je me trompe je sais que ce ne sont pas des Myrmicinae.

Vous faut-il une photo des reines du même nid avant que je ne les relâche ?
La qualité de la photo risque de ne pas être terrible.

Je sais déja comment commencer une colonie, j'en ai 5 de Lasius niger.
Mais avant j'en avais plus, malheureusement 3 sont mortes principalement à cause d'une maladie et de la 9eme il ne reste plus que la reine qui recommence tout le processus.
J'ai aussi plusieurs débuts de colonies Lasius flavus mais sans ouvrières.

Ecrit par : Nolan Saturday 24 April 2010 à 17:28

Les Aphaenogaster sont des Myrmicinae.
J´ai de sérieux doutes quant-à ton identification étant donné que tu commences juste et que tu n´as donc aucune expérience dans ce genre de choses. Comme je l´ai dit avant d´avancer des `Je sais que...´ il faut mieux prendre son temps et apprendre les bases.

Merci, si tu le souhaites, de créer un sujet d'identification.

Ecrit par : Christian D. Sunday 25 April 2010 à 17:50

Faut rester cool !! :-)
Je comprend le message de Nolan dans le sens ou beaucoup de personnes identifient du tout et n'importe quoi !
Avec un minimum d'expérience, la différence entre une Myrmica et une Aphaenogster ce fait rapidement lorsque l'on a les spécimens devant soit.
Maintenant pour trancher soit vous pouvez poster quelques photos dans un nouveau post consacré à cet effet dans la partie correspondante - si ce n'est déjà fait et si les photos sont assez bonnes - peut-être que.... :-)
Ou ==> me faire parvenir des échantillons http://antarea.fr/antarea/viewtopic.php?f=18&t=54 pour lesquels vous aurez une identification à 100% de l'espèce en question et de plus vous participerez au projet AntArea. Tout le monde y gagne comme cela !

Ecrit par : jean saul... Sunday 25 April 2010 à 17:52

"de plus les ouvrières mesurent 5 mm et les reines 6-7mm tandis que les ouvrières Myrmicinae mesurent 3mm et leur reine 4 mm. "

Hum... Je crois que tu confonds deux ou trois choses... Des Myrmicinae il y en a beaucoup... et elles sont de tailles différentes, en fait toutes celles qui ont un pétiole en deux parties sont des Myrmicinae...

Ecrit par : Citrouille-Man Sunday 25 April 2010 à 20:25

Salut,

plusieurs possibilités:
-tu as vu des ouvrières plus grosses que les autres qui n'étaient pas des reines
-tu t'es trompé sur l'identification
-tu as fais une observation nouvelle

Les deux premières sont probables, la dernière beaucoup moins car Aphaenogaster est connue depuis longtemps et ce ne sont pas nous, des amateurs myrmécophiles, mais bien des scientifiques qui ont confirmé cela. Cependant, si tu veux être certain de ton identification et de la présence de plusieurs reines, prends une photo (on devrait quand même arriver à distinguer les reines, même de loin) et envoie un échantillon à antarea .

Ecrit par : patronus Friday 24 February 2012 à 07:09

Pardon, je deterre ce sujet. Antbase.fr n'est plus accessible.

Ecrit par : hugo Friday 24 February 2012 à 09:44

Depuis 2009 et la séparation de ses créateurs, le site n'était plus mis à jour.
L'hébergement du site n'a pas été reconduit cette année.
hugo

Ecrit par : vampiro Friday 24 February 2012 à 10:40

Croisons les doigts !!!

Ecrit par : k2rantitache Friday 24 February 2012 à 18:13

t'inquiète, y en a qui n'attendait que ca.
Je me serais bien fait hum hum financièrement sur ce coup

Ecrit par : rouzejp Friday 24 February 2012 à 20:18

Je sais que ce n'est pas grand chose, mais s'ils ont besoin d'un hébergement, je l'offre.

Ecrit par : noar12 Thursday 08 March 2012 à 03:11

Comme c'est toi qui a insisté, il n'y a pas mort d'homme...

Ecrit par : k2rantitache Saturday 10 March 2012 à 17:21

merci mais nan merci la page est tournée pour moi

c'est plus facile de se dire ca effectivement

Ecrit par : noar12 Sunday 11 March 2012 à 14:52

Rouzejp je pense qu'on va trouver une solution, mais c'est sympa.
Ce travail realisé en tres grande partie(pour ne pas dire autre choses) par Elrou pour la prog et Cékiki pour le fond mérite d'etre en ligne et de passer outre les petites histoires des chacuns.


Plus facile? Non, c'est un sentiment partagé.

Ecrit par : phenixar Sunday 11 March 2012 à 15:00

Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas a me contacter aussi
Pour l hébergement ainsi que la prog je eux aider.

Ecrit par : rouzejp Monday 12 March 2012 à 08:27

J'ai toujours un wiki en standby , il est opérationnel et roupille dans son coin
Après sans doute faut-il entrependre une longue réflexion pour quelque chose de global.
La priorité serait alors d'établir un cahier des charges.
Et ne jamais oublier que ce qui compte c'est le contenu.
Tiens en ce moment je me ballade sur http://scienceamusante.net/index.php, je ne dis pas que c'est un modèle, mais il y a un certain nombre de choses intéressantes sur le fond.

Ma suggestion : constituer un groupe sur le forum de membres actifs choisis par cooptation par l'équipe admin. Ce groupe serait le centre opérationnel sur les évolutions et les projets.
En paralèle un fil de discussion ouvert à tous serait le recueil des idées et suggestions de tous.

Je sais on déborde largement le sujet antbase, mais on sent des envies de changement, d'évolution

Enfin je me permets de dire que le succès d'un projet de ce genre repose sur une équipe de taille réduite, TRES motivée, pragmatique. Et qu'il faut prendre le temps de faire pour bien faire.

Ecrit par : phenixar Monday 12 March 2012 à 09:16

jp j'ai créé un post pour cet effet donc si tu veux en rajouter n'hésite pas mais un des admins n'est pas très chaud pour le moment