[Taxonomie] - Nomenclature |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
[Taxonomie] - Nomenclature |
Tuesday 18 January 2005 à 02:11
Message
#1
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
je profite de ce post pour faire un peu de nomenclature
lorsque l'on écrit le nom d'une espèce : - on écrit le premier terme (se rapportant au genre forcément) avec une majuscule : Formica - le suivant (se rapportant à l'espèce) en minuscule fusca -il est de rigueur d'écrire le nom d'une espèce en italique donc au final cela donne ceci Formica fusca la suite fait par Florian de Tela insecta que je remercie: Comment écrire les noms des espèces : CITATION Camponotus vagus = espèce déterminée de façon sûre comme étant vagus
Camponotus sp. = une espèce de Camponotus non déterminée Camponotus spp. = plusieurs espèces de Camponotus non déterminée Camponotus cf. vagus = Camponotus probablemant vagus Camponotus gr. vagus = Camponotus du groupe de vagus mais il est impossible d'aller plus loin Camponotus vagus machinchose = Camponotus vagus sous espèce machinchose ou variété machinchose ... -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Thursday 18 June 2009 à 08:53
Message
#2
|
|
(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥ Groupe: Modérateurs Messages: 6 121 Inscrit: 17/08/2005 Lieu : Australie Membre No.: 284 |
Nomenclature version 2
Il existe toujours quelques confusion sur la nomenclature, dont certaines sont particulières aux forums fourmis. I) La Base Pour un forum d'élevage nous pouvons nous contentez uniquement de la nomenclature binomiale : Un nom d'espèce s'écrit en deux partie : Lasius niger Lasius est le nom générique ou genre et prend une majusculenom générique + épithète spécifique. niger est l'épithète spécifique et s'écrit entièrement en minuscule. Il convient d'utiliser une police différente du reste du texte lorsque l'on écrit le nom d'une espèce. Le plus fréquent est l'italique. "Il s'agit de l'espèce Lasius niger" D'autres sont également correct, ainsi on peut écrire:"Il s'agit de l'espèce Lasius niger (utilise par défaut pour l'écriture manuscrite)" "Il s'agit de l'espèce Lasius niger" II) Parler d'une espèce, le masculin-féminin ? 1) Vous voulez être très rigoureux Il faut utiliser le masculin partout "J'ai trouve un/du Lasius niger" "J'ai trouve un/du Myrmica rubra" "J'ai trouve un/du Monomorium pharaonis" Cependant, les noms vernaculaires ne sont pas régit par les règles de nomenclatures, ainsi : "J'ai trouve un Ponera", mais "J'ai trouve une ponérine" "J'ai trouve un Camponotus", mais "J'ai trouve une camponote" 2) Vous prenez un peu de liberté Ceci est assez peu appliqué. Il s'agit d'accorder avec le genre latin de l'espèce. Les -us et -um au masculin, les -a au féminin "J'ai trouve un Lasius niger" "J'ai trouve une Myrmica rubra" 3) Cette règle de nomenclature vous emmerde Beaucoup d'amateurs accorde le nom de l'espèce avec le genre du nom vernaculaire de l'organisme. C'est une mauvaise habitude. Cependant vu sa fréquence, elle est pardonnable Ainsi, on peut entendre "J'ai trouve une Lasius niger", en sous entendant : et"J'ai trouve une fourmi de l'espèce Lasius niger" "J'ai trouve un Reticulitermes santonensis", en sous entendant : "J'ai trouve un termite de l'espèce Reticulitermes santonensis" III) La nomenclature de l'incertitude Bien souvent, nous tenons a donner le plus d'informations possible, même quand nous ne sommes pas certains. Le "sp", c'est quoi ? Lasius sp., (avec le sp en caractère normal) est une formule pour parler d'une fourmi du genre Lasius dont l'espèce n'est pas connu Le "cf", c'est quoi ? Lasius cf. niger, est une dénomination qui ne peux être utilise que par un taxonomiste. Quand après une procédure d'identification rigoureuse (au microscope !), il n'est pas possible de trancher l'espèce avec les spécimens disponibles (par ce qu'ils sont abimes, qu'il manque des caractères, etc...), il indique l'espèce qui correspondrait le mieux, ou le "closest fist". Son usage est très rare, en amateur encore plus ! Cela est périlleux. On ne le trouve que sur les forums de fourmis, ou cela c'est propagée récemment. Indiquer l'espèce la plus probable ? On voit très fréquemment écrit des choses comme Lasius cf. niger ou Tetramorium cf. caespitum. A mon sens, ce sont de très mauvaises habitudes, si vous n'avez pas une connaissance exhaustive des espèces présentes en France. Si l'espèce n'a pas été identifiée clairement par un spécialiste, indiquer une supposition ne peut qu'être source de confusion. Cela contribue a propager l'idée au fur et a mesure, que des que l'on trouve du Lasius noire, il s'agit de Lasius niger, au détriment de la connaissance de notre diversité L'usage d'un cf pour du Lasius niger est aberrant, car il est impossible de reconnaitre du Lasius a l'œil nu, tout comme Tetramorium... Cependant, il est vrai que dans certains genres, une espèce peut se distinguer par la couleur et on peut avoir une petite idée de ce que c'est réellement, je pense notamment au genre Formica. La couleur est un critère taxonomique peu fiable, mais dans ce cas, plutôt que d'utiliser un cf tendancieux, trouver une formule du genre : "Une Formica, dont la coloration rappelle F.rufibarbis". Cela montre clairement que c'est vous, qui pensez que c'est F.rufibarbis et pourquoi vous le pensez, et non pas que ça vient d'un retour d'identification d'un taxonomiste par exemple... IV) indiquer l'auteur/le sous genre... du nom de l'espèce (pour se la raconter ) La mention erronée de l'auteur dans un nom d'espèce est une source de confusion majeure pour les taxonomistes, surtout quand elle est recopiée par plusieurs auteurs sans vérification. C'est pourquoi il convient de comprendre comme on l'utilise. Le nom de l'auteur de la description, avec ou sans la date est rajoute sans l'italique après le nom binomial. Si le genre est celui dans lequel a été fait la description on écrit : Leptothorax tristis Bondroit, 1918 Si le genre actuel n'est pas celui dans lequel a été décrit l'espèce, l'auteur est inscrit entre parenthèse. Temnothorax tristis (Bondroit, 1918) Le sous-genre peut être indique en italique entre le genre et l'épithète spécifique. Cela n'a pas de valeur dans la nomenclature binomiale, mais peut-être utilisé pour apporter des précisions sur la classification. Formica (Serviformica) fusca Attention, la mention d'une sous-espèce, change le nom de l'auteur mis a la fin. V) Epater la galerie avec une abréviation sub-générique... ou pas "Formica sp s. str" ou équivalent. Voila une belle formule scientifique, qui permet de se la péter (et c'est là tout son mérite), mais qui est tout a fait incorrecte et inintelligible pour le membre moyen. Le quidam vous ignore, le spécialiste vous rit au nez, en un mot : vous avez l'air con. Fourmis des bois, fourmis rousses, Formica du groupe rufa, etc... sont des dénominations correctes et ce sont elles qui sont utilisés dans les publications scientifiques. |
|
|
Thursday 18 June 2009 à 10:15
Message
#3
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
CITATION "Une Formica, dont la coloration rappelle F.rufibarbis" Un peu long Un "Formica supposée rufibarbis" est acceptable ? Et pour les sous-espèces , entre guillemet simple, avec majuscules? -------------------- |
|
|
Wednesday 08 July 2009 à 08:51
Message
#4
|
|
Ouvrière Groupe: Partenaires Messages: 300 Inscrit: 14/05/2007 Lieu : Tarn Membre No.: 1 395 |
Excellente clarification Hugo
|
|
|
Wednesday 08 July 2009 à 12:07
Message
#5
|
|
Cocon Groupe: Membres Messages: 234 Inscrit: 02/12/2006 Lieu : Raleigh, NC, USA Membre No.: 810 |
Du beau travail Hugo et puis plaisant a lire (et amusant aussi).
-------------------- |
|
|
Wednesday 08 July 2009 à 12:24
Message
#6
|
|
Official Ewé rythm worker Groupe: Contributeurs Messages: 405 Inscrit: 18/03/2008 Membre No.: 1 980 |
Excellente clarification Hugo Du beau travail Hugo et puis plaisant a lire (et amusant aussi). Tout pareil! -------------------- "tout vient à point à qui sait attendre..."
|
|
|
Friday 25 March 2011 à 10:41
Message
#7
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 107 Inscrit: 24/07/2010 Membre No.: 4 676 |
Code International de Nomenclature Zoologique (4ème édition) : http://iczn.org/sites/iczn.org/files/Code%...0Zoologique.pdf
Quel nomenclature utiliser lorsque l'identification s'arrête au genre ? (par exemple on arrive à aller jusqu'à Lasius mais ensuite impossible de déterminer l'espèce). Car bien souvent on utilise "Lasius sp." alors que cela fait sans doute référence à une espèce connu. Lasius nd. (non déterminé) ? |
|
|
Monday 20 May 2013 à 14:22
Message
#8
|
|
Tambour major Groupe: Modérateurs Messages: 2 602 Inscrit: 31/01/2011 Lieu : Cambrésis (62) Membre No.: 5 581 |
Merci de relire ce sujet, on voit les tournures les plus fantaisistes pour l'écriture des noms d'espèce en ce moment.
http://www.acideformik.com/forums/index.ph...post&p=3125 http://www.acideformik.com/forums/index.ph...st&p=123989 |
|
|
Version bas débit |