Recherche Membres Calendrier Shoutbox
IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )



 
Reply to this topicStart new topic
> L'eau physiologique, un intérêt pour la fondation?, Expérience(s) avec de l'eau physiologique
Shaoran-kun
* Thursday 21 January 2010 à 23:45
Message #1


Ouvrière


Groupe: Exposants Acideformik
Messages: 487
Inscrit: 23/09/2009
Lieu : Paris, FRANCE
Membre No.: 3 987




Comme vous le savez, je travaille dans un laboratoire, et lors d'une de mes manip d'aujourd'hui, j'ai utilisé de l'eau physiologique (aussi appelé de façon erronée, sérum physio, car c'est tout simplement de l'eau avec 0,9 % d'NaCl et non du sérum), je me suis demandé si ce liquide pouvait être remplacer l'eau utilisé pour les tubes de fondation.

Vous allez dire pourquoi? l'eau physiologique, même si ce n'est que de l'eau (distillé si on veut être précis) avec du sel de cuisine, je me suis dit que c'était une chose à expérimenter.

A l'heure actuelle, j'ai préparé deux tubes l'un avec de l'eau physiologique fermé par du coton, et l'autre avec du l'eau distillée (de l'eau sans aucun sels minéraux), je veux tester l'éventuelle altération du tube ou du liquide.

J'aimerais avoir votre avis sur la pertinence de cette expérience, et quel sont les tests que ce produit vous inspire (En sachant, que je n'ai pas de nid, pas de fondation, et que je me prépare pour une fondation à partir du prochain essaimage)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tengu84
* Thursday 21 January 2010 à 23:53
Message #2


Major exclu


Groupe: Banned
Messages: 7 370
Inscrit: 04/05/2008
Membre No.: 2 112




As you want même si je vois vraiment pas du tout l'utilité... smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bazoo
* Thursday 21 January 2010 à 23:53
Message #3


Nymphe


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 99
Inscrit: 22/07/2009
Lieu : Montréal, Québec
Membre No.: 3 714




Il n'y a rien qui t'empêche d'utiliser du normal salin dans tes tubes. À la quantité de sel que ça contient, je serai surpris que ça affecte négatiment les fourmis.

Par contre, je n'en voit pas non plus l'intérêt. De l'eau minérale ou normale c'est mieux puisqu'elle contient des minéraux justement. Et pour le sel, si c'est l'aspect antisceptique qui t'attire, une petite goutte d'eau de javel règle la majorité des problèmes potentiels de moisissures.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Shaoran-kun
* Thursday 21 January 2010 à 23:59
Message #4


Ouvrière


Groupe: Exposants Acideformik
Messages: 487
Inscrit: 23/09/2009
Lieu : Paris, FRANCE
Membre No.: 3 987




Comme je l'ai dit, c'est par pure opportunisme, et je me question aussi sur sa pertinence, mais je voulais malgré tout parler de ce test (même si il est inutile, maintenant ça sera signifier), dans le pire des cas, cela m'aura au moins permis de m'entraîner sur la réalisation de tube pour fondation ^^


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
erlik
* Friday 22 January 2010 à 07:14
Message #5


Média


Groupe: Contributeurs
Messages: 879
Inscrit: 19/07/2009
Lieu : Strasbourg
Membre No.: 3 697




Interessant.
Perso, j'avais plutot pensé aux solutions glucosées, type "G5" ( pour glucosé a 5%) , mais pour l'alimentation ( tubes abreuvoirs pas ex) . Et les concentrations montent jusqu'à G30 ( 30% de sucre donc ...)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sipatte
* Friday 22 January 2010 à 09:20
Message #6


Myrmécomorphe


Groupe: Contributeurs
Messages: 5 633
Inscrit: 20/08/2007
Lieu : Armentières (59)
Membre No.: 1 645




Je pense aussi qu'il y a peu d'intérêt à l'utiliser en eau d'humidification et probablement pas d'inconvénients non plus wink.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adamé
* Friday 22 January 2010 à 10:30
Message #7


Gyne Très Mégère


Groupe: Administrateurs
Messages: 9 763
Inscrit: 02/05/2007
Lieu : Nord
Membre No.: 1 369




CITATION(Shaoran-kun @ jeudi 21 janvier 2010 à 23:45) *
J'aimerais avoir votre avis sur la pertinence de cette expérience, et quel sont les tests que ce produit vous inspire (En sachant, que je n'ai pas de nid, pas de fondation, et que je me prépare pour une fondation à partir du prochain essaimage)

Il y a tellement de variance (ponte, avancement du couvain, nombre d'ouvrières après diapause) entre des colos dans les même condition que t'aura bien du mal à prouver quoi que ce soit entre 2 colos dans des conditions différentes.

Sinon, comme les autres, pas ou peu de risques mais pas ou peu d'avantages.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Shaoran-kun
* Tuesday 02 February 2010 à 17:47
Message #8


Ouvrière


Groupe: Exposants Acideformik
Messages: 487
Inscrit: 23/09/2009
Lieu : Paris, FRANCE
Membre No.: 3 987




Suite à vos réponses, j'ai abandonné cette expérience.

Le test sur la conservation a peu d'intêret, vu que l'eau physiologique ne facilite pas plus le développement microbien qu'une eau classique, et l'effet sur une gyne et la fondation parait après réflexion très relatif)

Par contre, sur l'idée d'Erlik, d'utiliser de l'eau glucosé à 5%, même si celà a un effet sur la fondation, je crains que ça altère grandement la conservation du tube. (De nombreux micro-organismes se développent même sur une composition aussi simple.)


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
erlik
* Tuesday 02 February 2010 à 21:08
Message #9


Média


Groupe: Contributeurs
Messages: 879
Inscrit: 19/07/2009
Lieu : Strasbourg
Membre No.: 3 697




Quand je parlais de G5 ( ou plus ) , je ne voulais pas dire de remplacer l'eau du tube de fondation par cette solution, mais dans de petits tubes annexes disposés dans l'ADC, et utilisés comme abreuvoirs
En effet, dans le tube de fondation, ça ne servirait a rien, et risquerait même d'être délétère car, comme tu ne souligne, il s'agit d'un milieu très propice au développement de micro organismes.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adamé
* Tuesday 02 February 2010 à 21:27
Message #10


Gyne Très Mégère


Groupe: Administrateurs
Messages: 9 763
Inscrit: 02/05/2007
Lieu : Nord
Membre No.: 1 369




mouai... Je pense tester bientôt l'eau + Sucre/Miel + agar : ça fait une gelée pour l'aire de chasse ou à placer à l'entrée du tube, pas de risque de noyade.
Comment on fait du G50 ? c'est 50/50 en poids ou en volume ? blush2.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Shaoran-kun
* Tuesday 02 February 2010 à 23:10
Message #11


Ouvrière


Groupe: Exposants Acideformik
Messages: 487
Inscrit: 23/09/2009
Lieu : Paris, FRANCE
Membre No.: 3 987




Oui et non, tout dépend de quel unité de poids ou de volume on prend, du glucose à 50%, c'est 500 Grammes pour 1L, le rapport est en 1 g/mL pour du 100%, faite le calcul pour le reste ^^

Pour les tests, j'ai déjà prévu de faire un test similaire :
Lorsque la fondation sera en tube avec adc, je ferais 5 solutions (1%, 5%, 10% 20% 50%) que je mettrais dans des tubes eppendorf + coton, et j'observerais l'attitude sur 1 à 2 semaines.

[edit] : Par contre, j'hésite entre le fait d'utiliser du glucose (je pense pouvoir en avoir a mon labo) ou utiliser du saccharose (Sucre de cuisine).


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):

 



Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):

Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
Version bas débit
Creative Commons License