semaine 5 - (Fourmi N°1) Options

[David Ignace]

Exercice de détermination
Semaine 5 - (Fourmi N°1)



Salut tout le monde,

En attendant les beaux jours je vous propose de vous familiariser avec la clé de détermination.
Nous allons vous présenter des photos de trois espèces différentes qu’il vous faudra déterminer. Le plus important étant de justifier vos choix. Il faut préciser avant tout la sous-famille (Myrmicinae, Formicinae…) ensuite le genre et le sous-genre et enfin l’espèce si c’est possible ou la série d’espèces semblables (ex : L. niger ou L. platythorax, ou encore L. alienus ou L. neglectus…). N’oubliez pas que le but est avant tout de vous familiariser avec la clé et les critères de détermination. La plupart du temps il sera impossible de spécifier le nom d’une seule espèce sur base de photo.
Nous serons là pour répondre aux questions mais aussi pour corriger ou confirmer vos choix.









L’équipe Fourmiswalbru

[Yannick]

Myrmicinae.
Petite dent sous le post-pétiole, pas d'épines sur le thorax, couleur rougeâtre : Manica rubida.

[lucile]

Bonjour,

1) Pétiole et postpétiole --> Myrmicinae
2) Insertion du pétiole au milieu du gastre, pas d'épines au propodeum, mandibules avec "beaucoup" de dents... --> par élimination j'arrive à Manica rubida. Ca se trouve en Belgique ? En plus, je vois une petite "dent" sur la face inférieure du post-pétiole, qui 'est normalement absente chez cette espèce : <a href="http://i75.servimg.com/u/f75/11/09/65/02/photo-17.jpg" target="_blank">http://i75.servimg.com/u/f75/11/09/65/02/photo-17.jpg</a>

Bref, j'ai besoin d'aide !! Les Myrmicinae, c'est trop dur...

[Philippe Wegnez]

Salut,

Yaya, c'est correct.
Lucile, c'est bon. Une seule ouvrière de cette espèce a été trouvée une fois en Belgique, il y a un siècle!
Il s'agit certainement d'une introduction accidentelle.

A+
Phil

[Gerryoli]

Salut Phil!
Sur la photo de profil, il me semble que l'on distingue une petite épine ventrale sur le postpétiole. Mais si je prend en compte cette information, la clé me mène à 2 genres qui ne ressemblent pas du tout aux photos (Harpagoxenus et Formicoxenus).
Dois-je l'ignorer (c'est plus évident ensuite si on ne la voit pas)?

[Philippe Wegnez]

Salut,

Il faut ignorer cette petite "dent" (excroissance) sous le deuxième segment du pétiole. Je vais vérifier si elle est présente chez d'autres specimens de cette espèce ou si il s'agit d'une anomalie.
Ne perdez pas de vue qu'il y a une foule d'autres critères bien plus importants pour arriver à une "bonne" détermination.
Dans le doute et lorsque vous arrivez à un nom, il faut vérifier si la description (fiche par espèce) correspond bien à l'espèce sur la photo. On voit directement qu'il ne s'agit pas de Formicoxenus (pas d'épines propodéales...), ni d'Harpagoxenus (les mandibules présentent une série de dents...).
A+
Phil

[Jerem]

- Pétiole en 2 parties -> Myrmicinae
- Ouvrière, mandibules normales à bord interne denticulé, antennes de plus de 10 articles, post pétiole sans épine ventrale (merci au commentaire de Philippe non spoiler ), propodeum lisse à l'arrière, couleur rouge-brun -> Manica rubida

[Gerryoli]

-Pétiole en 2 parties
Sous Famille : Myrmicinae

-Mandibules normales
-Antennes + de 10 articles
-Propodeum sans dent à l'arrière
-Ouvrière rouge brun
-Mandibules avec nombreuses dents pointues
-Je soupçonne la présence d'une petite dent ventrale sous le 1er segment du pétiole
Genre : Manica
Espèce : M. rubida

[Philippe Wegnez]

Vampiro et Gerryoli, c'est correct.
A+
Phil