Version imprimable du sujet

Ecrit par : adamé Monday 20 May 2013 à 16:02

Juste en passant :
Pour corriger/vérifier les noms d'espèces on peut s'aider des fiches d'élevage

http://fourmis.elevage.free.fr/fiche.php?genre=Solenopsis&espece=fugax

Ecrit par : adamé Monday 20 May 2013 à 16:27

Solenopsis fugax, pas Solenopsis fugas

Ecrit par : Crohonde Monday 20 May 2013 à 17:35

effectivement, correction faite dans le message de présentation, merci

Ecrit par : Yaya Monday 20 May 2013 à 19:07

Il te faut créer un Q/R de ton suivi de colonie, afin que nous puissions nous exprimer.
Ensuite, tu mets un lien dans ton suivi vers ton Q/R et vice-versa.

On fera le ménage quand ce sera fait .

Ecrit par : Crohonde Monday 20 May 2013 à 20:30

Voici le Q/R du suivi de ce post :

http://www.acideformik.com/forums/index.php?showtopic=17637

Ecrit par : adamé Tuesday 21 May 2013 à 20:23

Poster des photos en 1600 pixels par 1800, floues, c'est un peu inutile quand même.
On le répète, 800pixels max pour un affichage web c'est bien suffisant.

Ecrit par : Crohonde Tuesday 21 May 2013 à 20:29

bon...bah je vous ferai le suivi sans photos
...le redimensionnement de photos prend pas mal de temps , plus le format image est compréssé plus la qualité est dégradée, j'ai essayé de faire en sorte que le poids des photos soit assez faible et les ai également recadrées...même si la qualité de certaines n'est quoi qu'il en soit pas extraordinaire j'ai essayé de prendre la reine ou les oeufs plutôt que le tube de loin où on voit pas grand chose

Ecrit par : adamé Tuesday 21 May 2013 à 20:48

redimensionné, en 800 max, qualité 66 comme la tienne.
22 ko
ton originale, 88ko.

Je pense avoir été rapide avec un eeepc qui date de 2008, en utilisant gimp.

Ecrit par : bn21 Tuesday 21 May 2013 à 20:51

Salut Crohonde !

Le redimensionnement ne devrait pourtant pas être long. Quelques secondes par photo avec Paint par exemple. Il existe également des logiciels qui permettent de redimensionner à la chaîne toutes les photos d'un dossier : pratique !

De même, le redimensionnement ne devrait pas nuire à la qualité de l'image. Au contraire, une photo pixelisée deviendra plus nette lorsque ses dimensions diminueront. L'objet observé deviendra plus petit certes, mais on préférera tous une image un peu plus petite et nette plutôt qu'une grosse photo pixelisée.

Le flou est inhérent à la taille de l'espèce... Moi même je n'arrive pas à faire mieux pour Solenopsis fugax !

Un dernier conseil pour que ton suivi soit agréable à lire : une majuscule en début de phrase et un point à la fin ! C'est pas grand chose et ça change tout pour celui qui lit !

Bonne chance avec cette espèce. Elle n'est pas réputée facile à faire fonder, et l'observation est difficile étant donné la taille. J'avais remarqué qu'il lui fallait beaucoup d'humidité. Les conditions que tu leur as donné semblent convenir puisqu'elles ont pondu. Les premières ouvrières seront une véritable joie

Ecrit par : adamé Tuesday 21 May 2013 à 20:55

Parce que j'utilise convert ou mogrify en ligne de commande, et ça change tout pour faire des redimensionnements en grand nombre sur une petite machine comme la mienne.
La dimension c'est autant pour l'affichage que pour le temps de chargement des pages. Je sais qu'avec l'adsl le poid des images est devenu relatif, mais en wifi ou sur un mobile ou tablette c'est pas la même chose.

Ecrit par : Ëpoque Wednesday 22 May 2013 à 20:14

Personnellement, "uprapide" que j'utilise propose de redimensionner l'image en même temps que l'upload . Avec la taille "forum / blog " c'est ni trop grand, ni trop petit à mon avis.

Sinon pour l'humidité, sur conseil de membres de forum, j'ai couvert le coton d'entrée de cellophane, percé d'un petit trou. Pour l'instant, ça semble convenir.

Ecrit par : bn21 Wednesday 22 May 2013 à 21:11

Attention en utilisant des hébergeurs d'image. Souvent, si l'image n'est pas visionnée pendant un certain laps de temps, elle est effacée.

C'est dommage puisque du coup des vieux suivis se retrouvent sans images. J'en ai fait les frais :/

Ecrit par : Carnivorous Thursday 23 May 2013 à 00:38

Un compte sur imageshack = 5Go gratuits de stockage illimité dans le temps, redimensionnement direct vers la taille souhaitée de plusieurs images à la fois.

Ecrit par : adamé Thursday 23 May 2013 à 06:45

Sur ma galerie : http://af.adame.free.fr/ Piwigo est installé.
On peut uploader par une interface web des fichiers jusqu'à 2Mo (Chez free), ensuite piwigo se charge de redimensionner tout ça...
J'espère peut-être proposer ça un de ces 4 aux membres ici, histoire de ne plus passer par imageshack un jour...

Ecrit par : Carnivorous Thursday 23 May 2013 à 16:26

J'aime bien les grenouilles jaunes

Ecrit par : Ëpoque Thursday 23 May 2013 à 19:35

Je ne savais pas, en effet ça refroidit

Ecrit par : hugo Friday 14 June 2013 à 21:09

Félicitation.
Il faut être motivé pour faire fonder cette espèce, c'est vraiment ingrat

Ecrit par : Yaya Friday 14 June 2013 à 21:16

Félicitations !

Ce n'est pas l'espèce la plus simple à faire fonder, belle réussite.

Ecrit par : Crohonde Friday 14 June 2013 à 21:30

merci

j’espère que je ne les ai pas trop dérangé, j'avoue que je l'ai observé pas mal de temps la petite (enfin minuscule) ouvrière

Ecrit par : Tibo Friday 14 June 2013 à 22:05

Très sympa cette espèce à observer (à la binoculaire ou avec une bonne loupe.)
Qui plus est, un simple nid gobelet permet de les maintenir longtemps sans avoir besoin de beaucoup de place

Bonne chance pour la suite

Ecrit par : Ëpoque Friday 14 June 2013 à 23:04

Bravo ! J'espère un jour avoir le même plaisir que toi, même si chez moi les ouvrières se font attendre ...

Suivi très intéressant, merci

Ecrit par : Ëpoque Monday 19 August 2013 à 07:46

Salut Crohonde,

J'ai moi aussi deux colonies de S. fugax et j'ai tenté de raccorder une ADC arrivé à une quinzaine d'ouvrieres. Ça c'est révélé un fiasco total : certaines fourmis restaient coincées dans l'ADC...

Depuis remise en tube et tout se porte mieux. Dans mon tube le plus avancé, il doit y avoir au moins 20 ouvrières mais j'ai remarqué qu'elles de se dirigeaient vers le coton de sortie que le jour. Je les nourrie donc le matin, sans qu'elles n'aient le temps de bouger.

Dernière question : n'as tu pas peur que la colonie s'installe dans la paille qui fait jonction, compte tenu de leur petite taille ?

Je suis tout ça avec intérêt, mes problèmes venaient peut être simplement d'une ADC mal réalisée.

Ecrit par : Crohonde Monday 19 August 2013 à 21:28

oui, j'ai lu ce qui était arrivé à tes colonies. je crains la même chose mais j'avoue que la tentation était trop forte...l'impatience, toujours l'impatience !
pour l'un des tubes j'ai observé 2 ouvrières + 1 morte dans l'aire de chasse, je ne sait pas dire si elle était morte et qu'elles l'ont amenée là où si c'était une ouvrière qui est morte dans l'air de chasse.

Pour la paille je ne pense pas qu'elles s'y installent, il n'y a pas d'humidité, mais qui sait, j'espère que non mais on verra, je posterai la suite des événements