 Solenopsis fugax |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
A lire [Important]
Merci de consulter l'index de la catégorie
http://www.acideformik.com/forums/index.php?showtopic=4641
pour ne pas créer un nouveau sujet sur une espèce déjà crée précédemment
  |
 Friday 29 June 2007 à 10:20
Message
#1
|
|
 Ouvrière Groupe: Membres Messages: 424 Inscrit: 03/05/2005 Lieu : Belgique,Marche en Famenne Membre No.: 219  |
Première fois que j'en croise en Belgique jolie petite espèce nid assez populeux.
  
-------------------- Galerie photos http://fourmis.photos.free.fr/index.php
|
 |
 
|
|
Friday 29 June 2007 à 16:40
Message
#2
|
|
 Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
Sublime la première...tu m'énerves toi
 J'ai essayé de les prendre en photo il y a 2 jours mais je crois que ma série n'est pas terrible 
-------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
|
|
Friday 29 June 2007 à 22:50
Message
#3
|
|
 Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
Magnifiques, c'est du petit pourtant. Il ne te reste qu'à prendre le clypeus pour confirmer fugax. Comment ça pas possible ? Avec spider tout est possible.
|
|
|
|
|
Friday 29 June 2007 à 23:34
Message
#4
|
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
Je mets cette photo loupée juste pour que tout le monde se rende bien compte de la taille minuscule de cette espèce.
-------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
|
|
Saturday 30 June 2007 à 17:51
Message
#5
|
|
|
Larve Groupe: Néo-inscrit Messages: 33 Inscrit: 23/05/2007 Lieu : 95100, val d'oise (Argenteuil) Membre No.: 1 423 |
c'est quoi sa taille ?? plus petit de 3mm?
|
|
|
|
|
Sunday 01 July 2007 à 10:24
Message
#6
|
|
|
Ouvrière Groupe: Membres Messages: 424 Inscrit: 03/05/2005 Lieu : Belgique,Marche en Famenne Membre No.: 219 |
CITATION(cékiki @ vendredi 29 juin 2007 à 23:50)  Magnifiques, c'est du petit pourtant. Il ne te reste qu'à prendre le clypeus pour confirmer fugax. Comment ça pas possible ? Avec spider tout est possible. Doucement quand meme vous me mettez la pression là  je touchais déjà le sol avec les flash pour un tel rapport de grossissement alors pour le clypeus j'ose pas imaginer.oui Arranoa pour la taille on est quand même bien en dessous des 3 mm -------------------- Galerie photos http://fourmis.photos.free.fr/index.php
|
|
|
|
|
Thursday 05 July 2007 à 21:41
Message
#7
|
|
 Ouvrière Groupe: Partenaires Messages: 300 Inscrit: 14/05/2007 Lieu : Tarn Membre No.: 1 395 |
CITATION(cékiki @ vendredi 29 juin 2007 à 23:50) Magnifiques, c'est du petit pourtant. Il ne te reste qu'à prendre le clypeus pour confirmer fugax. Avec quelle clé? Celle de Bernard? |
|
|
|
|
Thursday 05 July 2007 à 21:49
Message
#8
|
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
oui.
Tu vas proposer autre chose ou une révision en cours 
|
|
|
|
|
Thursday 05 July 2007 à 22:01
Message
#9
|
|
|
Ouvrière Groupe: Partenaires Messages: 300 Inscrit: 14/05/2007 Lieu : Tarn Membre No.: 1 395 |
CITATION(cékiki @ jeudi 05 juillet 2007 à 22:49) oui. Tu vas proposer autre chose ou une révision en cours  non malheureusement, mais c'est juste que cette clé est beaucoup critiquée...même Espadaler ne s'en sert pas...pour en avoir parlé avec lui, il n'a jamais trouvé que 1 autre Solenopsis en dehors de "fugax", qu'il ne sait pas nommer mais dont il est sur qu'elle est suffisamment différente pour mériter d'être une autre "espèce".c'est pour cela Que personnellement, en absence d'une révision plus sérieuse du genre, je met Solenopsis gr. fugax sur toutes les Solenopsis que je trouve  ...et on en trouve partout en France ^^
|
|
|
|
|
Thursday 05 July 2007 à 22:04
Message
#10
|
|
 Ouvrière Groupe: Exposants Acideformik Messages: 418 Inscrit: 15/02/2007 Lieu : avignon Membre No.: 1 124 |
merci pour les photos
--------------------  @ + |
|
|
|
|
Thursday 05 July 2007 à 22:25
Message
#11
|
|
 Média Groupe: Exposants Acideformik Messages: 703 Inscrit: 06/05/2006 Lieu : Toulouse Membre No.: 518 |
Tiens j'avais zappé ces photos, superbes
|
|
|
|
|
Thursday 05 July 2007 à 22:44
Message
#12
|
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
Pourtant Espadaler en nomme plusieurs :
http://www.hormigas.org/xEspecies/especies.htm |
|
|
|
|
Thursday 05 July 2007 à 22:48
Message
#13
|
|
|
Média Groupe: Exposants Acideformik Messages: 703 Inscrit: 06/05/2006 Lieu : Toulouse Membre No.: 518 |
Peut-être que Diacamma voulait-il dire que Espadaler
CITATION n'a jamais trouvé que 1 autre Solenopsis décrite par Bernard en dehors de "fugax", qu'il ne sait pas nommer mais dont il est sur qu'elle est suffisamment différente pour mériter d'être une autre "espèce". Ce qui ne veut pas dire non plus que toutes les espèces de Bernard sont sans fondement ! Simplement une bonne révision à la Seifert permettrait de clarifier les choses
|
|
|
|
|
Thursday 05 July 2007 à 23:04
Message
#14
|
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
En France, Christophe Galkowski m'a identifié S.banyulesis. ( tu vois Diacamma, pas de souci
)Repris par Cagniant sur des travaux au col de la Bataille ( P.O - 66) en 1976. Ceci de mémoire. Si S.banyulesis est dans mon département, c'est qu'elle diffèrerait de S.fugax présente aussi toujours identifiée par CG.. |
|
|
|
|
Friday 06 July 2007 à 01:21
Message
#15
|
|
|
Ouvrière Groupe: Partenaires Messages: 300 Inscrit: 14/05/2007 Lieu : Tarn Membre No.: 1 395 |
Autant pour moi, il m'a dit en fait qu'il avait trouvé une espèce qu'il n'arrivait justement pas du tout à pouvoir nommer...c'est quand on parlait des problêmes des clés et de la nécéssité des révisions à "large échelle" des genres
@ Aclacla: oui justement c'est ce qui manque à ce genre ...allez Mr Seifert, encore un effort, attaquez vous à Solenopsis @ cékiki: ok j'ai vu, pas de souci
|
|
|
|
|
Wednesday 10 October 2007 à 21:33
Message
#16
|
|
 (●ʘ╻ʘ●) ~ ♥ Groupe: Modérateurs Messages: 6 121 Inscrit: 17/08/2005 Lieu : Australie Membre No.: 284 |
 à Grignon |
|
|
|
|
Tuesday 16 October 2007 à 22:54
Message
#17
|
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
 
|
|
|
|
|
Wednesday 29 July 2009 à 20:50
Message
#18
|
|
 Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 50 Inscrit: 25/08/2007 Membre No.: 1 662 |
bonsoir a tous
Voici une observation faite ce soir dans mon jardin, je crois qu'il s'agit de la même espèce (à confirmer). j'ai trouvé les contrastes magnifiques !    |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):
Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):
Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
| Version bas débit |
