Recherche Membres Calendrier Shoutbox
IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )



 
Reply to this topicStart new topic
> Stacking
Breizhmaine
* Wednesday 18 July 2012 à 13:52
Message #1


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 171
Inscrit: 25/09/2011
Lieu : St Mars de Locquenay (72)
Membre No.: 8 535




Bonjour à tous,

Je commence à m'intéresser au Stacking, technique de macro qui, en empilant plusieurs photos avec des mises au point différentes permet d'augmenter sensiblement la profondeur de champ...
Certains d'entre-vous l'utilisent-ils déjà ?
Si oui peuvent-ils nous faire part de leurs essais ?

ci-dessous un lien pour comprendre ce que c'est :
http://erinaceusphoto.canalblog.com/archiv...7/20991339.html

@+

JF
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hugo
* Wednesday 18 July 2012 à 15:13
Message #2


(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥


Groupe: Modérateurs
Messages: 6 121
Inscrit: 17/08/2005
Lieu : Australie
Membre No.: 284





10 photos.
Eu fait. La technique est facilement assimilable.

C'est pour des sujets morts et donc pour de la photo scientifique ou de la photo à effet "wow" (fort grandissement ultra net).

Je trouve ça très lassant, hormis quand c'est parfaitement maitrisé :
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/
http://www.flickr.com/photos/laurie-knight/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yannick
* Wednesday 18 July 2012 à 19:55
Message #3


Tambour major


Groupe: Modérateurs
Messages: 2 602
Inscrit: 31/01/2011
Lieu : Cambrésis (62)
Membre No.: 5 581




http://www.acideformik.com/forums/index.ph...st&p=159778
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Feataur
* Thursday 11 October 2012 à 20:28
Message #4


Major


Groupe: Modérateurs
Messages: 1 333
Inscrit: 26/10/2008
Lieu : Abzac (Gironde)
Membre No.: 2 692




Tes photos sont vraiment sympa, ça donne envie d’essayer.

Est-ce qu'on pourrait avoir une vue de ton montage, avec l'objectif de microscope et l'apn, stp?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teleutomyrmex
* Thursday 11 October 2012 à 20:32
Message #5


Cocon


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 107
Inscrit: 24/07/2010
Membre No.: 4 676




C'est un montage relativement simple, mais il y a possibilité de complexifier la chose à l'infinie (enfin surtout si on a de l'argent à dépenser). Dans ce montage je n'inclue pas les diffuseurs et les réflecteurs, qui sont des points essentiels pour réussir une photo (surtout que la distance microscope/sujet est extrement réduite).

Personnellement je tavaille avec un flash, mais beaucoup travaillent avec des simples lampes de bureau (ce qui revient moins cher à l'achat) et en pose longue.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
touta14
* Friday 12 October 2012 à 09:13
Message #6


Média


Groupe: Contributeurs
Messages: 812
Inscrit: 27/11/2005
Lieu : Versailles
Membre No.: 397




Absolument superbe!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maurice
* Friday 12 October 2012 à 19:42
Message #7


Média


Groupe: Membres
Messages: 516
Inscrit: 20/08/2011
Membre No.: 8 340




Moi aussi je suis bien intéressé par le sujet, j'ai lu pas mal de chose sur internet.

J'ai des questions pour tes photos avec ton objectif de microscope X4:
- Comment est ton grossissement minimum par rapport a une fourmis ( elle rentre dans tout le cadre ) ?
- Plus tu augmentes la taille du souflet, plus tu augmentes le tirage et donc le grossissement, mais l'inconvenient c'est que tu dois te rapprocher beaucoup du sujet?
- Pour obtenir ces photos, tu étais à combien du sujet à peu pres ?
- Recadres tu tes photos pour "grossir" un peu ?

Voila c'est a peu près tout, j'ai des tubes allonges et je pense me lancer dans pas trop longtemps. Pour l'instant j'arrive à avoir de gros grossissements avec le max de tubes allonges mais l'objectif empêche tout éclairage frontal ou quasi- frontal de la cible car je suis a 2mm de la lentille XD.

Merci d'avance smile.gif.
Raison de la modification: Orthographe. Y


--------------------
Blop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teleutomyrmex
* Friday 12 October 2012 à 20:56
Message #8


Cocon


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 107
Inscrit: 24/07/2010
Membre No.: 4 676




CITATION
Comment est ton grossissement minimum par rapport a une fourmis ( elle rentre dans tout le cadre ) ?

Difficile à dire, tout dépend de la taille du sujet. Photographier une gyne Camponotus cruentatus, ce n'est pas la même chose que photograpgier une minor Pheidole pallidula. Il me semble que la photo du major Messor barbarus avait été obtenue avec un x4 et un tirage minimum.


CITATION
mais l'inconvenient c'est que tu dois te rapprocher beaucoup du sujet?

Oui c'est un des problèmes, et cela a des conséquences directes sur l'éclairage. L'éclairage c'est peut être ce qu'il y a de plus important et de difficile avec cette technique. Et encore, quand je travaille avec le x10, c'est encore plus problématique (et je n'ai toujours pas essayer avec le x20).


CITATION
Pour obtenir ces photos, tu étais à combien du sujet à peu pres ?

Là encore c'est variable en fonction de la taille du sujet. Mais généralement il faut compiler entre 50 et 100 photos pour les portraits. Par exemple, pour la Aphaenogaster senilis, j'ai du compiler 70 photos.


CITATION
Recadres tu tes photos pour "grossir" un peu ?

Comme je travaille avec un Canon 400D, je n'ai pas le luxe de pouvoir beaucoup recadrer. Je fais donc très rarement des crops. Avec 4 objectifs : x2, X4, X10, x20, je peux couvrir une gamme de grossissements suffisament importants pour ne pas avoir besoin de croper.
Raison de la modification: Italique. Y
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maurice
* Saturday 13 October 2012 à 09:25
Message #9


Média


Groupe: Membres
Messages: 516
Inscrit: 20/08/2011
Membre No.: 8 340




Merci pour toutes tes réponses !

Donc avec un objectif microscope X4 le grossissement minimum est déjà très important ! Au départ je comptais prendre un X10 mais la je pense que je vais préféré un X4 !

Et pour l'avancé micrométrique tu utilise une plaque micrométrique ?


--------------------
Blop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maurice
* Sunday 14 October 2012 à 12:49
Message #10


Média


Groupe: Membres
Messages: 516
Inscrit: 20/08/2011
Membre No.: 8 340




Effectivement je ne pouvais pas rêver mieux pour me rendre compte du grossissement par rapport à différentes fourmis.

Sachant que je compte utiliser ce système aussi comme moyen d'identification. Donc des vus "d'ensemble" pour les pétioles et les épaules, et des "portraits" pour les antennes et les mandibules. Sachant aussi que je compte prendre comme sujet des Lasius et des Crematogaster pour les "plus grosses" et les Tetramorium et les Solenopsis pour les plus petites. Donc en faisant varier le tirage je pense qu'un X4 suffira.

CITATION
(mais un 18-55 mm inversé fait tout aussi l'affaire)

Tout dépend à quelle distance est le sujet, car i'objectif est vraiment gros et fait de l'ombre. L'avantages des objectif de microscope c'est qui sont fin et pointu au bout, ce qui facilite les éclairages frontales .

CITATION
. On peut d'ailleurs facilement s'en construire un avec 2 planches de bois (5€), des coulisses à galets pour tiroir (5€) et un palmer modifié (15€).


Oui j'ai vu plusieurs montages sur le forum EOS-Numérique section atelier focus stacking.

Je pense d’ailleurs utiliser ce système, je vais réfléchir.


--------------------
Blop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teleutomyrmex
* Sunday 14 October 2012 à 18:48
Message #11


Cocon


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 107
Inscrit: 24/07/2010
Membre No.: 4 676




CITATION
Sachant que je compte utiliser ce système aussi comme moyen d'identification.

Pour réaliser une photo, en comptant le temps de montage, prendre les 50 à 100 photos, les compiler, plus tout le post-traitement (car compiler 100 photos n'est pas sans conséquence) ... il me faut au moins 5h de travail (voir plus parfois). Si c'est juste pour l'identification, un simple bino peut faire l'affaire smile.gif.


CITATION
Tout dépend à quelle distance est le sujet, car i'objectif est vraiment gros et fait de l'ombre. L'avantages des objectif de microscope c'est qui sont fin et pointu au bout, ce qui facilite les éclairages frontales .

Si tu travailles avec des objectifs x4 ou x10, la distance de mise au point est à peine de quelque cm (voir quelque mm). L'éclairage frontale, même si les objectifs sont plus petits, est loin d'être facile smile.gif. Raison pour laquelle beaucoup utilisent des lampes de bureau et font des pauses longues.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maurice
* Sunday 14 October 2012 à 21:44
Message #12


Média


Groupe: Membres
Messages: 516
Inscrit: 20/08/2011
Membre No.: 8 340




A oui quand même 5 heure ! Apres je ne suis peux être pas obliger de faire un post traitement, une vingtaine de photos pour voir si il y a des épines sur la pétiole ou pour voir le nombre de dents devrai suffit. Je ne suis même pas obligé de prendre de photos, je peux simplement regarder dans l'objectif comme dans une bino !


--------------------
Blop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teleutomyrmex
* Monday 15 October 2012 à 09:58
Message #13


Cocon


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 107
Inscrit: 24/07/2010
Membre No.: 4 676




Si ton APN présente une une fonction liveview et un écran orienté, ça peut le faire. Dans le cas contraire ce n'est pas très aisé pour l'observation, une bino sera plus agréable pour travailler, enfin c'est toi qui vois smile.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maurice
* Monday 15 October 2012 à 14:43
Message #14


Média


Groupe: Membres
Messages: 516
Inscrit: 20/08/2011
Membre No.: 8 340




Ouais mais la bino ca coûte pas mal et je peut pas prendre de photos. Moi je veux tout a la fois tongue.gif Mais je vais me débrouillé oui ! Je vais d'abord essayé avec un 50mm inversé qui me servira de toute façon sur le terrain. Et si je suis pas satisfait jacheterai un objectif de microscope.


--------------------
Blop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maurice
* Friday 25 April 2014 à 16:27
Message #15


Média


Groupe: Membres
Messages: 516
Inscrit: 20/08/2011
Membre No.: 8 340




Et bien le bonjour !

Je déterre le sujet en me rappelant que un des problèmes pour mettre en oeuvre cette technique, c'est d'avoir une bonne plaque micrométrique, qui peut quand même coûter chère !
Et comme j'ai trouvé ça sur youtube je me suis dit, mais ça pourrai marcher ?!

https://www.youtube.com/watch?v=7kUPoQu-jjE

En plus je sais que certains aiment aller au FABLAB, ça peut être une bonne utilisation de l'impression 3D.


--------------------
Blop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adamé
* Friday 25 April 2014 à 16:32
Message #16


Gyne Très Mégère


Groupe: Administrateurs
Messages: 9 755
Inscrit: 02/05/2007
Lieu : Nord
Membre No.: 1 369




Avec un lecteur CD
http://www.diyphotography.net/create-an-au...image-stacking/


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Maurice
* Friday 25 April 2014 à 16:41
Message #17


Média


Groupe: Membres
Messages: 516
Inscrit: 20/08/2011
Membre No.: 8 340




Effectivement avec un peu d'électronique, ça à l'air bien précis et bien pratique !


--------------------
Blop
Go to the top of the page
 
+Quote Post
adamé
* Friday 25 April 2014 à 17:01
Message #18


Gyne Très Mégère


Groupe: Administrateurs
Messages: 9 755
Inscrit: 02/05/2007
Lieu : Nord
Membre No.: 1 369




Waipe, faut sortir le fer à souder et tout. Mais c'est faisable avec du matos de récup.

C'est Jprouze qui est calé en électronique normalement.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):

 



Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):

Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
Version bas débit
Creative Commons License