Recherche Membres Calendrier Shoutbox
IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )



 
Reply to this topicStart new topic
> Dépasser le rapport 1:1, avec mon matériel
Tibo
* Friday 12 September 2008 à 18:21
Message #1


Error 404


Groupe: Contributeurs
Messages: 1 073
Inscrit: 24/06/2008
Lieu : Annecy
Membre No.: 2 260




J'ai donc un reflex Nikon D70 équipé d'un objectif macro Sigma 105mm DG Macro EX

J'en suis très content cependant depuis que je me passionne pour nos amies à 6 pattes, j'en veux toujours plus et j'aimerai bien dépasser le rapport 1:1

J'ai trouvé ce site qui expose assez bien les différentes solutions
http://oeil-numerique.info/site2/rapport.php

à savoir :
- les tubes d'allonges (environ 160€)
G = (longeur des bagues / focale de l'objectif) + rapport atteignable par l'objectif seul
dans mon cas Gmax
serait égal à (12 + 20 + 36)/105+1=1.65 bizarre déjà je ne trouve pas le même résultat que sur le site précité ci-dessus
Au vue de la formule les tubes d'allonges sont à préférer sur les courtes focales

- la bonnette (de qualité) qui me tente bien mais je ne sais pas encore comment et si on peut calculer le grossissement résultant
Quelques exemples Ici

- le 50mm inversé par dessus le 105, pas forcément envie de me lancer dans ce bricolage d'autant plus que si le flash intégré ne pose pas de problème d'ombre avec mon 105 au max, cela va devenir le cas si on allonge trop l'ensemble

- le soufflet (je n'y pense même pas)

(- le multiplicateur de focale ???)


Bon je ne suis pas vraiment expert en la matière, beaucoup de solutions et pas mal de difficulté à me décider avec un budget autour de 150€,
je demande donc conseil à tout les photographes en herbe savoir quel seraient leur choix....

Je pourrais bien poster cette question sur un forum photo, mais j'ai horreur des forums... c'est un honneur de m'avoir ici parmi vous dance37yb.gif (c'est d'ailleurs le seul ou je soit inscrit)
Et puis je ne suis peut être pas le seul ici à me poser ce genre de question

Voila, merci d'avance à tous ceux qui auront lu mon post jusqu'au bout
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cékiki
* Friday 12 September 2008 à 20:54
Message #2


Gyne Très Mégère


Groupe: Partenaires
Messages: 9 722
Inscrit: 27/10/2004
Lieu : Perpignan
Membre No.: 109




Passer au dessus de 1:1 , quel que soit la formule, il te faudra jouer avec la lumière. Grossir est toujours possible. J'arrive à dépasser le 1:10 ( bagues, soufflet et autres bidouilles) mais le temps de pose est tel que rien ne doit bouger pendant , 1..2.. 3 secondes. D'ailleurs les tests de ton lien sont sur du fixe, étonnant.
- facile : la bonnette qui se place devant et tu es dans le budget de 150€. Pas de rallonge excessive de la longueur et de la portée du flash
- bagues allonges : je préfère mais flash à travailler. J'ai bidouillé les miens pour les compatibilités. 3 pour 70€ livrés.
- 50 mm : bonne restitution de la lumière ( voir skan) mais vignetage à rattraper. Un moindre mal à condition de trouver le 50mm qui tue avec f < 2
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pamw06
* Tuesday 16 September 2008 à 21:01
Message #3


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 196
Inscrit: 17/04/2008
Lieu : Nice (Alpes-Maritimes-06)
Membre No.: 2 048




CITATION(Tibo @ vendredi 12 septembre 2008 à 19:21) *
J'ai donc un reflex Nikon D70 équipé d'un objectif macro Sigma 105mm DG Macro EX
J'en suis très content cependant depuis que je me passionne pour nos amies à 6 pattes, j'en veux toujours plus et j'aimerai bien dépasser le rapport 1:1
- les tubes d'allonges (environ 160€)
G = (longeur des bagues / focale de l'objectif) + rapport atteignable par l'objectif seul
dans mon cas Gmax
serait égal à (12 + 20 + 36)/105+1=1.65 bizarre déjà je ne trouve pas le même résultat que sur le site précité ci-dessus


Concernant les tubes d'allonges pour les objectifs déjà macro, il me semble que les calculs sont complexes. Je suis pas du tout un expert mais d'après ce que j'ai pu lire, pour les objectifs micro Nikkor comme le tien, les valeurs de focale et de tirage réelles ne sont pas celles qu'on peut attendre à cause de la formule optique très complexe.
Mais en augmentant le tirage, tu dois pouvoir augmenter ton rapport de reproduction. Après savoir de combien, c'est une autre histoire. Par contre, il me semble qu'il faut des bagues Nikon spécifiques (avec contacteurs) sinon tu perds l'autofocus et la mesure d'exposition. (c'est ce qui m'arrive avec mon Micro Nikkor 50mm monté sur un D70 comme le tien).

CITATION(Tibo)
- la bonnette (de qualité) qui me tente bien mais je ne sais pas encore comment et si on peut calculer le grossissement résultant.


Pour les bonnettes, le calcul est le suivant
1-Il faut la puissance marquée la bonnette Pb (en dioptrie).
2-Il faut calculer la puissance de ton objectif Po=1/Focale (en mètre)
3-Ajouter les puissances Pt=Pb+Po
4-Ensuite recalculer la focale résultante, F'=1/Pt
5-Et tu peux calculer ton rapport de reproduction G=(tirage/F') -1

Seulement, c'est toujours le même problème avec les objectifs macro qui ont des valeurs de focale différentes de celles attendues.

Globalement, je t'ai pas beaucoup aidé mais ces deux méthodes sont surement les meilleures avec plus de facilité pour la bonnette à mon avis parce pas de perte de lumière et de problème de flash et puis un ou plusieurs bagues sur un objectif de 105mm, ça risque d'être lourd, difficile à manier et fragile...


Bon courage. Moi aussi je débute en photo (avec un matos plus modeste) et tout ces calculs de focale me donnent des boutons...

Vivement les concours photos....





--------------------
Pamw06

Camponotus lateralis Crematogaster scutellaris Lasius emarginatus Colonies non-identifiées (3)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tibo
* Tuesday 16 September 2008 à 21:21
Message #4


Error 404


Groupe: Contributeurs
Messages: 1 073
Inscrit: 24/06/2008
Lieu : Annecy
Membre No.: 2 260




Merci pour vos réponses Cékiki, Pamw06.

J'ai justement reçut ma bonnette aujourd'hui, commandée pour 20€ : une hama de dioptrie 4. J'hésitai avec les Raynox DCR-250 ou DCR-150 à 50€ (bon rapport qualité/prix semble t'il) mais comme je n'étais pas sûr de mon coût j'ai joué la carte de l'économie.

Sinon comme tu le dis Pamw06, tous ces calculs donne des bouton et semblent assez incertains.

J'ai simplement testé en prenant une règle en photo, je passe de
2.3cm avec le sigma 105mm
à 1.6cm avec le sigma 105mm + bonnette

Pour le flash finalement, la bonnette oblige finalement à utiliser un diffuseur (deux gobelets plastiques blancs collé et vite fait au boulot) car comme la longueur minimale de mise au point diminue, l'objectif fait donc plus d'ombre...


CITATION(Pamw06 @ mardi 16 septembre 2008 à 22:01) *
Vivement les concours photos....

Va y fait toi plaisir !!


Go to the top of the page
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):

 



Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):

Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
Version bas débit
Creative Commons License