 Bridge Fujifilm Finepix S1000FD |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 Friday 26 September 2008 à 08:51
Message
#1
|
|
 Major Groupe: Contributeurs Messages: 1 134 Inscrit: 04/08/2008 Lieu : Limoges et Toulouse. Membre No.: 2 410  |
Bonjour a tous !
Voilà, je me projette d'acheter un bridge pour photographier nos petites amies grâce à un 50 mm inversé . Est-ce que le Fujifilm Finepix S1000FD ets un bon appareil pour cela ? J'aimerai avoir votre avis avant de me lancer, Merci ! 
-------------------- |
 |
 
|
|
Friday 26 September 2008 à 12:25
Message
#2
|
|
 Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
Ouverture mini f:6,4 : c'est pas top pour la profondeur de champ.
Moi déjà avec f:8 je regrette un peu. Pour le reste, ça à l'air pas mal. Tu as déjà le 50mm ? Il faudra pouvoir le fixer en inversé sur ton bridge. J'ai pas l'impression que l'on peu visser une bague sur ce bridge  Bon il y a toujours la possibilité de le fixer sur le pare-soleil (pas vu non plus) ou de le fixer définitif directement sur le bridge 
-------------------- |
|
|
|
|
Friday 26 September 2008 à 13:19
Message
#3
|
|
|
Major Groupe: Contributeurs Messages: 1 134 Inscrit: 04/08/2008 Lieu : Limoges et Toulouse. Membre No.: 2 410 |
Oui je possède déjà un 50 mm (f/1.8). Sinon je compte le fixer avec un goulot de bouteille ou un
tube PVC. Et tu dis que f:6.4 c'est pas top pour la profondeur de champs mais il y a aussi f:2.8 non ?  -------------------- |
|
|
|
|
Friday 26 September 2008 à 13:45
Message
#4
|
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
Pour augmenter la profondeur de champ (PDC), il faut une petite ouverture (le gros chiffre).
f:6,4 est la plus petite ouverture de ce bridge f:2,8 la plus grande. f:6,4 n'est pas une très petite ouverture (f:8 f:11 f:16 f:22 …) Et tu raccordes comment le tube sur le bridge? -------------------- |
|
|
|
|
Friday 26 September 2008 à 13:59
Message
#5
|
|
|
Major Groupe: Contributeurs Messages: 1 134 Inscrit: 04/08/2008 Lieu : Limoges et Toulouse. Membre No.: 2 410 |
Bah... a la base de l'objectif. J'ai déjà vue des photos sur un site j'essaye de les retrouver !
Les voilà! Il faut: - 1 bout de tube PVC de 40 - 1 bout de tube PVC de 32 - Scotch d'électricien - Colle silicone Voici la photo -------------------- |
|
|
|
|
Friday 26 September 2008 à 20:35
Message
#6
|
|
 Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
 pour montrer le bricolage du 50mm inversé. Sur le bridge est vissé le pare soleil. Sur ce pare soleil, à bonne distance car ce matériel à son objectif r&rétractable j'ai collé au silicone le 50 mm inversé. Une bonne dose de joint. A tout moment je peux retirer le joint, comme dévisser le pare soleil pour des fonctions basiques. Le truc bleu en dessous c'est de la pâte à fixer. Pour autre chose Il existe des adaptateurs : topic dédié Ta focale est juste. F:8 c'est mieux, tu n'auras que peu de profondeur de champ. Gros souci pour le proxi. |
|
|
|
|
Friday 26 September 2008 à 20:38
Message
#7
|
|
 Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
Je serais toi, j'irais essayer ton montage chez un photographe.
Généralement ils sont très cool, ça te permettra d'avoir une idée en direct live. En plus des infos/photos que tu as du trouver sur la toile. Toujours bon à prendre. -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
|
|
Friday 26 September 2008 à 20:55
Message
#8
|
|
|
Major Groupe: Contributeurs Messages: 1 134 Inscrit: 04/08/2008 Lieu : Limoges et Toulouse. Membre No.: 2 410 |
Merci pour vos conseils
! Sinon la profondeur de champ c'est si important que ça ? Et quels bridges proposent une petite ouverture ?
-------------------- |
|
|
|
|
Friday 26 September 2008 à 21:07
Message
#9
|
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
Sur une photo comme ça, avec plus de profondeur de champs, on aurait vu la fourmi nette, des antennes jusqu'au gastre.
 Pour une fois que je peux critiquer une photo de Cékiki 
-------------------- |
|
|
|
|
Saturday 27 September 2008 à 13:08
Message
#10
|
|
|
Major Groupe: Contributeurs Messages: 1 134 Inscrit: 04/08/2008 Lieu : Limoges et Toulouse. Membre No.: 2 410 |
Oui mais si la fourmis est à plat (par-terre), il n'y a aucun inconvénient ?
-------------------- |
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):
Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):
Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
| Version bas débit |
