Test photo Options

[Morhane]

je viens de tester mon apn dans mon jardin dans des conditions pas très bonnes (orageux tres gris beaucoup de vent et surtout pas lu la notice )

Ce sont mes premieres photos un peu d'indulgence . (quand je vois les photos de cekiki de skan de k2R et bien d'autres je pleure ) Il y a aucun post traitement (sauf du recadrage ou redimension)

enfin les voila , ce sont des Lasius sp bichonnant leurs pucerons autour de mini framboises .






En espérant progresser .

Ce message a été modifié par k2rantitache: Monday 30 June 2008 à 10:29

[Kinette]

Moi je trouve ça super encourageant pour un début!

[hugo]

c'est bon, sauf les premières ca aurait mérité moins d'ombre , tu utilises quoi ?

[Morhane]

J'utilise dmc-fz18 panasonic avec bonette raynox 250 .

Pour l'ombre en fait ce sont des feuilles repliées sur elles memes j'ai photographié au centre .

[noar12]

C'est tres bien pour des premiers essais! Il te reste juste a faire un diffuseur comme là, tu vas voir ca change tout...

[Morhane]

merci .
AH oui je vois ça fait une énorme difference sur l'éclairage donc sur les details , merci du tuyau

[mcfly]

Pour les problèmes d'ombres : Diffuseur flash souple

source : i-source-global

Peut-être adaptable à un bridge ? Je ne sais ce que cela donne, j'ai bien envie d'en commander un pour mon reflex. 10€ port compris.
Plus pratique qu'une bouteille/alu ou bien bouteille de lait qui ne durent pas.

Quelqu'un à déjà essayé ?

[Tengu84]

Un verre en plastique blanc ça suffit pas? Ça dure pas c'est vrai mais c'est pas cher.

[hugo]

tu peux decouper le meme dans le plastique d'un bidon blanc. Ca donne des differences de resultats fragrant pour un debut, sauf que le modele propose ici est trop encombrant, pour la macro, mieux vaut qqc de plus passe partout et comme on a pas besoin d'eclaire loin, ca peut etre moins haut...

[mcfly]

Avec un 18-55 + un 50mm, je doute que le verre en plastique soit assé long.

Mais peut être avez-vous de grandes soifs dans votre région...

EDIT :

ca peut etre moins haut...

Sauf si tu n'utilises pas ton flash interne

[hugo]

generalement quand on a un flash externe, on utilise des solutions de diffusion un peu moins cheap

pour la diffusion en macro, il faut du plastique blanc opaque, ou aussi dans le cas de flash macros puissants du papier calque de cinema.
Je pense que le modele ici est plus gadget, fait dans un materiaux qui se plie, et il y a des chances que tu obtiennes un resultat sensiblement moins bon.

[Citrouille-Man]

Un verre en plastique blanc ça suffit pas? Ça dure pas c'est vrai mais c'est pas cher.

D'où tu tiens ça?


http://phasmania.forumactif.fr/techniques-...ombre-t1444.htm

[Tengu84]

De toi bien sûr, tu nous as fait une super démonstration de tes talents à Neuville

[Citrouille-Man]

Donc là tu te moques plus de mon gobelet c'est ça?


Franchement ça marche bien, j'ai scotché un élastique vers le bas du verre et je le coince facilement sur le flash, ça diffuse et ça réfléchi la lumière.
De toute façon, pour le matériel que j'ai c'est pas la peine d'avoir plus, ensuite si tu as un réflex ou autre...

[Arthropodophile]

generalement quand on a un flash externe, on utilise des solutions de diffusion un peu moins cheap

C'est là qu'on reconnait le bilingue !

[mcfly]

Et quelque chose comme ça ?


Source : Priceminister

Toujours avec la même matière mais cette fois-ci, ça contourne l'objectif, donc ça doit mieux diffuser... Je voudrais seulement savoir si ça diffuse vraiment...
Sinon je m'en fabrique un plus petit et en polycarbonate.

[Pamw06]

Franchement en voyant l'image on se demande comment la lumière du Flash peut atteindre l'objet photographié sachant que
- le pare-soleil est vraiment encombrant
- la distance objectif-sujet est courte en macro
-les objectif macro sont relativement longs

Le système est bon mais il faut l'adapter au type de photos qu'on veut faire. Pour ma part, Micro Nikkor 50mm + Pk-13 sur D70: le flash intégré est inutilisable car n'éclaire pas le sujet....

[cékiki]

Pour le gobelet en plastique : il doit être décalé légèrement au delà de l'objectif. Avec le flash intégré, la puissance fera que le gobelet jouera son rôle. Inconvénient : fragile, temporaire. Je le fixais avec un élastique .
Le diffuseur de mcfly va pour ce qui est loin.
Faut bricoler, tester. Avec l'intérêt dans le choix de son appareil d'utiliser des accus, non des piles. Plus chers, mais gagnant. Avec le flash intégré le temps de réponse est immédiat. Même les flashs macro dédiés rament en regard de ce bricolage.

[mcfly]

Des photos Pamw06 avec ta ralonge ?

Ouai, bon jvais opter pour le bricolage d'un diffuseur, avec un tube de sopalin, de l'alu, une boite de DVD, et des idées.

En parlant de flash, le mien met du temps à se recharger (Pentax k200d), genre 5 secondes ( je parle du flash interne). Surement une option à débloquer ?

[cékiki]

4 piles lithium : CQFD. L'accu vaut 50 € de plus, mais plus réactif, meilleure longévité ( pas d'effet mémoire) etc...