[Lutte/Expérience] - Fipronil systémique / Linepithema humile, Essai de transformation du Fipronil en systémique |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
[Lutte/Expérience] - Fipronil systémique / Linepithema humile, Essai de transformation du Fipronil en systémique |
Tuesday 03 November 2009 à 19:55
Message
#1
|
|
Nymphe Groupe: Membres Messages: 67 Inscrit: 23/09/2009 Lieu : Portugal Membre No.: 3 988 |
Bonjour à tous,
Je sais le Fipronil semble guère apprécié et je ne doute pas que ce soit de la m..... mais cela dépends du mode d'emploi. L'appât expérimenté avec acide borique donnant des résultats probablement meilleurs qu'escomptés ( il était prévu un délai très long, on parlait de 7 semaines ), je m'étais préparé à passer à la vitesse supérieure, dans ce but j'avais commandé du Fipronil. J'ai donc préparé des appâts en remplaçant tout bêtement le poison par du Fipronil. - La zone à été choisie à une distance respectable de la première, pour trouver une population intacte d'abord et pour avoir des résultats fiables. - Deux emplacements, un au sol et un dans un arbre. - La consistance des appâts est gélatineuse et ils sont déposés avant prise dans des emballages fermés ensuite . l'entrée est située par dessous, les abeilles n'y ont donc pas accès, d'ailleurs elles ont bien autre chose à faire, les mandariniers sont en fleurs. - Ai déposé le premier piège hier vers 18h, aux premières nouvelles appétence inchangée pendant les 24 premières heures. J'espère avoir à faire un suivi car cela voudra dire que cela fonctionne, normalement entre 4 et 7 jours. A+ Jacques |
|
|
Tuesday 03 November 2009 à 20:09
Message
#2
|
|
Média Groupe: Contributeurs Messages: 879 Inscrit: 19/07/2009 Lieu : Strasbourg Membre No.: 3 697 |
Toujours tres interessantes tes "petites" expériences...
j'ai hate d'en voir les résultats |
|
|
Tuesday 03 November 2009 à 20:38
Message
#3
|
|
Myrmécomorphe Groupe: Contributeurs Messages: 5 633 Inscrit: 20/08/2007 Lieu : Armentières (59) Membre No.: 1 645 |
+1
-------------------- |
|
|
Tuesday 03 November 2009 à 20:44
Message
#4
|
|
Major Groupe: Contributeurs Messages: 1 255 Inscrit: 09/07/2009 Lieu : avignon Membre No.: 3 653 |
en passant, je crois que les abeilles ne peuvent franchir une grille ayant une maille de 4 mm (vu que c'est ce que l'on peut trouver au font des ruches)
-------------------- |
|
|
Saturday 07 November 2009 à 19:05
Message
#5
|
|
Nymphe Groupe: Membres Messages: 67 Inscrit: 23/09/2009 Lieu : Portugal Membre No.: 3 988 |
en passant, je crois que les abeilles ne peuvent franchir une grille ayant une maille de 4 mm (vu que c'est ce que l'on peut trouver au font des ruches) Tu as probablement raison, mais la grille est assez "compliquée" en tout cas trop pour le temps passé à confectionner les pièges. Une ouverture de 2/3 mm horizontale au bas du piège est plus facile à confectionner, lame de couteau chauffée. Bon le compte rendu est pas terrible : -1-Efficacité trop forte pour une application en systémique, des mortes trop rapidement et en trop grand nombre dans le piège pour que cela puisse être considéré comme normal. -2-Aucune conservation a court terme surtout avec les protéines, l'acide borique à cette qualité de bloquer la fermentation pendant plus d'une semaine. Sur le point 1 je peux essayer d'agir sur la concentration, mais je suis déjà à 0,00015 %.......donc pas sûr d'être OK alors diminuer, bonjour les dégâts. Sur le point 2 faire un petit mélange entre acide borique et Fipronil, mais je ne sais pas si les effets vont se renforcer ou s'annuler. Je suis assez ennuyé car je vais avoir des difficultés pour trouver un endroit vierge pour continuer mes expériences, personne n'a des L.h dans son coin ? A+ Merci de vos encouragements, car je trouvais qu'a élever les fourmis vous n'étiez guère causants..... Au fait, je n'ai pas fait ce que je voulais, je souhaitais mettre le sujet dans lutte expérience ---> Fipronil |
|
|
Monday 09 November 2009 à 05:35
Message
#6
|
|
Major Fatal Groupe: Membres Messages: 1 296 Inscrit: 20/03/2008 Lieu : Mahina - Tahiti Membre No.: 1 984 |
Ton résultat parle de lui-même :
... des mortes trop rapidement et en trop grand nombre dans le piège pour que cela puisse être considéré comme normal. Soit il y a quelque chose qui les tue au contact => qu'ont contenu tes boites avant ? Avec quoi tu les as lavées/préparées ? Soit la concentration est trop forte ce qui est parfaitement possible : Tu es à 1.5/1000 et la dose qu'on emploie contre la PFF ici - quand on emploie le fipronil, ce qui est très rare - est de 1/1000 au maximum. -> Essaye de diviser encore par 2 et vois : 0.75, ça devrait marcher si elles agissent pareil. (Ok, je te corrige le titre.) -------------------- C'est fou de préserver la biodiversité en étant obligé de balancer des saloperies chimiques dans la nature !
|
|
|
Monday 09 November 2009 à 10:05
Message
#7
|
|
Nymphe Groupe: Membres Messages: 67 Inscrit: 23/09/2009 Lieu : Portugal Membre No.: 3 988 |
Tu es à 1.5/1000 et la dose qu'on emploie contre la PFF ici - quand on emploie le fipronil, ce qui est très rare - est de 1/1000 au maximum. -> Essaye de diviser encore par 2 et vois : 0.75, ça devrait marcher si elles agissent pareil. Pour les 1.5/1000 effectivement c'est un essai pour la PFF qui m'a fait démarrer par ce chiffre, il faut bien commencer.....! J'ai lancé le 8 au matin un essai avec 0.5 pour mille de Fipronil, cela va mieux, mais il ne faut pas qu'elles fassent plusieurs voyages....! de plus la présence d'Acide borique ( pour conservation) à l'air de fonctionner, je diminuerai la dose qui doit également intervenir. J'ai peur qu'il ne s'agisse pas de pollution des emballages, mais bien plus ennuyeux pour mes résultats un effet des essais en cours ( à certains endroits commencés depuis 2 mois ) et dans la littérature on parle d'effets à 70m...... Donc mon terrain d'expériences deviens trop petit. Merci Hydra, A+ Je ne comprends pas bien le souci général pour le Fipronil dans la nature à une dose de 1/1000 dans des emballages, c'est la peur que les fourmis mortes polluent le sol ? alors que les chiens sont traités à la dose de 250/1000.. attention à la pollution par les tiques et puces. |
|
|
Tuesday 10 November 2009 à 08:26
Message
#8
|
|
Major Fatal Groupe: Membres Messages: 1 296 Inscrit: 20/03/2008 Lieu : Mahina - Tahiti Membre No.: 1 984 |
Merci de nous tenir au courant de tes expériences et de tes doutes : C'est très intéressant.
Le souci général du Fipronil, c'est sa rémanence : 120 jours en moyenne en climat tempéré et bien plus dans l'eau. Sur les chats et chiens, c'est par pipettes directement sur la peau et, ensuite, il migre dans le corps => peanuts sur l'environnement. Donc, effectivement, ça peut très bien être un effet de sommation de tes différentes expériences (je ne peux pas t'envoyer de Linepithema humile parce qu'on en a pas encore mais des PFF, autant que tu veux et même plus. ) Il est certain aussi que le panachage de plusieurs pesticides a plus d'effet qu'un seul. L'acide borique est assez rémanent lui aussi (mais il n'est pas cancérigène pour ce que j'en sais, "seulement" toxique). Service (comme dirait Citrouille) -------------------- C'est fou de préserver la biodiversité en étant obligé de balancer des saloperies chimiques dans la nature !
|
|
|
Wednesday 25 November 2009 à 19:59
Message
#9
|
|
Nymphe Groupe: Membres Messages: 67 Inscrit: 23/09/2009 Lieu : Portugal Membre No.: 3 988 |
Abandon du fipronil en systémique, même en diminuant la dose au maximum provoque une répulsion, de plus l'appât ne se conserve pas, l'essai d'introduction d'acide borique pour contrecarrer ce dernier effet rends le mélange encore plus toxique à court terme.
|
|
|
Version bas débit |