Utilisation de vieux objectifs (argentiques) sur reflex numérique?, Canon Options

[Joachim]

Bonjour bonjour,
Je laisse tomber mon bridge pour m'orienter vers un réflex (pas seulement pour la macro, pour faire des photos d'oiseaux, et des photos en général).
je pensais au canon eos 450 D jusqu à ce que je tombe sur le 1000 D en promo chez carrefour à 500 € avec un objectif je sais plus combien. J'aurai tout le temps d'apprendre à m en servir.
Bref, mon père a des objectifs qu'il a de son argentique, y a un objectif macro, un 50 mm et d'autres mais je voulais savoir si tous les objectifs de la marque canon allait sur tous les appareils pour que je puisse réutiliser ces objectifs pour les mettre sur un nouvel APN.
Est-ce que la bague qui permet de fixer a évoluer ?
Parce que vu l argent que ça représente en objectif ...
Merci d'avance aux connaisseurs,

Ce message a été modifié par k2rantitache: Friday 01 May 2009 à 18:07

[sipatte]

Moi je préfère le 450D au 1000D
Et ton 1000 D tu peux le trouver moins cher ailleurs.

[cékiki]

Comme sipatte. Même pas comparable. A moins de 500€ tu as le 450D avec l'objectif de base.( en boutique, sans passer par le net en plus: FNAC)
Pour les objectifs, tous ne sont pas compatibles. Apporte au magasin pour demander et voir de toi même.

[Joachim]

en fait c est surtout au niveau du capteur de 12 millions du 450 que je me posais la question, y a une différence notable par rapport au 1000 ou c est que si je fais des méga posters ?
Merci pour vos messages, j'ai écrit en même temps que celui de cékiki. JE vais faire ça pour les objectifs.
Sinon vous pensez quoi du choix, ça l'air pas mal pour commencer le 450 , vous recommandez autre chose dans ces prix là ?

[cékiki]

le nombre de pixels ne fait pas tout. Un 350 D à 6 millions sera meilleur qu'un APN avec 10 comme il s'en fait actuellement.

[Joachim]

oui je sais mais j'arrive pas bien à faire la différence entre les autres caractéristiques mais ça viendra
merci pour les infos en tout cas

[hugo]

qui plus est sur certains objectif macro, ca ne sert a rien d'avoir trop de pixel. Par exemple le MPE 65 mm, a grandissement maximum, ne peut rentabiliser que 3-4 millions de pixels, au dessus c'est superflu, car ca ne donnera pas autant de precision.

Faut que tu regardes si les objectif argentiques que tu as sont compatibles EOS au moins.
Sinon, dans ton achat, il y aura le prix des objectif macro + flash qui va largement contrebalancer celui du boitier en lui meme (doubler-tripler le prix...)

[Joachim]

bon ben j'ai plus qu'à prier que les objectifs soient bons
sinon va falloir attednre le salaire de juillet

[hugo]

c'est pas tres difficile a savoir, quel est le model d'argentique de ton pere ?

quand bien meme, ce serait compatible, tu seras en full manuel, et la qualite ne sera pas forcement aussi bonne qu'a l'origine. Deja les parametres de l'objectifs changent, ensuite parfois ca donne des resultats pas si satisfaisants... si bien que tu finiras forcement par acheter des objectifs numeriques, qui seront bien plus performants que les anciens argentiques si tu veux vraiment t'investir dans la macro.

De toute facon, avant de choisir son boitier reflex, il vaut mieux commencer par choisir des objectifs et le flash. C'est largement ce qu'il y a de plus important, ce qui determine la qualite de la photo, bien plus que le boitier et ce sont eux qui durent. Le boitier peut-etre d'entree de gamme, de toute facon il fera pas long feu...ca se change tres frequemment ces bestioles

[Joachim]

Bonjour et merci de ta réponse.
C'est un canon AE-1 et comme objectifs j'ai :
-CANON Lens FD 50 mm
-FOCA MC4 2x CFE
- 75-205 mm avec un mode macro et un mode normal.
Comme flash,
J'ai un flash réglable à l'aide de deux molettes, foncionnant sur batterie ou secteur.
Concernant les objectifs, il semblerait qu'il faille une bague : http://www.commentcamarche.net/forum/affic...eos-400-ou-450d
Je vous joint une photo de ce qu'il y a avait dans la sacoche :

Image(s) jointe(s)

 

[hugo]

oula, oui faut une bague d'adapation pour les objectifs FD.

Tu vas perdre nettement en qualite avec la bague, puisque il y a une lentille a l'interieur de celle ci qui va alterer l'image finale
Il faut tout faire en manuel, pour la macro c'est pas trop un probleme on y est habitue (meme si pour debuter c'est deroutant), par contre pour l'exposition du coup c'est empirique, t'auras pas d'informations dessus.

Pour moi, dans ce que tu as, y a rien qui pourras faire de la macro. Faut multiplier tout par 1.6 deja quand on passe au numerique
Le FD 50 mm, ce n'est pas un macro. C'est pour travailler a bien plus grande distance. En plus il est meme pas bon a inverser.. trop de vignettage
Le multiplicateur de focale je sais pas trop ce que tu peux en faire
75-205 mm devient quelquechose comme un 115-350 mm, le mode macro pas sur que ce soit vraiment ce qu'on entende par macro. Quoi qu'il en soit en macro on travaille pas sur des zooms, mais sur des fixes et a plus de 100 mm, ca conviendra plus pour de tres gros insectes, si tente que tu peux travailler a courte portee ( rien ne t'empeche de voir le resultat que ca donne a travers le viseur de ton ancien argentique...)
et le flash est bien oldschool, si ca se trouve on fait mieux avec le flash integre maintenant. Et a voir si la batterie est encore vivante

Je crois que ca coute plus de 50 euros une bague... tu vois si le jeu en vaut la chandelle. Pour moi non, on a vendu tout les objectifs montures FD de quand ma mere faisait de la photo pro.

Sur Canon/sigma, tu va compter 300-500 euros l'objectif macro 50 ou 60 mm. Ca te permetrra de faire de la fourmi vue de loin avec flash integre diffuse. Faudra rajouter des bagues allondes, bonettes, etc... pour faire de la vue rapprochee. Ca a un prix aussi.
Bref, il y a la solution bridge aussi en recuperant ton 50 FD a l'envers qui sera beaucoup moins onereuse

[Joachim]

Le bridge avec le 50 inversé, c'est ce que je fais jusqu'ici avec un fujifilm s5600
Si j'ai bien compris, le prix vient de doubler voir tripler
Bon ben on va bien attendre le salaire du boulot d'été au moins pour faire de la macro . Sinon j'achèterai peut-être plus tôt le boîtier avec l'objectif 18-55 qui vient avec pour faire des photos normales.
Donc si je dois racheter des objectifs, ça vaut toujours le coup de prendre ce boitier là ou y a d'autres plus intéressants dans ces prix là (dans les discussions du forum, j'ai entendu parler de certains Nikon, je vais me renseigner) ?
En tout cas, merci pour toutes ces infos bien complètes ^^

[Joachim]

Avec un budget de 500 € maxi, j'ai commandé le Nikon D60 avec l'objectif 18-55 mm. J'ai déjà un trépied, pochette et tout donc j'en ai eu pour 470 € + fdp.
Pour la macro, ce sera quand j'aurai de quoi m'acheter un objectif ^^
Pour l'instant, on va d'abord maitriser avec le 18-55 après on verra ...

P.S : commandé chez pixmania, on verra si il arrive dans les délais (demain normalement) ...

[Joachim]

ben pas dans les délais ... reçu samedi au lieu de Mercredi mais par-contre, emballage nickel, tout parfait
voilà ce que j'ai fait dès la réception, juste en mettant le mode macro et tout en automatique, c'est pas magnifique mais je vais m'améliorer ^^ , j'ai fait avec le 18-55 VR :

Image(s) jointe(s)