semaine 3 - (Fourmi N°2) Options

[David Ignace]

Exercice de détermination
Semaine 3 - (Fourmi N°2)



Salut tout le monde,

En attendant les beaux jours je vous propose de vous familiariser avec la clé de détermination.
Nous allons vous présenter des photos de trois espèces différentes qu’il vous faudra déterminer. Le plus important étant de justifier vos choix. Il faut préciser avant tout la sous-famille (Myrmicinae, Formicinae…) ensuite le genre et le sous-genre et enfin l’espèce si c’est possible ou la série d’espèces semblables (ex : L. niger ou L. platythorax, ou encore L. alienus ou L. neglectus…). N’oubliez pas que le but est avant tout de vous familiariser avec la clé et les critères de détermination. La plupart du temps il sera impossible de spécifier le nom d’une seule espèce sur base de photo.
Nous serons là pour répondre aux questions mais aussi pour corriger ou confirmer vos choix.





Bon amusement
L’équipe Fourmiswalbru

[nicocotiers]

- pétiole en 1 partie, 5 tergites et pas d'étranglement donc Formicinae
- thorax avec dépression, mandibules avec dents et présence d'ocelles donc Formica
- clypeus non échancré, bord du vertex droit et couleur noire donc Serviformica
- épinotum arrondi et gastre noir luisant

je dirais donc Formica picea

[Jerem]

Grâce à la première identification de la semaine, on va gagner du temps :
- Pétiole en une partie, sans étranglement au gastre en 5 parties -> Formicinae
- Thorax avec dépression + ocelles -> Formica sp.
- Bord droit du clypeus + bord droit du vertex + peu poilu + noire avec nuance de brun -> Serviformica
- Epinotum anguleux
- Peu de pilosité, mais sur le thorax
- Ouvrière non bicolore
- Gastre luisant

--> Formica lemani

Pourquoi Formica sp. se découpe en Formica au sens strict et Serviformica ?
Pourquoi on n'écrit pas alors Formica serviformica sp. ?

[Maurice]

-pétiole en 1 partie
-gastre en 5 parties
-bases des antennes proche du Clypeus
-mandibules avec dents
-présence d'ocelles
-
[...]
-
-vortex droit
-pas trop de poils
-triangle frontal mat -> serviformica
-épinotum arrondi et gastre noir luisant

A la toute fin j'arrive à Formica picea

Désolé de pas tout detailler mais la c'est long !

[Gerryoli]

-Pétiole en 1 segment
-Gastre en 5 segments sans étranglement entre 1er et 2ème
Sous Famille : Formicinae

-Antennes de 12 articles inseré près du clypeus
-Mandibules normales avec dents visibles
-Ocelles distincts
-Stigma en forme de fente
Genre : Formica

-Occiput légèrement convexe
-Clypeus non échancré
-Articles du funicule s'élargissant peu et toujours + longs que larges
Sous Genre : Serviformica

-Corps entièrement noir
-Pronotum avec nombreux poils dressés
-Longs poils sur le Pro et mesonotum dirigés vers l'avant
-Faible pubescence entre les poils dressés du gastre
Espèce : F. picea

[Yannick]

Gastre en 5 parties : Formicinae.
Stigma ronde : Lasius.
Pas de poils sur le scape, conformation du thorax et couleur brune uniforme : Lasius alienus.

[Philippe Wegnez]

Salut,

Vampiro, juste à côté
Yaya, complètement à côté (cela ne se voit pas bien mais le stigma est en fente). Tu peux aussi utiliser la forme (courbe) du thorax pour trouver le bon genre.
La pilosité sur le thorax est un critère, le gstre est luisant car la pubescence sur ce dernier est faible.
Je vous laisse trouver la suite.
Les autres, Nickel.
A+
Phil

[Yannick]

Bin j'arcominche, hein !

Si le stigma est en fente, alors Formica ; je n'étais pas sûr concernant les ocelles.
Articles du funicule plus long que large : Serviformica.
Couleur noire, pronotum velu : Formica lemani

[Philippe Wegnez]

Salut Yaya,

Comme Vampiro, juste à côté.
A+
Phil

[Jerem]

Je me serai alors trompé sur
- Epinotum anguleux qui est arrondi ?!
- Ouvrière non bicolore
- Gastre luisant

--> Formica picea

Pourquoi Formica sp. se découpe en Formica au sens strict et Serviformica ?
Pourquoi on n'écrit pas alors Formica serviformica sp. ?

[Philippe Wegnez]

Salut,

Dans le genre Formica, il y a 4 sous-genres:

Raptiformica (F. sanguinea) Clypeus échancré.

Coptoformica (F. exsecta, F. bruni, F. pressilabris, F. foreli ) L'occiput (tête) est nettement concave.

Formica au sens strict (F. rufa, F. polyctena, F. lugubris, F. paralugubris, F. truncorum, F. pratensis, F. aquilonia,
F. uralensis, F. frontalis)

Serviformica (F. fusca, F. cunicularia, F. lemani, F. rufibarbis, F. picea...)

Les Serviformica sont utilisées comme esclaves par une série d'espèces dans le cadre de la fondation d'une nouvelle colonie par parasitisme social temporaire et permanent.

En 2012, F. uralensis a été retirée des Formica au sens strict et reclassée (comme sous genre) entre les Coptoformica et les Raptiformica. L'article est en anglais et cette séparation se fait sur base de la génétique (trop compliqué pour moi!).
J'espère avoir répondu à ta question.

Pour en revenir à l'espèce de l'exercice, je n'utilise pas le critère anguleux mais plutôt les poils dressés sur le thorax et la pubescence sur le gastre. L'absence de nombreux poils sur la tête élimine une série d'autres espèces de couleur noire qui sont présentes en France mais pas en Belgique (dommage!).

En ce qui concerne les déterminations, il faut absolument aller sur le terrain pour apprendre. Collectez près de chez vous, essayez d'effectuer vos déterminations et envoyez à Antarea pour être corrigé. C'est ainsi que vous apprendrez énormément de choses sur les fourmis, leurs moeurs, leurs comportements, les milieux où elles vivent... et à les déterminer. En plus, ces collectes sont capitales pour faire évoluer le projet d'inventaire fourmis en France.

A+
Phil

[lucile]

Bonjour,

1) Pétiole en une partie, haut --> Formicinae
2) Thorax alongé avec une dépression --> Formica
3) Vertex à bord droit, peu de poils, noire --> Serviformica
4) Epinotum arondi --> F. gagates ou F. picea.
5) Pour le coté très luisant du gastre, je penche pour F. picea. Un petit indice sur le lieu de récolte ne serait pas de trop...

Lucile

EDIT : je retire ma réflexion sur F. gagates qui visblement n'est pas présente en dans le Nord. Réponse définitive : Formica picea !! Juste ?

[Philippe Wegnez]

Salut Lucile,

Super!
Effectivement les deux espèces se ressemblent. Il faudrait que je retourne aux bouquins pour te dire comment différencier les deux car je n'ai plus les critères en tête. La première est effectivement une espèce du sud, l'autre est plutôt une espèce d'altitude et de tourbière.
A+
Phil