Recherche Membres Calendrier Shoutbox
IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )



 
Reply to this topicStart new topic
> Controverse sur la sélection de la parentèle.
hugo
* Thursday 24 March 2011 à 14:41
Message #1


(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥


Groupe: Modérateurs
Messages: 6 121
Inscrit: 17/08/2005
Lieu : Australie
Membre No.: 284




Le journal Nature vient de publier les réponses de la communauté "insectes sociaux" au dernier article très controversé de Nowak, Tarnita et Wilson, qui refutait l'importance de la sélection de la parentèle dans l'évolution de l'eusocialité.

Article original
arrow.gif http://www.nature.com/nature/journal/v466/...ature09205.html

Critiques
arrow.gif http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09831.html
arrow.gif http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09832.html
arrow.gif http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09834.html
arrow.gif http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09833.html
arrow.gif http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09835.html

réponse des auteurs
arrow.gif http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09836.html
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Yannick
* Friday 25 March 2011 à 21:06
Message #2


Tambour major


Groupe: Modérateurs
Messages: 2 602
Inscrit: 31/01/2011
Lieu : Cambrésis (62)
Membre No.: 5 581




J'avais lu avec intérêt le chapitre sur la théorie d'Hamilton dans Les fourmis de L. Passera et S. Aron.
L'accès au texte intégral étant payant et ne comprenant pas très bien le contenu des articles en anglais, peut-être aurais tu la gentillesse de nous faire un résumé.
Merci d'avance
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tengu84
* Friday 25 March 2011 à 21:17
Message #3


Major exclu


Groupe: Banned
Messages: 7 370
Inscrit: 04/05/2008
Membre No.: 2 112




c'est pas une mauvaise idée oui.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teleutomyrmex
* Friday 25 March 2011 à 21:28
Message #4


Cocon


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 107
Inscrit: 24/07/2010
Membre No.: 4 676




Scholar google est ton ami : http://faculty.washington.edu/beecher/Nowa...ture%202010.pdf

J'avais déjà lu plusieurs articles sur les limites de sélection parentelle telle qu'elle était proposée par hamilton. Dans l'article ils disent que les controverses ont commencé dans les années 90, mais il me semble que c'est plutôt 80.

D'après eux, le comportement altruiste peut s'expliquer par la sélection naturelle "normale", mais pour être honnête je n'ai pas trop compris la démonstration laugh.gif (faut avouer que j'ai eu la flemme de le lire entièrement hier soir, je ne voulais pas louper Dexter happy.gif ).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teleutomyrmex
* Saturday 26 March 2011 à 12:24
Message #5


Cocon


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 107
Inscrit: 24/07/2010
Membre No.: 4 676




"Richard Dawkins claimed that Nowak’s team misunderstood kin selection"
Sacré Dawkins mrgreen.gif.

Dans le cadre d'une UE d'épistémologie, je doit préparer un petit exposé sur le sélection parentelle. Je mettrai la version écrite (et en français mrgreen.gif) une fois qu'elle sera fini. Cette polémique tombe à point dance37yb.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teleutomyrmex
* Saturday 26 March 2011 à 17:18
Message #6


Cocon


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 107
Inscrit: 24/07/2010
Membre No.: 4 676




Merci Hugo thumbsup.gif. Que d'altruisme entre individus non apparentés, Nowak et al n'ont peut être pas tord mrgreen.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hugo
* Friday 01 April 2011 à 09:12
Message #7


(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥


Groupe: Modérateurs
Messages: 6 121
Inscrit: 17/08/2005
Lieu : Australie
Membre No.: 284




Have a look at this : http://www.youtube.com/watch?v=zHYsTSmD84w
Go to the top of the page
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):

 



Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):

Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
Version bas débit
Creative Commons License