Formica de Mont Laurier au Québec (Formica ... ?) Options

[khaleph]

Bonjour,

Les ouvrières en questions ont été vue dans la région de Mont Laurier au Québec.

D'après les informations, deux espèces d'ouvrières étaient ensemble, sans combat et même avec des trophallaxies.

À mon avis, ce sont deux espèces de Formica, dont l'une est une espèce eslavagiste de l'autre espèce.

J'aimerais votre avis, si c'est possible avec les images suivantes, de déterminer l'espèce esclavagiste.

Note : Les fourmis en questions et les photos ont été prises par une autre personne que moi...









Merci à l'avance !

[Formik]

En effet c'est assez surprenant à voir !!!

Arnaud

[aclcla]

Bonsoir,

il s'agit effectivement de deux espèces de Formica, l'une (la rouge et noire) esclavagiste appartenant au sous-genre Raptiformica et l'autre (la noire) esclave appartenant au sous-genre Serviformica.

L'échancrure du clypeus bien visible est caractéristique du sous-genre Raptiformica.

En Europe on n'a que l'espèce Formica sanguinea, mais ce sous-genre est plus diversifié dans la région néarctique que dans notre région paléarctique.

D'après Francoeur, on trouve au québec les espèces de Raptiformica suivantes :
- Formica pergandei Emery
- F. rubicunda Emery
- F. subintegra Emery
- F. subnuda Emery


edit : si tu as des échantillons, tu peux essayer la clé disponible sur ce lien :
groupe sanguinea néarctique

[khaleph]

Merci aclcla pour ta réponse élaboré et pour le lien.

Si je comprends bien, ce que A. Francoeur décrit comme le «Groupe sanguinea» dans sa liste des espèces de fourmis du Québec correspond au sous-genre Raptiformica.

Est-ce qu'il y a d'autres espèces de Formica qui sont esclavagiste et ne font pas partie du sous-genre Raptiformica ?

Merci encore !

[aclcla]

Les fourmis des bois et les Coptoformica sont à fondatin dépendantes donc utilisent indirectement des esclaves de Serviformica (du coup, un nid mixte est toujours envisageable).

Certaines espèces de Coptoformica, pratiqueraient aussi occasionnellement des raids esclavagistes (groupe exsecta d'après Francoeur), mais je ne connais pas du tout la biologie des espèces américaines !

[khaleph]

il s'agit effectivement de deux espèces de Formica, l'une (la rouge et noire) esclavagiste appartenant au sous-genre Raptiformica et l'autre (la noire) esclave appartenant au sous-genre Serviformica.

Sur le forum de l'AEAQ (L'association des entomologistes amateurs du Québec)

On me pose la question suivante :

Pour les groupes Raptiformica et Serviformica, s'agit-il de groupe taxonomiques (sous-genre de formica) ou d'une division pratique entre les esclavagiste et les esclaves mais sans valeur taxonomique "per se"?

D'après la citation de aclcla, je suppose que ce sont des sous-genre, mais il me semble aussi avoir lu quelque part que les groupes ne devaient plus être utilisé et donc, je ne sais pas trop quoi lui répondre...

Quelqu'un peu m'aider ?

Merci.

[aclcla]

Les groupes et sous-genres n'ont plus aucune valeur taxinomique mais continuent d'être utilisés pour des raisons pratiques et parce qu'ils correspondent souvent (pas toujours) à des réalités biologiques (groupes monophylétiques).

s'agit-il de groupe taxonomiques (sous-genre de formica) ou d'une division pratique entre les esclavagiste et les esclaves mais sans valeur taxonomique "per se"?

originellement il s'agissait de sibdivisions taxinomiques reconnues. Les Coptoformica par exemples sont esclavagistes potentielles mais absollument pas du sous-genre des Raptiformica.

[khaleph]

Merci !