Controverse sur la sélection de la parentèle. |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Controverse sur la sélection de la parentèle. |
Thursday 24 March 2011 à 14:41
Message
#1
|
|
(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥ Groupe: Modérateurs Messages: 6 121 Inscrit: 17/08/2005 Lieu : Australie Membre No.: 284 |
Le journal Nature vient de publier les réponses de la communauté "insectes sociaux" au dernier article très controversé de Nowak, Tarnita et Wilson, qui refutait l'importance de la sélection de la parentèle dans l'évolution de l'eusocialité.
Article original http://www.nature.com/nature/journal/v466/...ature09205.html Critiques http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09831.html http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09832.html http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09834.html http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09833.html http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09835.html réponse des auteurs http://www.nature.com/nature/journal/v471/...ature09836.html |
|
|
Friday 25 March 2011 à 21:06
Message
#2
|
|
Tambour major Groupe: Modérateurs Messages: 2 602 Inscrit: 31/01/2011 Lieu : Cambrésis (62) Membre No.: 5 581 |
J'avais lu avec intérêt le chapitre sur la théorie d'Hamilton dans Les fourmis de L. Passera et S. Aron.
L'accès au texte intégral étant payant et ne comprenant pas très bien le contenu des articles en anglais, peut-être aurais tu la gentillesse de nous faire un résumé. Merci d'avance |
|
|
Friday 25 March 2011 à 21:17
Message
#3
|
|
Major exclu Groupe: Banned Messages: 7 370 Inscrit: 04/05/2008 Membre No.: 2 112 |
c'est pas une mauvaise idée oui.
|
|
|
Friday 25 March 2011 à 21:28
Message
#4
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 107 Inscrit: 24/07/2010 Membre No.: 4 676 |
Scholar google est ton ami : http://faculty.washington.edu/beecher/Nowa...ture%202010.pdf
J'avais déjà lu plusieurs articles sur les limites de sélection parentelle telle qu'elle était proposée par hamilton. Dans l'article ils disent que les controverses ont commencé dans les années 90, mais il me semble que c'est plutôt 80. D'après eux, le comportement altruiste peut s'expliquer par la sélection naturelle "normale", mais pour être honnête je n'ai pas trop compris la démonstration (faut avouer que j'ai eu la flemme de le lire entièrement hier soir, je ne voulais pas louper Dexter ). |
|
|
Saturday 26 March 2011 à 12:24
Message
#5
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 107 Inscrit: 24/07/2010 Membre No.: 4 676 |
"Richard Dawkins claimed that Nowak’s team misunderstood kin selection"
Sacré Dawkins . Dans le cadre d'une UE d'épistémologie, je doit préparer un petit exposé sur le sélection parentelle. Je mettrai la version écrite (et en français ) une fois qu'elle sera fini. Cette polémique tombe à point . |
|
|
Saturday 26 March 2011 à 17:18
Message
#6
|
|
Cocon Groupe: Néo-inscrit Messages: 107 Inscrit: 24/07/2010 Membre No.: 4 676 |
Merci Hugo . Que d'altruisme entre individus non apparentés, Nowak et al n'ont peut être pas tord .
|
|
|
Friday 01 April 2011 à 09:12
Message
#7
|
|
(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥ Groupe: Modérateurs Messages: 6 121 Inscrit: 17/08/2005 Lieu : Australie Membre No.: 284 |
Have a look at this : http://www.youtube.com/watch?v=zHYsTSmD84w
|
|
|
Version bas débit |