Bonjour !

Je me demandais si la diapause était obligatoire.

Effectivement, les fourmis qui vivent, sans notre consentement, dans nos maisons ne connaisent pas de diapause.
Pourtant les Lasius sp. qui vivent chez ma copine ce portent très bien, alors qu'elles ne vivent pas de diapause.

Merci

Et pourtant il y en a un qui m'a dit que sans diapause la colonie risquait de mourir

A vrai dire en élevage, si on s’intéresse uniquement au couvain et aux ouvrières, la diapause est sans intérêt : la croissance de la colonie est plus rapide sans diapause et en mortalité on s’y retrouve (froid vs sur-activité)

Maintenant si on a des reines dans les colonies, la donne est différente. La reine vit plusieurs années, et quand elle meurt, on perd la colonie aussi, c’est balot. Comprendre les mécanismes d’entrée en diapause, c’est pour ménager la reine que c’est intéressant. On pourrait tout a fait, couper les colonies en deux : mettre la reine au froid avec un petit groupe d’ouvrières, et laisser le reste des ouvrières/ couvain au chaud pour que ce dernier continue à se développer (comme si on faisait croire aux jeunes ouvrières né en hiver, qu’elles sont nées au printemps).

Bref

Toutes les reines présentes en France ne sont pas égales devant la diapause, on doit pouvoir dégager 3 types différents :

- il y a celles chez qui le déclenchement de la diapause est relativement endogène : même si elle est conservée à température chaude pendant l’hiver, la reine est programmée pour se reposer 6 mois dans l’année, et elle le fait. C’est très flagrant chez certaines espèces de Lasius, Formica, Camponotus où l’activité cesse malgré nous au cours de l’automne. On ne peut pas tricher avec ces espèces là. Il y a tout intérêt à les accompagner dans leur diapause par une diminution de la température, pour pouvoir contrôler la sortie de diapause au printemps en augmentant la température (à défaut, on peut avoir des reines qui reprennent difficilement la ponte)




- chez d’autres le déclenchement est plus extérieur, c’est la baisse des température, de la photopériode,etc, qui induisent un ralentissement d’activité. Conserver à conditions d’élevage constantes au cours de l’année, on n’observe pas de diminution de l’activité. Cette catégorie se divise en deux : les espèces qui subissent la diapause, mais qui n’en ont pas besoin physiologiquement et celles chez qui c’est nécessaire pour que la reine soit bien cyclée et vive vieille Savoir si une reine a besoin de diapause ou pas, n’est pas aisée. La question se pose pour les espèces qui ont des aires de répartition plus étendue que la France, et qui vivent également dans des régions sans diapause, du style Tetramorium caespitum qui est invasive en Floride. Dans les populations de nos régions, les reines sont sélectionnées pour leur résistance au froid, il s’agit de se demander aussi si il y a aussi certains génotypes qui tirent avantage d’une diapause, quand d’autres la subissent simplement. Soit pour une même espèce, savoir si dans certaines populations géographique, la diapause est utile et dans d’autres inutile ?

Quand aux Myrmica, j’en ai élevé pour mon mémoire en conditions constantes sans dommages et au laboratoire on les maintient en activité toute l’année. Les reines vivent moins longtemps et la production de sexués est décalée. On peut se permettre ca, parce que les colonies sont populeuses et que les reines sont renouvelée par des accouplements en captivité.

Pour ces espèces, il faut se demander si on préfère une reine qui vit vieille mais avec plusieurs mois d’inactivité par an, ou une reine qui vit deux fois moins longtemps, qui n'aura pas une production de sexués synchrone, mais dont on peut profiter toute l’année.
Crematogaster scutellaris est grosso-modo identique en élevage. On peut avoir une idée des espèces dans ce cas de figure dans les papiers de Kipyatkov, ca concerne également des sp de Pheidole et Tetramorium en Europe

bises