Tetramorium caespitum absente du Québec ?, Où encore : Tetramorium caespitum n'est pas Tetramorium caespitum. |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Tetramorium caespitum absente du Québec ?, Où encore : Tetramorium caespitum n'est pas Tetramorium caespitum. |
Tuesday 13 July 2010 à 14:27
Message
#1
|
|
Major Groupe: Membres Messages: 1 660 Inscrit: 06/04/2005 Lieu : Québec (Québec) Membre No.: 203 |
Sur le site de photographies d'Alexander Wild on trouve une information intéressante sur les Tetramorium caespitum . En effet, dans le texte de légende d'une des images on peu lire :
CITATION Tetramorium "species E"- the pavement ant. This species was known as Tetramorium caespitum until recently, when detailed taxonomic and genetic work revealed that these common sidewalk ants were distinct from the Eurasian T. caespitum. Source Il semble donc que ce que l'on appelait jusqu'a présent Tetramorium caespitum, car on pensait que c'était la même espèce européenne qui porte ce nom, n'est pas la même chose. Je ne sais pas si c'est parfaitement fiable, mais je voulais vous faire partager cette information. -------------------- |
|
|
Wednesday 14 July 2010 à 18:14
Message
#2
|
|
Major exclu Groupe: Banned Messages: 7 370 Inscrit: 04/05/2008 Membre No.: 2 112 |
C'est que le genre est en pleine révision, en particulier ex-Tetramorium caespitum ✞, c'est pas pour ça qu'elles sont devenues autochtones pour autant.
|
|
|
Thursday 15 July 2010 à 13:01
Message
#3
|
|
Major Groupe: Membres Messages: 1 660 Inscrit: 06/04/2005 Lieu : Québec (Québec) Membre No.: 203 |
En fait, si elles sont distinctes génétiquement et au niveau de la taxonomie, cela devrait être deux espèces différentes non ?
-------------------- |
|
|
Thursday 15 July 2010 à 13:14
Message
#4
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 540 Inscrit: 27/05/2010 Lieu : Lyon Membre No.: 4 480 |
En fait, si elles sont distinctes génétiquement et au niveau de la taxonomie, cela devrait être deux espèces différentes non ? La notion d'espèce est compliquée. Phylogénétiquement tu es plus proche de tes frères et soeurs et plus éloigné de tes cousins, plus éloigné de ton voisin, (probalement) plus éloigné d'un cambogien, plus éloigné d'un bonobo, plus éloigné d'un fourmi... Mais il existe des espèces où la distance phylogénétique entre 2 individus est très importante, et des espèces où tous les individus sont très proches. En fait la notion d'espèces est généralement associée à la possibilité de reproduction entre les organismes et leurs descendants. Par exemple, tu peux faire des bébés avec ta soeur, avec un bonobo c'est plus compliqué. L'âne et la jument ne produiront pas de descendants fertiles. ca devient compliqué lorsqu'il y a des adaptations locales, par exemple la taille de l'ovipositeur corrélé à la température : les colonies du nord et du sud ne peuvent plus s'accoupler. Pourtant il s'agit de la même espèce (peut-être en train de diverger en 2 autres). Que dire des bactéries dont la reproduction peut-être rendue possible par l'absence/présence d'un bout d'ADN supplémentaire (plasmide)... Bref, la phylogénie retrace les degrés de parentés, mais la distinction des clades reste très subjective! -------------------- |
|
|
Version bas débit |