On vient de m'offrir "Le monde extraordinaire des fourmis", de Luc Passera. Ça a l'air intéressant, en tout cas d'après le peu que j'ai parcouru, je dirais facile à lire, très accessible et très agréable pour sa mise en page et ses photos soignées...

A première vu c'est surement une très bonne lecture pour les débutants comme moi.

+ plus de détails quand j'aurais terminé le bouquin

Jules.

Hu...

Comment dire ?
Effectivement en me relisant, le ton n'est pas terrible et je me suis peut-être un peu emporté...
Ce n'est pas ce que je voulais laissez transparaitre, désolé.
J'avoue avoir été sous le coup d'une contrariété passagère et personnel qui n'a rien à voir avec ceux qui ont répondu... Je n'ai sincèrement simplement pas fait attention sur le moment.

Du reste, je n'ai pas souvenir d'avoir vu ton message dans lequel tu nous fais part de se lien sur le moment...étrange.

Va savoir si ça se trouve c'est la lune qui régule leur cycle... (Je dis ça au hasard, hein !)
Personne ne sait vraiment comment fonctionne la diapause, ni ce qui la déclenche, ni ce qui signe sa fin d'après ce que j'en ai lu...

Peu importe. Il m'est avis que le sujet est clos. Sauf si vous avez des publications scientifiques qui pourraient aider à comprendre la diapause hivernal de façon tangible... Et encore il doit déjà y avoir des sujets qui traitent ces informations de façon plus pertinente qu'ici.

Le but de se message n'était pas de lancer une polémique sur ce que je dois ou aurais dû faire, simplement vous faire part de ma mésaventure de ce matin... Mais c'est ma faute j'aurais dû créer un topic de suivi de colo, plutôt que de venir poster ça dans cette rubrique, Mea Culpa.

Jules.

loin de moi l'idée de polémiquer sur le sujet, mais je pense qu'il y a malgré tout beaucoup de jeunes gynes qui meurent dès le premier hiver, mes "colos" étant en cours de fondation 2 d'entre elle n'ayant même pas d'ouvrières, j'ai préféré ne pas prendre de risque...
Pour le reste je ne doute pas qu'une colonie d'une certaine maturité puisse survivre a des températures extrème dans la nature, mais je soupçonne malgré tout que les ouvrières réchauffent plus où moins la reine.

Sinon, je viens d'aller voir, elles manifestent déjà plus d'activité que ce matin et n'ont subi aucune perte... Il est donc fort possible que je me soit trompé et que j'ai trop anticipé, mais au vu des pacs d'eau gelé dans le garage je ne pense pas.

Nous verrons bien, de toute façon c'est fait, j'espère simplement maintenant que leur horloge biologique n'en sera pas trop bouleversé c'est tout...

Je vous donnerais des nouvelles via une fiche de suivi dès qu'elle reprendront leurs activité dans tout les cas.
Merci pour vos remarques et commentaires.

Jules.

Je tenais simplement à remercier tout ceux qui ont participé à cette première édition, c'est vraiment très bien fait et très intéressant.

Alors je sais que le mag' est sorti il y a 1 an, mais bon, je ne suis arrivé que récemment et viens seulement d'en terminer sa lecture... D'ailleurs j'aurais dû le lire intégralement depuis longtemps , ça m'aurait permis de savoir tout ce que je devais savoir en matière de référence que ce soit en terme de bouquin ou sur internet, ainsi que les noms et rôles des différents protagonistes qui font vivre ce projet et son cousin Antarea. Peut être aurais-je ainsi évité des questions qui doivent vous paraitre maintenant redondante.

J'espère sincèrement être utile un jour au sein de ces projets, mais d'ici là je ne peux que vous encourager et vous adresser encore un grand merci.

Jules.

Bonjour,

Bon ben pas la fête chez moi, la seul pièce froide est le garage dans lequel j'avais confectionné une petite boite à diapause pour faire passer l'hiver tranquillou à mes fondations, malheureusement et malgré un semblant d'isolation de celle-ci la température est passé en dessous de zéro cette nuit... Il fait -7/-8 dehors et -2 dans la boite, la réserve d'eau n'a pas gelé (??) mais j'ai pris un peu peur donc elles sont de retour au chaud.

Ca fait déjà quelques jours que je surveille les températures et que je commence à "flipper", mais là je n'ai pas vraiment le choix, c'est décidément beaucoup trop froid. Ce qui m'inquiète maintenant c'est que le point le plus frais dans la maison est à 16C° (à peu près constant), et c'est pas vraiment la pièce qui m'arrange... Bref, galère !

J'espère que ça ira, je les avais mise au frais dès les premières baisses d'activités fin septembre (le 28). Juste après les avoir bien gavé au lait miellé vitaminé, larves de mouche et un peu de gelé royal (certaines gynes ont encore une physogastrie perceptible) ... ça fait donc 2 mois et 20 jours de diapause dont les 3 dernières semaines très froide, j'espère que le choc thermique ne sera pas gênant.

Bref je m'inquiète un peu, ça ne se passe pas comme je l'avais prévu...

Un détail : je crois finalement que ce que j'avais pris pour des Lasius Flavus serait finalement des Solenopsis fugax. A voir, je ferais un post pour identification quand elles seront mieux réveillées... Enfin si j'arrive à faire des photos de ces minuscules fourmis

Les miennes tiennent le coup à 1C° la nuit et 8C° le jour... Mais bon, on verra bien d'ici 15 jours ^^

Pour le fun et animer les conférences, si il y en a ici qui sont assez callé (c'est surtout la programmation le problème) pour construire le leur : http://www.lynxmotion.com/Category.aspx?CategoryID=1
Et ici le projet expliqué étape par étape, http://www.hexapodrobot.com/forum/viewtopi...p?f=5&t=253


...Bon je me doute que personne ne se lancera, mais pour les férus d'informatique et d'électro, c'est pas inintéressant. En tout cas perso, ça m'a (presque) donné envi de rouvrir mes bouquins.



Sinon, j'ai vu quelque part qu'actuellement ça coûterais quand même 2000$ pour le kit complet du A-pod... ça fait cher le jouet quand même

Pas mal du tout, très esthétique en tout cas...

J'avais vu ça il y a quelque temps, reste à jumeler les deux pour avoir une fourmi qui grimpe aux arbres : http://www.youtube.com/v/XEMlkonimvQ&

Non, les bagues allonges c'est pour tester avec mon TAMRON AF70-300 Macro 1:2 parce que avec celui là je shoot à 1.20m et que je voudrais voir ce que ça donne même si je sais que ça ne va pas être pratique vu sa longueur et son poids... Les bagues n'étant pas perdu puisque j'achèterais de toute façon (un jour ^^) un objectif macro 1:1 de qualité, et bon, je ne suis pas à 15€ non plus.

...OOOppps ok je viens de voir pourquoi tu ne comprenais pas désolé j'ai corrigé !

Effectivement, eviron 2 cm je pense...



Pas possible de m'approcher plus avec cette config là, mais une bague d'inversion pour exploiter ça sans trop me prendre la tête je veux bien quand même... Pour la MAP, c'est pas grave je fais déjà tout en manuel en macro.



- En fait se sera objectif 1:2 que j'ai déjà en attendant + bagues allonge (pour le vivant)
- Et bague inverssement : au choix, 50mm+50mm inversé comme le test précédent, ou bien PENTAX OBJECTIF ZOOM 18-55MM F/3.5-5.6 AL II (que j'ai déjà) + 50mm inversé... Dans les 2 cas je ne sais pas quoi prendre comme bague par contre... apparemment pour le 18/55mm le diamètre filtre serait de 52, mais sur les 50, j'en sais rien...50 ?

Oooops, effectivement pour le microscope, ça m'était sorti de la tête du coup...

Bon je crois que les choses sont clair, pour le moment se sera bague allonge+ bague d'inversion, on verra plus tard pour frimer...

Pour l'instant j'ai trouvé ça (commande dès ce soir) :

• Tubes allonge : Jeu de bague allonge macro pour Pentax DSLR
• Bague d'inversion, mais je suis emmerdé je ne sais pas quel taille prendre du coup : Bague de conversion pour l'appareil Pentax PK

Mis à part ça j'ai plus ou moins réussi avec un 50mm+50mm inversé, le point est mauvais mais sinon ça donne ça (cliquez sur la photo pour voir en plus grand, ensuite sur la petite loupe (icône en haut à droite) pour voir en taille réel -1510px * 1919px-) :

De araigné

SMC Pentax-A 1:2 F/2 50mm + SMC Pentax-M 50mm 1:1.7 (inversé)

Les bagues allonges aussi il me semble, non ?

Sinon pour le soufflet ça a l'aire sympa, mais pas forcément pratique quand même. A mon avis sans un pied adapté c'est mort...

Une question bête sinon, est-il possible de cumuler bague allonge ( ou soufflet) et un 50mm inversé ? Je pense que oui, mais dans tout les cas je n'ai pas la moindre idée du résultat, quelqu'un sait ?

...c'était pour rire, mais n'empèche (source wiktionnaire) : "De l’anglais moderne symposium, du grec ancien συμπόσιον, symposion (« banquet, festin ») et qui est le titre d'un ouvrage philosophique de Platon, Le Banquet."

Sinon effectivement :

symposium : masculin
Congrès scientifique réunissant des spécialistes et traitant d’un sujet particulier.

...désolé mais on ne m'enlèvera pas de la tête qu'à un moment ou un autre dans l'histoire il y a une bande d'allumé intello qui a dû bien se marrer quand le terme à été choisi

...Bref je suis H.S, c'est juste qu'étymologiquement parlant ça m'a fait sourire ...Cela étant j'ai au moins appris un nouveau mot

Ben, justement ce que je voudrais c'est pouvoir prendre en photo mes fourmis, et en l'occurrence pour mes L. niger et L.flavus de première génération c'est pas le top

Autant pour les gynes c'est tout juste acceptable malgré le fait que je n'ai pas essayé avec un pied, autant les ouvrière c'est quasi mission impossible.

Bon je crois que je vais essayer de tester avec une lentille raynox dcr 250 sur cet objectif pour voir ce que ça donne, je pense que c'est ce qui me coûtera le moins cher dans un premier temps...

Ilthy ??? ...Tu ne veux pas venir prendre un café avec ta lentille que je teste ça ???

Mais pourquoi les scientifiques se sentent-ils obligés d'employer des mots totalement désuet depuis l'époque de Platon ??? (symposium=banquet pour les non instruit comme moi)

Je salue l'initiative tout de même !

Petite question sans grand rapport, quel est donc cette espèce sur la photographie du millieu ? la tête est vraiment étrange...

mmm... à peu près 8 mm de l'abdomen jusqu'aux mandibules, difficile à dire avec les pattes, je dirais 13mm mais sans s'étirer.

C'est idiot, j'ai pas de papier millimétré, mais j'y penserais pour les prochaines fois... éventuellement pour cette photo il peut être utile de savoir que le blanc sur lequel elle cavale est du sopalin, on remarque les alvéoles qui font exactement 2mm de diamètre (le relief rond devant les mandibules) ...

Je vous fais une petit parenthèse ici, pour que vous voyez bien ce que j'arrive à tirer au mieux de mon matos actuel en mode macro...

Pas de fourmis sous la main (diapause), donc une araignée qui trainait dans la cuisine (que j'identifierais en tant que Larinioides sclopetarius mais rien n'est moins sûr )

Bon, on voit tout de suite que le flash fait des reflets... Pas de diffuseur, uniquement avec le flash d'origine.
Je vais bricoler un truc plus tard...

De l' album araigné
Vous en pensez quoi sans rire ?

...Sachant que j'ai à peine retouché pour un meilleur contraste, que j'ai pris la photo en apné (1 seul shoot), bref que je ne me suis pas pris la tête


Merci.

Bonjour à tous,

Ce post fait suite à une conversation dans laquelle je faisais part de mes lacunes concernant la pratique photo et les réglages de mon appareil numérique que je comblais tant bien que mal grâce à la retouche de mes photos au format RAW. Sipatte m'ayant demandé de vous faire un tuto étant lui même intéressé et pensant que certain d'entre vous le seraient aussi, je me lance...

Pour relativiser un peu il faut savoir que je ne suis qu'un amateur succinctement formé à la retouche photo et que je ne maitrise vraiment pas tout, c'est pourquoi à défaut d'un tuto je vais plutôt vous proposer des liens vers d'autres sites ou figurent déjà l'ensemble des informations que je pourrais vous apporter, mais au moins de façon structuré et clair.

1. La première étape, c'est de bien comprendre l'intéret d'un format RAW par rapport à un jpg quand on commence à retoucher ses photos.
   
   
   En fait beaucoup de gens pensent que c'est plus compliqué en RAW, mais ça ne l'est pas... Dans la pratique la retouche RAW n'est pas vraiment différentes de la retouche d'un jpeg en fait. L'intérêt c'est surtout que c'est un format sans compression et donc que vous pouvez travailler avec des images qui possèdent 12 à 16bits/couche (8bits pour le jpeg par exemple)... En gros et simplifié, cela vous permet de retoucher des photos avant compression et donc de largement limiter la perte de qualité de celle-ci durant le traitement, les contrôles sur la lumière (lumières haute et basse, tonalité des blanc...etc) sont aussi beaucoup plus riche et précis. Beaucoup parlent de post-traitement quand ils retouchent des RAW. Disons que c'est l'équivalent numérique de nos bon vieux négatifs... et c'est assez magique avec un peu de pratique
   
   Pour bien comprendre les différences et l'intérêt d'un format RAW, je ne peux que vous conseiller ces quelques "tutos" :
   
   
   • La puissance du RAW sur VirusPhoto
   • Encore un article qui pourra vous aidez à mieux comprendre les différences entre jpeg et raw sur clubic : JPEG, Raw… Quel format pour mes photos ?
   • Et pour compléter les explication et les exemples de Nicolas Genette et qui sont à ma connaissance et de loin les meilleurs et les plus complètes sur le net français : à voir absolument ici (je vous conseil de lire quand même les deux autres avant si vous débutez en retouche photo pour comprendre les aspects techniques de celui-ci, ainsi que les autres articles de Nicolas Genette si vous êtes curieux )
   
   
   
2. La deuxième étape est la pratique, mais elle dépend de beaucoup de paramètres : le logiciel utilisé, le rendu recherché et les corrections à apporter sont des facteurs quasi infini...
   En ce qui me concerne je préconiserais de chercher des tutos sur Adobe lightroom, le meilleur en terme de possibilité et d'ergonomie à mon goût, mais il existe bien d'autres logiciels.
   A savoir : Gimp est exclu de la liste puisqu'il ne gère (toujours ) pas les formats RAW, donc pas de solution libre à ma connaissance.
   
   D'un point de vu personnel et pratique, j'utilise lightroom pour des retouches "fines" sur les photos qui en nécessite beaucoup, mais il m'arrive souvent par flemme de me contenter des outils de retouche dans picasa qui raviront déjà les débutants et ceux qui ne souhaitent pas passer 20min par photo alors qu'ils ont simplement besoin d'un peu plus de contraste, de luminosité et de netteté.

Pour conclure il faut savoir que dans l'ensemble travailler avec des RAW plutôt que des jpg ne fait pas de miracle non plus (quoi que ? ), mais c'est intéressant pour moi car je sais comment m'y prendre rapidement et que mon flash est souvent limite. Les photos que je retouche le plus au format RAW sont celle que j'ai prise les jours grisonnant ou de nuit, et depuis peu les macros.
Honnêtement pour le commun des mortels le jpg suffira amplement, c'est d'ailleurs ce que j'utilise dans la majorité des cas ne vous y trompez pas, de plus cela nécessite un pc puissant et beaucoup de place sur vos disques durs (comptez de 10 à 50 Mo par photo ).

N'hésitez pas à compléter ou me reprendre, il est vrai que je fais surtout ça au feeling c'est donc délicat pour moi de vous faire un tuto généraliste sur la pratique... Peut être y a-t-il l'un d'entre vous qui a une approche différente et une meilleur expérience pour se lancer ?!

Merci Hydraméthylnon, c'est une bonne synthèse, tes conseils me sont précieux...

En fait j'ai finalement réussi à bricoler avec mes objectifs sans bague d'inversion, mais le résultat est moins bon qu'avec mon objectif macro actuel, surtout pour des sujets vivants puisqu'il me faut me coller à eux...

Je pense que je vais d'abord tester les bagues-allonges + trépied (bricolé mais fonctionnel) et mon Tamron macro, même si je sais déjà que j'aurais des soucis d'éclairage. F/5.6 mini en macro c'est chaud mais comme je suis à 1.20m du sujet c'est faisable avec le flash d'origine ou un éclairage d'appoint et un peu de bricole/tests...

Bref, je suis en train de faire des tests et je comprend de mieux en mieux comment m'en sortir à peu près proprement sans dépenser une fortune même si je sent qu'un de ces 4 je vais me faire plaisir...

Faut avouer aussi que je maitrise très mal mon appareil en mode manuel, heureusement je suis largement meilleur sous photoshop pour retoucher mes RAW...ça aide un peu concernant mes problèmes de lumière

...Encore merci à tous d'avoir éclairer ma lanterne

Pour info, tu as la possibilité de modifier/éditer ton message plutôt que de poster à nouveau pour corriger

@+

...
Étonnant on est en décembre quand même !!

Est-ce un fait isolé ? cette espèce résiste-t-elle mieux au froid que ses cousines ?

Salut

En ce qui me concerne j'utilise toujours une feuille de papier, j'essais de la faire monter dessus et ensuite je forme plus ou moins un entonnoir et tapote pour la faire tomber dans un tube, ou une boite quelconque en attendant... Simple, efficace et sans risque pour la gyne.

Pareil un peu peur que ça baisse trop, du coup j'ai glissé mes fondations dans un duvet

A mon avis c'est voué à l'échec, t'es aussi bien de ne pas te prendre la tête et les observer en pleine nature... Ou bien convaincre tes parents.

Si ça t'intéresses quand j'étais gosse j'avais récupéré un assez grand carreau (une vitre assez épaisse dimensions en centimètre : à peu près 40x60x0,5) que j'avais posé bien à plat dans le jardin sur une bonne couche de sable. Bon je savais qu'il y avait pas mal de fourmis à côté sous des dalles en béton mais galère à soulever et elles déménageaient si on le faisait trop souvent. Bref je couvrais cette dalle avec un sac en toile, un vieux sac à patate en fait, en l'espace de quelques semaine j'avais juste à retirer le sac pour profiter du spectacle... Bon j'ai jamais vu la reine, mais pour le reste c'était même mieux qu'un nid en fait.