Ce que je pense acheter pour le moment |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Ce que je pense acheter pour le moment |
Sunday 23 January 2005 à 13:37
Message
#1
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
Donc voila ce que je compte m'acheter (pour le moment)
alors il s'agit d'une Didacam 2000 haute définition caractéristiques techniques : Capteur : CDD 1/3 Définition : 440 000 pixel Sensibilité : 1lux Signal de sortie : PAL Résolution horizontale : 420 points/ligne Objectif : 8mm à monture CS son : mono Eclairage incorporé voila à quoi ca ressemble Didacam et en plus (car ca coute assez cher donc pour le stéréomicroscope je verrais plutard) je compte prendre en meme temps un Objectif 5-40 mm monture adaptable sur la cam Caractéristique : un véritable zoom qui vous permet de changer la distance focale, en tournant la bague de réglage Focale de 5 à 40 mm disposé également d'un iris règlable si la lumière incidente est trop importante Qu'en penses les experts dans les caractéristiques? -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Sunday 23 January 2005 à 14:50
Message
#2
|
|
Groupe: Messages: 0 Inscrit: -- Membre No.: 0 |
ben je pense que 1 lux et 440.000 pxl, c'est peu.
Pour le reste, ne sachant pas exactement ce que c'est, je dit "vivement" que tu l'achète. |
|
|
Sunday 23 January 2005 à 16:43
Message
#3
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
lux: c'est la quantité de lumière suffisante pour filmer ou prendre une photo. 1 lux c'est bas, c'est à dire que sans éclairage annexe tu verras quelque chose.
440 000 pixels c'est peu quand on arrive à 12 millions actuellement pour un APN. Mais c'est pour une sortie TV. A l'écran tu auras une belle , très belle image. Une TV à tube cathodique a une résolution de 640x480 (640 points en longueur, 480 points en largeur). Qualité webcam. Ton appareil le dépasse. Mais je n'ai pas lu qu'il était possible de stocker l'image. Pas de connexion informatique..... |
|
|
Sunday 23 January 2005 à 17:49
Message
#4
|
|
Groupe: Messages: 0 Inscrit: -- Membre No.: 0 |
21 millions de pixels le meilleur actuellement!! (mais indisponible en europe)
|
|
|
Sunday 23 January 2005 à 18:27
Message
#5
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
oui pour ce qui concerne le lux ca à l'air pas mal :wink:
donc oui en ce qui concerne les liaisons : télévision, micro-ordinateurs et videoprojecteur mais c'est marqué qu'il faut une carte d'acquisition vidéo (je viens de m'en rendre compte j'ai pas fait attention arf) snif je pense pas que j'en ai sur mon ordi portable la liasion peut etre avec câble ou sans fil c'est selon le modèle ca se raccorde super bien à un stéréomicroscope ou microscope et c'est beaucoup mieux qu'une webcam -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Sunday 23 January 2005 à 19:01
Message
#6
|
|
Groupe: Messages: 0 Inscrit: -- Membre No.: 0 |
si tu veux, j'en ai une, je l'ai payée 50 euro l'année passée, et je ne m'en sert plus je te la donne si tu veux!
il sagit de la pinacle pctv rave mais je ne suis pas certain qu'elle sois compatible avec un portable |
|
|
Sunday 23 January 2005 à 21:31
Message
#7
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
Merci pour la proposition Barbusse je vais me renseigner et je te dirais
:wink: -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Sunday 23 January 2005 à 21:40
Message
#8
|
|
Groupe: Messages: 0 Inscrit: -- Membre No.: 0 |
oki, je reprécise que je te la donne hein
|
|
|
Wednesday 26 January 2005 à 10:56
Message
#9
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
merci merci c'est tres sympa
j'ai pas trop de le temps de m'y coller pour le moment je te dirais ca bientôt d'ici la j'aurais peut être changer d'avis sur le matériel que j'aimerais acquérir:) -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Monday 21 February 2005 à 14:42
Message
#10
|
|
Ouvrière Groupe: Membres Messages: 426 Inscrit: 07/02/2005 Lieu : Région Parisienne (77) Membre No.: 160 |
Pour ce qui est de la compatibilité
Il faut qu'elle soit en usb, si c'est en PCI, ce n'est pas compatible! |
|
|
Monday 21 February 2005 à 16:12
Message
#11
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
le problème c'est qu'il ne donne pas d'informations sur la sortie du câble
en tout cas ce n'est pas de l'usb et comme ils disent que ca se branche facilement sur la carte video d'un ordinateur va falloir que j'envoi un mail pour que j'en sache plus -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Monday 21 February 2005 à 16:27
Message
#12
|
|
Ouvrière Groupe: Membres Messages: 426 Inscrit: 07/02/2005 Lieu : Région Parisienne (77) Membre No.: 160 |
Si tu as le produit sous les yeux tu peux directement regarder?
|
|
|
Monday 21 February 2005 à 16:53
Message
#13
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
je ne l'ai pas sous les yeux
j'ai le catalogue c'est tout;) -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Monday 21 February 2005 à 21:55
Message
#14
|
|
Nymphe Groupe: Néo-inscrit Messages: 63 Inscrit: 26/10/2004 Lieu : Rhônes-Alpes (69 années............) Membre No.: 107 |
sert pas a grand chose si tu l as pas le matos chui mort de rire bon a + discutez bien c est pour rire hein le prenez pas mal mais c etait trop tentant redevenons serieux fais quand meme gaffe de pouvoir faire des agrandissements vaut mieux en prendre pour 50 eur de plus et avoir le bon matos en attendant 2 mois plutot que d en acheter moins cher mais qu il faut changer 6 mois apres parce qu il ne vas pas... 440 000 pixels me parrait peu 1 000 000 serait mieux mais bon tu fais comme tu veux 1 lnx me parrait bien surtout prend en un qui capte vachement bien la lumiere pour ça que les appareils photos de portable sont aussi pourris ils ne captent pas bien la lumiere voili voilou bonne chance avec mes foutus conseils qui servent qu' a embrouiller les gens a+ |
|
|
Monday 21 February 2005 à 22:17
Message
#15
|
|
Gyne womanizer® Groupe: Partenaires Messages: 13 518 Inscrit: 23/10/2004 Lieu : Australie Membre No.: 12 |
CITATION sert pas a grand chose si tu l as pas le matos
chui mort de rire bon a + discutez bien c est pour rire hein le prenez pas mal regarde le titre du post "Ce que je pense acheter pour le moment" donc j'hésite je ne l'ai pas acheté et je me renseigne :roll: CITATION fais quand meme gaffe de pouvoir faire des agrandissements vaut mieux en prendre pour 50 eur de plus et avoir le bon matos en attendant 2 mois plutot que d en acheter moins cher mais qu il faut changer 6 mois apres parce qu il ne vas pas...
440 000 pixels me parrait peu 1 000 000 serait mieux mais bon tu fais comme tu veux 1 lnx me parrait bien surtout prend en un qui capte vachement bien la lumiere pour ça que les appareils photos de portable sont aussi pourris ils ne captent pas bien la lumiere oui le temps je vais le prendre je pense que tu n'as pas réalisé le prix de ce matériel le prix de la cam qui me plairait est de 729euro sans la bague qui couterait 324euro et si j'opte pour le stéréomicroscope (donc je prends pas la bague) celui que j'aimerais avoir fait plus de 1000euro....... pour les pixels il faut bien se rendre compte que c'est pour prendre des photos à partir d'un stéréomicroscope ou d'un microscope donc du coup c'est parfait et même avec la bague sans utiliser un stéréomicroscope ca suffit largement certes c'est cher mais l'avantage de ce type de matos c'est que tu le gardes toute ta vie investissement sur le long terme :roll: -------------------- => email : k2rantitache "at" acideformik.com
|
|
|
Version bas débit |