Recherche Membres Calendrier Shoutbox
IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )



5 Pages V  < 1 2 3 4 5 >  
Reply to this topicStart new topic
> Votre matériel(s)
microtom
* Tuesday 27 February 2007 à 20:39
Message #41


Major


Groupe: Membres
Messages: 1 231
Inscrit: 22/02/2007
Lieu : Gémenos
Membre No.: 1 162




Salut

Canon powershot pro1, acheté il y a quelques temps (plus en vente d'ailleurs il me semble) et pas du tout pour faire de la macro.
J'ai donc rajouté en l'inversant un obj. 50 provenant d'un vieux 24*36 practika MTL5 en bout d'objectif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ramose
* Saturday 10 March 2007 à 23:10
Message #42


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 154
Inscrit: 31/08/2006
Lieu : strasbourg
Membre No.: 621




j'utilisais un sony dsc W5, mais le chat de mon colloc a pissé dessus donc couic. Depuis je me suis procurer un Canon powershot G7 que j'utilise tel quel.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sadhiq
* Saturday 16 June 2007 à 13:17
Message #43


Oeuf


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 15
Inscrit: 11/06/2007
Membre No.: 1 478




Moi je possède depuis peu un Sony W55, il est sympa avec ses 7.2MP et son mode macro, mais le stabilisateur optique manque quand même rolleyes.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bzorg
* Tuesday 07 August 2007 à 23:06
Message #44


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 258
Inscrit: 01/06/2007
Lieu : Rijsel
Membre No.: 1 444




Alors un olympus 750uz avec la bonnette raynox 250

dans le noir ou presque , je voulais pas déranger

(et à main levée, ben oui l'apn sur un pied que je tenais à la main)



--------------------
Living on Earth may be expensive, but it includes an annual free trip around the sun.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
val
* Friday 24 August 2007 à 13:20
Message #45


Média


Groupe: Membres
Messages: 577
Inscrit: 24/08/2007
Lieu : Seine et marne/Angers
Membre No.: 1 659




quand je pense que moi je n'ai meme pas de web cam faute de moyen j'ai envie de pleurer
snif snif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
JL3
* Friday 24 August 2007 à 16:18
Message #46


Nymphe


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 96
Inscrit: 23/04/2007
Lieu : Montpellier (34)
Membre No.: 1 353




Moi perso c'est un Panasonic Lumix FZ-8 avec un objectif inversé réglé sur du 50mm (que j'ai piqué sur l'argentique à ma momon tongue.gif) que j'ai callé dans le pare-soleil de mon FZ-8 ... En attendant un vrai 50mm biggrin.gif


--------------------
..::[ JL3 ]::..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
leozero
* Friday 24 August 2007 à 21:14
Message #47


Cocon


Groupe: Membres
Messages: 112
Inscrit: 26/06/2007
Membre No.: 1 518




Mon APN est mort donc j'utilise un camescope "video8 bauer" en pour des videos mais il faut que je perfectionne ma technique, je l'associe a un objectif inversé de 42 mm

le camescope ressemble a ça :
+

c'est pas exactement le meme, mais c'est la meme technologie (ehh oui c'est vieux)

ça donne ce resultat la : http://fr.youtube.com/watch?v=8lYv2VnGb-U

mais tout etait a la main, je tenais l'objectif a la main, le camescope aussi, ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Le_Merovingien
* Saturday 16 February 2008 à 20:38
Message #48


Ouvrière


Groupe: Membres
Messages: 326
Inscrit: 03/08/2007
Lieu : Lorraine, alsace.
Membre No.: 1 615




Je relance le topic avec mon petit compact : un Pentax option A30 qui ne me déplait pas niveau photo, bientôt le 50mm inversé histoire de faire mieu tongue.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hydraméthylnon
* Wednesday 02 April 2008 à 22:05
Message #49


Major Fatal


Groupe: Membres
Messages: 1 296
Inscrit: 20/03/2008
Lieu : Mahina - Tahiti
Membre No.: 1 984




J'aime pas trop le côté "montre-moi ton engin, qu'on voie s'il est plus gros que le mien", ça suggère pas top.
Maintenant, bon, c'est bien de savoir aussi.

Moi, c'est Pentax-reflex parce que g commencé avec un "Me Super" argentique et que c'est un appareil super, sauf que c'est argentique. Du coup, j'ai 5 boitiers "Me Super" ou "K1000" et un "MZ" aussi, je crois. (via eBay)

Je suis toujours resté en focales fixes et sans autofocus pour avoir le plus de lumière/luminosité possible. C'est très contraignant parce que tu dois tout régler toi-même, surtout en argentique où tu ne vois ce que tu as fait qu'après développement, longtemps après (donc t'as oublié tes réglages), à condition que le labo n'ait pas merdé (...) et parce que ça va vite sur le moment (donc, le temps de régler et c'est déjà plus bon). Maintenant, impossible de faire plus libre et, ça, ça n'a pas de prix. smile.gif

Bon, l'argentique est out mais je regrette parce que "pixellisation", "approximation intégrée", etc. : Le numérique triche tout le temps sur la sensibilité. Bref, pas le choix. Vivement que les capteurs de base dépassent le 14 Mpx fatidique.

Donc, pour ne pas balancer "quelques" années de pain sec + nouilles à l'eau (les objos coûtent plus cher que les boîtiers) j'ai Pentax reflex numérique, débrayables en manuel et compatibles objos K : *ist DS et K10 (+ les vendus avec mais c tout en "zoom AF", alors beuh...)

Côté cailloux, un souk 100% "SMC Pentax A" (ou M) : 28 mm/f2.8 ; 50/1.4 Macro (+ les 50/1.7 et 50/2 achetés avec les boîtiers argentiques) ; 100/2.8 Macro (l'arme absolue !!) ; A*200/2.8 ED ; 400/5.6 ; 500/4.5 ; ça doit être tout.
Il me "manque" le A*300/2.8 ED(IF) mais ma voiture coûte largement deux fois moins cher que lui ... cray.gif

J'ai toujours pas de bino : C'est cher aussi ces trucs ! sad.gif

Annexes : Trépied Manfrotto "Nature" + poignée sur rotule, rail macro (CI), flashes des argentiques sur rampe, plus quelques bagues-allonges & bagues d'inversion et une lampe de 500W qui carbonise tout à la vitesse de la lumière.

Bref, de quoi rester "caââalmeuh" en attendant que cette pµ*@ïµ de pluie veuille bien commencer d'envisager de faire mine de s'arrêter un de ces 4 ... mad.gif

thumbsup.gif


--------------------
C'est fou de préserver la biodiversité en étant obligé de balancer des saloperies chimiques dans la nature !
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ayperos
* Saturday 19 April 2008 à 00:17
Message #50


Larve


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 35
Inscrit: 13/09/2007
Lieu : Grigny (91)
Membre No.: 1 697




Bonjour à tous,
En ce qui concerne mon matériel:
Canon 400D pour le numérique et Canon 500N pour l'argentique

Objectifs: 70-300 Sigma, 28-80 Canon, 28-80 Sigma, 100-300 Sigma

Bagues macro Kenko, Bague d'inversion.

Voila si il y a des questions n'hésitez pas.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hugo
* Saturday 19 April 2008 à 10:26
Message #51


(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥


Groupe: Modérateurs
Messages: 6 121
Inscrit: 17/08/2005
Lieu : Australie
Membre No.: 284




moui c'est pas très utile d'avoir ton matos, si tu post pas de photos sur le forum mrgreen.gif


moi
reflex 400 D / objo MPE 65 mm 1x-5x / flash MT-24EX
binoculaire novez série RZ zoom continu 7x-45x - webcam toucam pro 2 adaptée, reflex D70s adapté
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ayperos
* Saturday 19 April 2008 à 12:50
Message #52


Larve


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 35
Inscrit: 13/09/2007
Lieu : Grigny (91)
Membre No.: 1 697




C'est vrai je le reconnais mais bon pour l'instant j'ai pas vrement pris de photo de mes fourmis, plus de Phasmes et de Mante religieuse. blush2.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noar12
* Thursday 29 May 2008 à 23:56
Message #53


Fourminator


Groupe: Contributeurs
Messages: 1 929
Inscrit: 26/08/2005
Lieu : ile de france - 92 clichy
Membre No.: 308




je vois pas ton matos cekiki, j ai trouvé celui de skan si cela a pas changer.


--------------------
../\___/\
./ /\ /\ \
| | 00 | | http://www.antbase.fr
...\_ _/
... .( )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cékiki
* Monday 02 June 2008 à 20:16
Message #54


Gyne Très Mégère


Groupe: Partenaires
Messages: 9 722
Inscrit: 27/10/2004
Lieu : Perpignan
Membre No.: 109




Image attachée
arrow.gif Panasonik lumix Z20 avec 50 mm retourné. Le 50 mm c'est un Canon f:1.3. Tout ce qui est trop petit et qui nécessite un zoom : Temnothorax essentiellement et commensaux.

arrow.gif Canon 350D avec 50 mm macro Sigma + bague allonge 36mm.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hugo
* Monday 02 June 2008 à 22:01
Message #55


(●ʘ╻ʘ●) ~ ♥


Groupe: Modérateurs
Messages: 6 121
Inscrit: 17/08/2005
Lieu : Australie
Membre No.: 284




CITATION
Canon f:1.3.

wub.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cékiki
* Monday 02 June 2008 à 22:38
Message #56


Gyne Très Mégère


Groupe: Partenaires
Messages: 9 722
Inscrit: 27/10/2004
Lieu : Perpignan
Membre No.: 109




le papier d'alu n'y est plus. Mission impossible d'aller au delà de la journée.
Opportunisme pour le 50mm. J'avais avant un Makinon f: 1,9 c'est largement bien. Et 3€ sur un vide grenier.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noar12
* Tuesday 03 June 2008 à 20:06
Message #57


Fourminator


Groupe: Contributeurs
Messages: 1 929
Inscrit: 26/08/2005
Lieu : ile de france - 92 clichy
Membre No.: 308





Nouveaux montage, exit la raynox. Cela donne un grossissement bien supérieur a la bonnette.

Sur du Plagiolepis pygmaea pour donner une idée, la photo est nul, le sujet est a revoir mrgreen.gif , mais cela donne de nouvelles possibilité par rappot la "raynox dsc-250"



--------------------
../\___/\
./ /\ /\ \
| | 00 | | http://www.antbase.fr
...\_ _/
... .( )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sipatte
* Tuesday 03 June 2008 à 20:34
Message #58


Myrmécomorphe


Groupe: Contributeurs
Messages: 5 633
Inscrit: 20/08/2007
Lieu : Armentières (59)
Membre No.: 1 645




On atteint combien de dioptries avec un 50mm inversé?
L'autofocus et les mesures pour le flash sont toujours fonctionnelles avec ce type de montage?
J'ai déjà lu qu'avec ce type de montage on doit se rapprocher très près du sujet. Quand est-il dans ton cas?

Désolé pour toutes ces questions, mais il va falloir que je me décide sur mon remplacement de matériel photo smile.gif
Merci


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
noar12
* Tuesday 03 June 2008 à 20:50
Message #59


Fourminator


Groupe: Contributeurs
Messages: 1 929
Inscrit: 26/08/2005
Lieu : ile de france - 92 clichy
Membre No.: 308




("dioptries= En Optique, la dioptrie est une unité de vergence homogène à l'inverse d'une longueur.")

pour ta première question donc joker... mrgreen.gif mais je crois pas que cela est une importance... l'ouverture peut être voulais tu savoir, 1.4. cela vignette plus vers zoom x6.(c'est ce qui est utiliser pour la C.pilicornis)



Le flash(et la bouteille elle sert a quoi ? mrgreen.gif ) et autofocus de l appareil fonctionne sauf que je fais la map en manuel, en avançant et reculant.

Distance de travaille réduite, 2/3cm environ.




Edit: le 50mm est emmancher dans le par soleil de l appareil (le tube noir).

voir là


--------------------
../\___/\
./ /\ /\ \
| | 00 | | http://www.antbase.fr
...\_ _/
... .( )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
papafourmis
* Tuesday 24 June 2008 à 23:35
Message #60


Nymphe


Groupe: Néo-inscrit
Messages: 53
Inscrit: 12/05/2008
Lieu : calais 62100
Membre No.: 2 136




bon pour faire simple ,je possède un apn eos 400d avec un 18-55 canon et un 70-300 sigma ,un jeu de tube allonge et une bague d'inversion , j'ai également bricolé un diffuseur de flash annulaire .
mais je doit pas être très doué ( ou j'ai trop la tremblote ben vi din ch'nord y fais froid lol)
n'arrive pas a faire de belle photo ,je sais faut du temps et de l'entraînement
j'en-rage quand je vois les tof de cékiki (au passage si tu lis mon post cela ta pris combien de temps pour faire des photo correcte je parle pas des beauté que tu expose maintenait lol)
mais bon pas grave un jour je le dépasserai (enfin j'éspére lol)
Go to the top of the page
 
+Quote Post


5 Pages V  < 1 2 3 4 5 >
Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s):

 



Partagez ce sujet sur un forum (bbcode):

Partagez ce sujet sur un site web ou un blog (html):
Version bas débit
Creative Commons License