Annonce pour les photographes, Pour des insectes pollinisateurs Options

[kijj]

Bonjour tout le monde,

J'ai lu un article dans Science et Vie Junior tout-à-l'heure. Il parle d'une opération nommée "SPIPOLL", et elle consiste en gros à évaluer l'importance, l'ampleur des dégâts de la disparition des insectes pollinisateurs en envoyant des photos de ceux-ci sur une fleur à l'association.

Voici l'article
"Les biologistes le savent bien : les populations d’insectes pollinisateurs se réduisent. Mais ils peinent à évaluer l’ampleur des dégâts. L’alerte a été donnée, il y a 10 ans, par les apiculteurs. Ils estiment qu’environ 30% des abeilles meurent chaque année au lieu de 5 à 10% en temps normal. Or, l’extinction des abeilles est un très mauvais signe, et pas seulement parce que vous risquez de manquer de miel au petit-déjeuner ! Ces petites bêtes rendent un véritable service public écolo : elles participent à la pollinisation des plantes. Lorsqu’elles viennent se goinfrer de nectar au cœur des fleurs, leurs poils se chargent de pollen, précieuse poudre qu’elles s’empressent de disséminer partout sur leur passage et en particulier sur la fleur suivante. La plante est ainsi fécondée et elle produit des fruits. Sans pollinisation, les champs des agriculteurs tout comme les rayons de supermarchés demeureraient désespérément vides de fruits et de légumes. Car 80% des plantes cultivées dépendent de la pollinisation, soit 35% du volume total de notre alimentation ! Bien sûr, les abeilles ne sont pas les seules à effectuer cette mission d’intérêt général. Et c’est justement là le problème : si les populations de cet insecte emblématique diminuent, il y a de grandes chances que ce soit également le cas pour tous les autres insectes pollinisateurs (les mouches, les syrphes, les bourdons, les guêpes…). Il faut donc trouver des solutions, mais encore faut-il savoir quelles espèces d’insectes déclinent, à quelle vitesse, dans quelle zone géographique, etc. Or, mis à part les habitantes des ruches, que les apiculteurs arrivent à compter, les spécialistes ont bien du mal à évaluer l’ampleur du phénomène… «Il y a peu de spécialistes et des milliers d’espèces pollinisatrices en France, explique Romain Julliard, naturaliste au Muséum national d’histoire naturelle et initiateur de l’opération SPIPOLL. Nous ne disposons donc que de photos instantanées de familles d’insectes, à un endroit précis et à un moment donné, alors qu’il nous faut une observation continue sur plusieurs années pour voir l’évolution des populations ! » Un travail de fourmi, pour lequel les chercheurs ont décidé de solliciter l’aide du public. Voilà donc l’idée : mettre à contribution des amateurs pour photographier, localiser, dater les espèces pollinisatrices… Qu’ils connaissent les insectes sur le bout des doigts ou qu’ils sachent à peine différencier une guêpe d’une abeille, tous les volontaires sont les bienvenus. Car les spécialistes du Muséum ont conçu un site internet spécialement destiné aux profanes. En quelques étapes, vous pouvez donc gagnez votre titre de naturaliste amateur. Vos photos rejoindront une gigantesque base de données, dans laquelle les scientifiques pourront piocher à loisir. Ultime récompense : si votre collection est utilisée par les chercheurs, vous serez prévenu par mail. M.F. "

Et l'adresse du site de SPIPOLL
http://www.spipoll.org/

[Tengu84]

Pour ceux qui ont un faceb00k, ils ont aussi une page.

[Citrouille-Man]

Je modifie ce message pour éviter les confusions et préciser quelques points.

C'est projet où les insectes seront mal identifiés et nourriront de fausses cartes de répartition et des comptages
aléatoires et facile à truquer.

Quoi de mieux pour le gouvernement que de soutenir (voir le soutien de Chantal Jouanno, UMP conseillère de sarkozy) un tel projet d'une inutilité flagrante (j'entends par là que le gouvernement n'a pas de promesses à tenir ni de décisions à prendre à la fin, et ne tiendra pas compte des résultats de ce projet) pour cacher le fait que derrière tout ça les députés de droite continuent à filer des coups de mains (ou peut-être que ce ne sont pas seulement des coups de mains) aux vendeurs d'insecticides.

N'oubliez pas que ces personnes (le gouvernement) sont aussi capables d'annoncer (dans le but de faire croire à des mesures pour l'environnement et les apiculteurs) la plantation de jachère fleuries sur les bords d'autoroutes (ils ne sont pas déjà fleuris naturellement au fait?) c'est à dire là où les insectes ne risquent absolument pas de finir écrasés et ne ramasseront pas plein de pollution etc.

Il y a deux points qui ont attirés mon attention:

En quelques étapes, vous pouvez donc gagnez votre titre de naturaliste amateur.

On autoproclame ainsi quelqu'un naturaliste parce qu'il a photographié des insectes sur une fleur. Je suis d'accord que c'est pour l'aspect participation du site mais je trouve ça un peu facile et dégradant envers les "vrais" naturalistes, c'est à dire qui s'intéressent à l'ensemble d'une science naturelle (animaux/minéraux/végétaux). Il aurait été plus correct envers les personnes qui connaissent la nature en général de dire "vous pourrez bientôt commencer à découvrir l'entomologie sur le terrain".

Ultime récompense : si votre collection est utilisée par les chercheurs, vous serez prévenu par mail.

Ici, je pense qu'un retour de mail automatique est loin d'être le saint graal et permettre un contact direct entre scientifique et photographe intéressé par la nature est autrement plus enrichissant et correct vis à vis du photographe qui est sensé savoir par qui, où et dans quelles conditions sont utilisées ses photos.

Ou comment couler les derniers macrophotographes qui arrivaient à peine à vivre de ça et faire oublier les derniers spécialistes amateurs de certaines familles d'insectes. Il faut visiter un peu les blogs et forum photographique pour comprendre que presque plus personne ne peut vivre de la macrophotographie et que la photographie animalière est en train de sombrer également.

Le projet aurait été très bien s'ils n'avaient conservés que le contenu pédagogique sans affirmer qu'il y a une valeur scientifique quelconque (il y a un gros manque de référence, dans l'état actuel des choses difficile de comprendre en quoi le projet de photographier des insectes très difficilement identifiables et avec des données qui seront probablement faussées pourra être utilisé par des scientifiques, sinon comme approximations quantitative) et en s'éloignant d'un blabla politique inutile (mais ils y sont plus ou moins contraint pour obtenir des aides sous toutes formes, surtout financières).

Regardez nos fourmis, qui serait capable de confirmer une identification sur photo? On va compter le nombre de poils sur le clypéus? Ce qui m'inquiète le plus c'est la clef en ligne des coléoptères et abeilles solitaires, rien que pour différencier les genres il est nécessaire de voir certaines cellules des ailes, de savoir dire si elles sont arquées et de compter le nombre de cellules submarginales.
Pour les pompiles une seule espèce peut être identifiée sur le terrain, les autres nécessitent des préparations microscopiques.

Ce n'est pas pour rien qu'Antarea existe, si on pouvait cataloguer tous les insectes à grande échelle sur simple photo réalisée avec un compact, il n'y aurait plus d'entomologistes depuis longtemps.
Il y a des dizaines de sociétés entomologiques qui ont également des identificateurs de grande expérience qu'il serait utile de mettre à contribution. Seulement tous vous diront que prélever l'insecte est nécessaire puisque les critères ne sont souvent visible que sous la loupe binoculaire.

On peut faire de la pédagogie et de la sensibilisation aux insectes par des moyens beaucoup plus efficaces (j'entends par là que la population qui va réaliser les photos et une population déjà sensibilisée et attentive à l'environnement), et sans avoir la prétention de remplir un quelconque but scientifique (ou alors de le préciser clairement en affichant le protocole complet et les études qui seront faites à partir des données).

Le critère "position géographique" sur leur clef est également inutile. Un projet de recensement sert aussi à voir où se situe l'espèce, c'est comme ça qu'on repère les déplacements et les espèces invasives.

[Citrouille-Man]

Je ne veux pas dire qu'il ne faut pas participer mais que leur présentation mériterait d'être revue avec plus d'humilité et de prise en compte des associations d'entomologie.
Pour le moment leur clef est inutile (c'est à dire que les identifications sont impossibles ou seront fausse car il y a omission de certaines espèces). Ils feraient mieux de mettre à disposition des liens et des clefs libres de droit pour inciter les gens à se spécialiser, ou des clefs généralistes basées sur de vrais critères pour que les participants apprennent la technique de la systématique et les principales familles d'insectes.

Il aurait fallu mettre à contribution les insectariums français qui sont nombreux, et les écoles avec des animateurs qui s'y connaissent un minimum.

Ce sujet par exemple:
http://www.spipoll.org/forum/abeille-ou-eristale

les personnes conseillent de regarder la taille des yeux et les pattes pour différencier une mouche d'une abeille.
Il y a des espèces d'abeilles à très gros yeux et des abeilles à pattes fines (parce qu'elles ne transportent pas toutes le pollen sur leurs pattes). Les antennes peuvent être un critère correct comme une séparation nette entre le thorax et l'abdomen mais le vrai critère c'est que les diptères n'ont que deux ailes contre quatre pour les hyménoptères !

[erlik]

C'est sur qu'il n'y aura pas des masses de photos exploitables.... Par ailleurs, je vois qu'il s'agit d'une initiative d'une "initiative du Muséum national d’Histoire naturelle et de l’Office pour les insectes et leur environnement avec pour partenaires principaux la Fondation Nature & Découvertes et la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme." ( http://www.spipoll.org/le-spipoll/presentation ) .
Je me demande si au fond, ce n'est pas une fausse excuse, ce suivie . Un moyen pourr que les gens regardent de plus près ce qui les entoure, et découvrir que finalement les abeilles et les guêpes ne sont pas que de "sâles piqueuses" mais ont une vrai importance écologique et économique ...
Mais voyons le bon coté des choses : ça fera peut-être naitre des intérêts/passions chez certains, qui se tournerons vers des sites plus "sérieux" (qui a dit "AF" dans le fond ?... ).

[Drakeater]

Je pense comme erlik... Ce sujet vise les 11-16 ans vu que cet article a ete ecrit dans science vie junior.
Je trouve que c'est une bonne idee. Ca incite les ados a observer et essayer de comprendre un peu mieux les insectes.
Mais je suis d'accord avec toi Citrouille, le resultat sera mauvais et ce projet ce prend trop au serieux.