Version imprimable du sujet

Ecrit par : Citrouille-Man Sunday 24 May 2009 à 11:32

Vu le nombre de personnes intéressées, un petit "tutoriel" récapitulatif de la méthode la plus simple pour la macro s'impose.

Première question, le prix:
-Bridge entre 150 et 400€ (au dessus autant acheter un réflex)
-Compact à partir de 30€ (faut être là où il y a des magasins qui liquident)
-Objectif pour réflex 50mm pour quelques euros sur les foires photos (~5€, ne pas acheter n'importe quoi non plus, l'objectif doit être propre et sans rayures)
-ou, pour les compacts, triplettes pour quelques euros également.

Je ne vais pas m'attarder sur les méthodes concernant les compacts, mas avec un peu d'imaginations vous pourrez adapter tout ce que je dis en dessous pour les compacts. Il faudra alors préférer des petites loupes au 50mm.


Comment ça marche?

-Le 50mm, quand il est inversé, est l'équivalent d'une très bonne loupe qui grossit de manière importante. On va donc se servir de cet aspect pour permettre au bridge de faire de la macro.

-Il faut donc plaquer le 50mm en l'inversant devant l'objectif du bridge. Deux solutions:
-> Vous avez de grandes mains (si vous êtes un extra-terrestre par exemple), alors vous arriverez à le tenir avec les doigts devant l'objectif du bridge, et vous gagnerez en stabilité (c'est important de ne pas avoir la tremblotte et de bien maintenir l'appareil).
-> vous êtes douillets et vous craignez les élongations ou les ruptures musculaires de vos doigts, alors vous devrez vous embêter à trouver une bague d'inversion. Là c'est le début de la galère, il va falloir en trouver une de la bonne taille, qui correspond à votre objectif, qui n'est pas trop méchante pour la qualité et qui n'est pas trop chère... bonne chance

Maintenant, allumez votre appareil photo, essayez et regardez.

Deux problèmes:
-Pas assez de lumière
-il y a une énorme partie noire

Deux solutions:
-pour la partie noire, on appelle ça du vignetage, d'ailleurs vous aurez aussi une légère distorsion. Placez vous en mode macro et zoomez. Pas trop, sinon le grossissement sera trop important et il sera difficile de prendre des macros.
-pour le manque de lumière, il va falloir utiliser votre flash, seulement, l'objectif créé une zone d'ombre juste là où vous auriez besoin du flash

-> il vous faut alors un réflecteur pour apporter la lumière là où vous voulez.

Pas de panique, ça ne coûte rien. J'avais commencé avec un gobelet plastique rattaché avec un élastique, que j'utilise encore parfois. Le problème c'est que l'on perd de la lumière et que le flash peut prendre une légère teinte jaune embêtante pour les couleurs.
Depuis j'utilise l'équivalent d'un gobelet, mais dont le bout est remplacé par du papier cuisson qui laisse mieux passer la lumière. Vous pouvez aussi prendre du papier calque.

Au final, ça donne ça:


Explication du rélfecteur:


flash:

élastique:


C'est pas fini, il faut régler votre appareil en prenant en compte plusieurs choses:
-le résultat sera toujours moins bon que ce qu'on pourrait obtenir si on avait un rélfex
-> donc la retouche par ordinateur est utile, pour récupérer les couleurs, de la netteté etc
-> donc il va vous falloir des images très propres:
-pas de bruit
-pas de flou
-pas trop sombres

Passez en mode manuel:
-poussez votre flash au maximum
-réduisez l'iso au minimum (il y aura moins de bruit)
-augmentez au max la profondeur de champs (F.8 par exemple)
-diminuez la vitesse de la prise de la photo (vitesse d'obturation on dit?) pour éviter qu'elle ne soit floue.

Passez par l'ordinateur:
-retailler l'image, je vous conseille de respecter le ratio d'aspect de l'image (le nombre de pixel de haut sur celui de large)
-trouvez des filtres pour augmentez la netteté (il y a plusieurs méthodes sous gimp, mais évitez les filtres tout fait)
-comparez les couleurs de vos photos avec les couleurs réelles (prélevez un ou deux spécimens)
-redressez les blancs à l'aide des courbes de couleurs.


Résultats:

un exemple parmi d'autres (cf annexes photos, cherchez les miennes)





voir aussi pour des grands formats:
http://fourmisfrance.free.fr/



Citrouille

Ecrit par : RARA63 Sunday 24 May 2009 à 12:04

Génial, le tuto !
Bravo grosse citrouille !
Bon, je ne doit pas être habile de mes deux mains : je n'ai jamais rien su faire avec un 50mm inv .

Ecrit par : Nolan Sunday 24 May 2009 à 12:12

Super tuto!
Quel bridge utilise tu ?
Sipatte si tu passes par là pourrais tu nous montrer en détaille comment tu as fixé ton 50mm sur ton bridge ? Merci

Ecrit par : Citrouille-Man Sunday 24 May 2009 à 13:17

Canon Powershot S5IS, qui a l'avantage d'avoir un mode supermacro assez pratique, et l'enregistrement sonore en stéréo.
Je le trouve franchement pas mal, j'ai juste souvent un problème de bruit sur mes photos dès qu'on augmente un tout petite peu l'ISO.

Ecrit par : Citrouille-Man Sunday 24 May 2009 à 17:30

D'ailleurs Schisma, si tu supprimais quelques messages de ta boîte mp je pourrai t'avertir que j'ai créé ce sujet pour te répondre

Pas plus de questions/remarques? Pourtant il fait un temps parfait pour photographier, pas de vent et grand soleil

Ecrit par : RARA63 Sunday 24 May 2009 à 18:10

Bon .
Poussé par les belles photos que tu nous fais avec la technique de 50mm inversé,
j'ai resorti un vieil objectif ...

Résultat :
J'hésite entre nullité totale ou incompréhension ...

SANS 50mm

http://servimg.com/image_preview.php?i=147&u=11481293

AVEC 50mm

http://servimg.com/image_preview.php?i=150&u=11481293

(APN panasonic DMC-FZ30)

Ecrit par : Citrouille-Man Sunday 24 May 2009 à 19:48

Tu as zoomé quand tu as pris ces photos? Tu étais en mode manuel?

C'est vrai que j'ai déjà vu quelques appareils photos avec lesquels on arrive pas à prendre de photo à travers un objectif ou une bino. C'est quoi ton appareil?

Ecrit par : sipatte Monday 25 May 2009 à 11:57

Super le petit tuto illustré

Tout simple :
- un filtre UV au Ø du bridge auquel j'ai enlevé la vitre,
- coté extérieur du filtre collé à la superglue sur le 50mm (le Ø correspond pile-poils dans mon cas ),
- le tout vissé sur le bridge (facilement dévissable),



Je suis aller plus loin que toi Citrouille-Man sur le démontage du 50mm (beaucoup de vis minuscules )
Les bagues inutiles supprimées réduisent les contraintes de prise de vue (encombrement, poids).
Et j'ai pu en profiter pour nettoyer les lentilles


Il faut que j'améliore mon diffuseur.
Ta technique du papier de cuisson me plaît bien.
Elle est modulable, contrairement aux gobelets rigides gênants dans certaines situations.

Ecrit par : Citrouille-Man Saturday 12 September 2009 à 00:01

Up, d'autres montages?

Ecrit par : Blackpegase Saturday 12 September 2009 à 01:51

Tu utilises quel APN Sipatte? Il ressemble à un Panasonic Lumix DCM ZF28. C'est avec celui-ci que tu as fait les photos du concours?

Ecrit par : jean saul... Saturday 12 September 2009 à 08:51

mon montage



le diffuseur s'encastre dans le flash, je pose mon appareil sur la planchette et je maintient avec mes mains



pas très pratique mais pas besoin de bague
soit dit en passant j'ai acheter cette objectif au puces pour quelque euros, il m'a été vendu comme un "50" mais je n'y connais rien, il se pourrait que sa n'en soit pas un

Ecrit par : sipatte Saturday 12 September 2009 à 22:00

Lumix DCM FZ18.
Oui, je n'ai que celui là (pour l'instant).

Ecrit par : Blackpegase Sunday 13 September 2009 à 05:46

Ok merci, et bien ça me fais plaisir de savoir cela, vu tes résultats et sachant que j'ai le FZ28
J'ai ajouté une lentille macro Raynox M-250, mais je suis loin de ton travail...

Ecrit par : David90 Sunday 11 October 2009 à 16:27

Bonjours, comment faites vous pour trouver la bonne bague ?
Ce sont des normes, ou chaque appareille à une bague spécifique ?

Ecrit par : Citrouille-Man Sunday 11 October 2009 à 16:29

Je n'utilise pas de bagues. Je suis amené à passer rapidement de la macro à des vues générales du nid (supermacro) ou de ce qu'il y a autour, donc c'est plus rapide pour moi que ce soit modulable. J'avais cherché des bagues mais rien trouvé pour mon appareil.
Il faut que tu cherches le diamètre de ton objectif et celui du 50mm, puis de la bague qui correspond aux deux.

Ecrit par : David90 Sunday 11 October 2009 à 16:39

Ok, merci. Je vais éssayer de trouver ça.
Le diamètre de mon objectif est de 38.1 mm.

Ecrit par : sipatte Sunday 11 October 2009 à 19:20

Pour que cela reste démontable, un pas de vis suffit.

Donc chez moi, une bague qui s'adapte à l'apn.
De l'autre coté, la bague est collée sur le 50mm inversé.

Ecrit par : Vendetta Friday 11 June 2010 à 10:31

Quoi qu'est-ce la triplette m'sieur l'admin?

PS : j'ai un Sony DSC-W50 (http://www.sony.fr/product/dsc-w-series/dsc-w50), vous me conseilleriez quoi pour faire un peu de macro (à part changer d'apn)?

Ecrit par : sipatte Friday 11 June 2010 à 11:55

Je pense que citrouille a voulu parler des petites loupes x30 que l'on place devant l'objectif.

Sans changer d'apn, cela ne va pas être facile de faire de la véritable macro-photographie avec un rapport d'agrandissement ≥1/1.
Ca sera forcement du bidouillage avec ruban adhésif, démontage d'objectif d'occasion et diffuseur de flash en papier.

C'est ce que tu cherches?
Quel budget?
Un exemple de résultat souhaité?

Il faudrait créer un autre sujet Vendetta

Ecrit par : Vendetta Friday 11 June 2010 à 12:32

En tous cas, merci pour ton aide!

Ecrit par : sipatte Friday 11 June 2010 à 13:15

Pour aider à choisir et en simplifiant à l'extrême :

3 000 € : tu as du matériel semi-professionnel tout neuf avec une prise en main pas évidente, mais des photos de grande qualité et peu de déchets (photos de K2R, Hugo2009-2010),

1500 € : tu as un bon réflexe avec objectif macro (photos Tibo, LBLLL, L'haricot?), sans pouvoir aller très loin dans les grossissements, peu de déchets.

400 € : tu as un bridge + 50mm inversé ou bonnette (photos JeanSaul, Cékiki, sipatte, citrouille, Drakeater, nicocotier, Tengu, …), quelques contraintes, un peu de bricolage et beaucoup de déchets de photos (donc beaucoup de travail).

60 € ou moins : une bidouille sur ton apn (50mm inversé ou bonnette ou loupe) pour avoir un peu plus de grossissement, mais des photos plus compliquées à réussir, avec peu de zone de netteté (photos Hugo2005-2006 )

Si peu de connaissances photos, il faut commencer la liste par le bas

Ecrit par : Vendetta Friday 11 June 2010 à 15:34

Merci pour les infos

Franchement, lorsque tu vois les photos de JS ou Cékiki, ça donne pas envie de chercher plus loin, mais étant donné que je ne suis ni douée ni bricoleuse...

Mais je créerai un nouveau post pour arrêter de polluer celui-ci.

Merci encore

Ecrit par : Lezitar Wednesday 21 July 2010 à 15:26

Je ne m'y connais pas du tout mais cette methode est elle appliquable avec un reflex car j'ai vraiment dur avec l'objectif macro que je n'arrive pas a utilise de pres et de loin ca donne bien mais pas asser pres a mon gout

Donc est ce que ca risque d'endommage le reflex ?

Ecrit par : vampiro Saturday 19 May 2012 à 08:12

Avis aux experts en photo ou aux physiciens

Je cherche deux formules que je ne trouve pas sur le net me permettant de déterminer la profondeur de champs et le grossissement quand on utilise un objectif inversé en plus d'un objectif monté.

Ex. ou énoncé du problème : J'ai un objectif monté d'une focale de 55mm ouvert à f/5.6, + un 50mm inversé ouvert à f/1.2.

- Quelle est la formule me permettant de déterminer la profondeur de champs ?

- Quelle est la formule me permettant de déterminer le ratio de grossissement ?

Merci pour votre aide.

PS : J'ai posé en parallèle la question sur un forum spécialisé en photographie dans une rubrique macro.

Ecrit par : vampiro Sunday 20 May 2012 à 13:55

Premier élément de réponse, on peut déterminer le rapport de grandissement grâce à cette table :

http://www.naturepixel.com/macro_rapport_1-1_taille_capteur.htm#tablecorrespondance

J'ai donc pris en photo un réglé, et j'ai mesuré la longueur de la celle-ci; j'obtiens 22,5 mm.

En utilisant cette méthode, j'ai donc pu déterminer que mon ensemble me donnait un rapport de grandissement de 1/1.

Pour la profondeur de champ je peux alors faire de la même façon, je prend la règle en photo sur le sens de la longueur et je peux déterminer le champ net.

CQFD ! Pas de formule mais par l’expérimentation, on arrive !!!

Ecrit par : adamé Sunday 06 September 2015 à 13:39

J'ai choppé à la braderie de Lille un objectif "pentacon auto 2.8/29"
Pas vraiment testé la macro avec pour l'instant en l'inversant sur mon bridge FZ8...
(on dirait qu'il y a quand même des traces de saletés à l'intérieur...)