Séparation Rigoureuse Des Formica S. Str. Et Serviformica, propositions ? Options

[aclcla]

Salut à tous,

Dans la même veine que la question d'hier :
La séparation de Serviformica et Formica s. str. se fait facilement à l'oeil nu. Les Formica sont plus haut sur pattes, ont une allure beaucoup plus fière etc. Bref, ça saute aux yeux. Mais quel critère utiliser pour être rigoureux et surtout objectif ?

Bernard proposait la largeur relative des articles 2-3 et 6-8 du funicule. Bah je dois être mauvais car je vois les 7-8 plus large que 2-3 dans tout les cas
C'est ce critère qui a été choisi repris sur la clé de ce site.

Seifert propose le fait que le triangle frontal est plus luisant que le reste de la tête chez les Formica s. str.
là, le critère est extrèmement subjectif, personnellement je vois souvent la tête "mate dans son ensemble".

Du coup je suis assez perplexe (mais je continue à chercher !).

Question subsidiaire : quelqu'un pourrait traduire de l'espagnol la description du sous-genre Iberoformica par Tinaut ? (sinon je vais me débrouiller avec un dictionnaire...)

C'était le challenge du jour, still powered by Aclcla.

[aclcla]

je m'auto-réponds ^^

Je viens d'arpenter la clé des Balkans de Agosti et Collingwood, et j'y trouve mention de la taille relative des 2 derniers segments des palpes maxilaires :
- même taille => Serviformica
- le dernier plus court => Formica s. str.

Par contre, reste à trouver le moyen de différencier Iberoformica.

On avance.

[cékiki]

Iberoformica normalement nous n'en avons qu'une en France: F.subrufa.

L'excessive pilosité en fait un critère tout comme la gula avec pilosité :
.
Pour la clé je me suis basé sur Bernard effectivement à défaut de plus clair . Critère reprit par Espadaler toutefois.
Tu te bases sur une collection perso ou la galerie du forum ? Je peux revoir ça plus spécifiquement si tenté que ce soit évident.

[aclcla]

Pour Iberoformica, je suis allé directement voir la description de Tinaut, les critères sont apparement l'écaille biconvexe (nodiforme donc) et la concavité entre le mésonotum et le métanotum (visible sur ta photo )

Pour les critères, je me base sur quelques échantillons perso pour tester la facilité d'emploi des critères et apprécier leurs caractères subjectifs. Je n'ai pas de F. subrufa, mais entre tes photos et les dessins des auteurs, je m'y retrouve

[aclcla]

Je vois que Bondroit trouve des Formica gerardi dans les P.-O. Or cette espèce est rattachée aux Ibéroformica d'après FaunaEuropea.

Du coup je pose une nouvelle question (je sais ça fait beaucoup, mais plus on en pose et plus on pourra avoir de réponses ^^)

[Philippe Wegnez]

Salut,

Dans la clé des fourmis de Belgique, voici ce qu'on dit:

Palpes maxillaires longs et grêles, les deux derniers articles étant chacun plus longs que le 2ème ou égaux à celui-ci. Articles du flagelle de l'antenne nettement plus longs que larges (pour ma part ils ne sont pas tous nettement plus longs que larges). Serviformica

Palpes maxillaires courts et gros, les deux derniers articles étant chacun plus courts que le 2ème. Articles du flagelle de l'antenne à peine plus longs que larges. Formica

Après, c'est une question d'habitude, tant que l'on reste dans les espèces de son pays car dès que l'on passe la frontière pour s'attaquer à l'identification de fourmis que l'on n'a jamais vu et qui n'existent pas dans son pays, c'est une autre histoire.
A+
Phil