[Taxonomie] Clé d'identification de poche illustrée, (pour les genres de fourmis françaises) Options

[sipatte]

Pour faire suite à la clé de poche initiée par erlik, je vous propose ci-dessous une clé de poche illustrée en 8 pages :





PS : Marche aussi en impression noir et blanc.

Merci à Citrouille-Man pour sa participation
Comme vous pouvez le constater tout n'est pas illustré.

Je n'ai pas tout les genres à disposition.
Pour l'instant, il me manque : Monomorium, Cataglyphis, Proformica, Cardiocondyla, Linepithema, Bothriomyrmex, Proceratium, Cryptopone, Ponera, Hypoponera et quelques autres .

Toutes les bonnes volontés sont les biens venues pour compléter les illustrations et/ou faire des remarques constructives. Les photos de cette clé peuvent et seront remplacées par d'autres de meilleures qualité ou plus pertinentes.

L'illustration de cette clé pourrait être terminée avec les photos présentes sur le forum et ses annexes, mais si certains parmi vous sont intéressés pour se perfectionner sur les critères d'identification des genres ou photos taxonomiques, c'est l'occasion

EDIT : J'accepte également les dons de spécimens pour mise en boîte

Ce message a été modifié par sipatte: Friday 29 January 2010 à 21:52

[ze-cram]

Génial

Bravo bravo, rien à dire, c'est parfaitement le genre de clé de poche que j'attendais

Du bon boulot les gars

[Citrouille-Man]

Je suis quand même impressionné, avec les recadrages, on voit même plus que mes photos étaient prises de travers

L'adresse "acideformik" n'est peut-être pas assez intégrée aux fiches, mieux vaudrait qu'elle soit sur une photo de la fiche pour empêcher le vol des fiches. Ensuite c'est toi qui voit.

Avec tout ça, je ne t'ai toujours pas envoyer les photos des Manica? Je sais plus . J'ai tout sur le même ordi là, donc je vais te les envoyer

[sipatte]

Tu peux et vous pouvez poster ici vos photos

[Citrouille-Man]

C'est la taille normale de la photo (j'ai recadré... énormément). Si ça te va je te donne la tête entière retouchée sans points bleus par mail

[bll]

Question : pourquoi ouvrir un deuxième sujet à part, plutôt que de compléter celui d'origine à savoir celui d'erlik (comme pour les nids moulés en plastique d'ailleurs...) ? Perso ça me gène sur le principe et je n'en vois pas l'utilité, j'aimerai comprendre pourquoi séparer plutôt que rassembler quand le sujet est le même.

[kijj]

D'accord avec ze cram, c'est du beau boulot

[Bazoo]

Super travail.

deux commentaires de néophyte:

Juste avant A4: "L'extrémité étant formé de minimum trois articles" (sujet des antennes). Y'a toujours plus de trois segments sur une antenne alors l'extrémité a forcément plus de trois articles. Je ne comprend pas ce que ça veut dire

Aussi: "antenne se terminant par une masse apicale de 3 segments exactement" est ce que ça veut dire que les trois derniers segment sont "mis en valeur" en étant plus large que le reste de l'antenne?

[sipatte]

Ca me va comme ça Citrouille, je l'intégrerai tout à l'heure

LBLLL : parce que là il s'agit d'un autre projet là : illustration de la clé de poche.
Et puis c'est un autre document : certains préféreront un document compacte et sans illustrations.

[sipatte]

L'extrémité étant formé de minimum trois articles

Oui, la formulation pourrait être meilleure, genre "La massue (ou masse apicale) étant formée de minimum trois articles"

Pour les questions anatomiques, il y a aussi l'excellent sujet : Anatomie d'une fourmi.

EDIT : modifications faites.

[sipatte]

L'adresse "acideformik" n'est peut-être pas assez intégrée aux fiches, mieux vaudrait qu'elle soit sur une photo de la fiche pour empêcher le vol des fiches. Ensuite c'est toi qui voit.

Zut, je l'ai même oublié sur cette dernière version.
Je complète ça ce soir avec l'ajout de nouvelles photos.

Et sous peu, ajout d'un autre genre.

[Kinette]

C'est vraiment du beau boulot!

bravo les mecsmecs pour cette super initiative!

[sipatte]

Complément de photos du point B6.

Ca va là la protection "acideformik"

[Géry]

Joli boulot en tout cas!
Par contre c'est pas un peu trop "hard" la protection sur les fiches la? De plus en les imprimant en noir et blanc cela ne va-t-il pas gêner la lisibilité?
Le mettre dans les photo ne serait-il pas plus judicieux?

A moins bien sur que ce soit dans l'ironie dans ce cas

Raison de la modification: Inutile de citer le message précédent

[sipatte]

Je pense que cela ne gênera pas la bonne lecture du document (texte rouge transparent).
Non pas d'ironie de ma part, juste un humour mal dégrossi

A priori, je n'ai pas envie de mettre de protection.
Mais je n'ai pas non plus envie que d'autres s'approprient trop facilement ce document.
Le travail n'est pas que sur les photos, j'adapte aussi le texte et les critères pour rendre ce document le plus accessible possible.

[Géry]

Ok je comprend tout a fait ton point de vue
Puis après tout ça doit pas être si dérangeant un peu de couleur

[Citrouille-Man]

D'habitude c'était à moi qu'on reprochait les gros logos
Je pense quand même que tu peux diminuer un peu, ou diminuer l'opacité ou le faire en filigrane numérique... je peux aussi te le faire si tu me donnes les versions originales ;-)

[sipatte]

C'est un filigrane.
Je baisserai l'opacité.
Et je te donnerai les fichiers

[L'haricot]

Sipatte, je peux t'envoyer des Polyergus si tu en as besoin pour faire des photos

[sipatte]

Ca serait super