Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète: Tuto bridge + 50mm = macro
Acideformik.com > AcideFormik :: Les fourmis en images > Déclic Photos
Citrouille-Man
Vu le nombre de personnes intéressées, un petit "tutoriel" récapitulatif de la méthode la plus simple pour la macro s'impose.

Première question, le prix:
-Bridge entre 150 et 400€ (au dessus autant acheter un réflex)
-Compact à partir de 30€ (faut être là où il y a des magasins qui liquident)
-Objectif pour réflex 50mm pour quelques euros sur les foires photos (~5€, ne pas acheter n'importe quoi non plus, l'objectif doit être propre et sans rayures)
-ou, pour les compacts, triplettes pour quelques euros également.

Je ne vais pas m'attarder sur les méthodes concernant les compacts, mas avec un peu d'imaginations vous pourrez adapter tout ce que je dis en dessous pour les compacts. Il faudra alors préférer des petites loupes au 50mm.


Comment ça marche?

-Le 50mm, quand il est inversé, est l'équivalent d'une très bonne loupe qui grossit de manière importante. On va donc se servir de cet aspect pour permettre au bridge de faire de la macro.

-Il faut donc plaquer le 50mm en l'inversant devant l'objectif du bridge. Deux solutions:
-> Vous avez de grandes mains (si vous êtes un extra-terrestre par exemple), alors vous arriverez à le tenir avec les doigts devant l'objectif du bridge, et vous gagnerez en stabilité (c'est important de ne pas avoir la tremblotte et de bien maintenir l'appareil).
-> vous êtes douillets et vous craignez les élongations ou les ruptures musculaires de vos doigts, alors vous devrez vous embêter à trouver une bague d'inversion. Là c'est le début de la galère, il va falloir en trouver une de la bonne taille, qui correspond à votre objectif, qui n'est pas trop méchante pour la qualité et qui n'est pas trop chère... bonne chance mrgreen.gif

Maintenant, allumez votre appareil photo, essayez et regardez.

Deux problèmes:
-Pas assez de lumière
-il y a une énorme partie noire

Deux solutions:
-pour la partie noire, on appelle ça du vignetage, d'ailleurs vous aurez aussi une légère distorsion. Placez vous en mode macro et zoomez. Pas trop, sinon le grossissement sera trop important et il sera difficile de prendre des macros.
-pour le manque de lumière, il va falloir utiliser votre flash, seulement, l'objectif créé une zone d'ombre juste là où vous auriez besoin du flash

-> il vous faut alors un réflecteur pour apporter la lumière là où vous voulez.

Pas de panique, ça ne coûte rien. J'avais commencé avec un gobelet plastique rattaché avec un élastique, que j'utilise encore parfois. Le problème c'est que l'on perd de la lumière et que le flash peut prendre une légère teinte jaune embêtante pour les couleurs.
Depuis j'utilise l'équivalent d'un gobelet, mais dont le bout est remplacé par du papier cuisson qui laisse mieux passer la lumière. Vous pouvez aussi prendre du papier calque.

Au final, ça donne ça:


Explication du rélfecteur:


flash:

élastique:


C'est pas fini, il faut régler votre appareil en prenant en compte plusieurs choses:
-le résultat sera toujours moins bon que ce qu'on pourrait obtenir si on avait un rélfex
-> donc la retouche par ordinateur est utile, pour récupérer les couleurs, de la netteté etc
-> donc il va vous falloir des images très propres:
-pas de bruit
-pas de flou
-pas trop sombres

Passez en mode manuel:
-poussez votre flash au maximum
-réduisez l'iso au minimum (il y aura moins de bruit)
-augmentez au max la profondeur de champs (F.8 par exemple)
-diminuez la vitesse de la prise de la photo (vitesse d'obturation on dit?) pour éviter qu'elle ne soit floue.

Passez par l'ordinateur:
-retailler l'image, je vous conseille de respecter le ratio d'aspect de l'image (le nombre de pixel de haut sur celui de large)
-trouvez des filtres pour augmentez la netteté (il y a plusieurs méthodes sous gimp, mais évitez les filtres tout fait)
-comparez les couleurs de vos photos avec les couleurs réelles (prélevez un ou deux spécimens)
-redressez les blancs à l'aide des courbes de couleurs.


Résultats:

un exemple parmi d'autres (cf annexes photos, cherchez les miennes)





voir aussi pour des grands formats:
http://fourmisfrance.free.fr/



Citrouille
RARA63
Génial, le tuto !
Bravo grosse citrouille ! victory.gif
Bon, je ne doit pas être habile de mes deux mains : je n'ai jamais rien su faire avec un 50mm inv . blush2.gif
Nolan
Super tuto!
Quel bridge utilise tu ?
Sipatte si tu passes par là pourrais tu nous montrer en détaille comment tu as fixé ton 50mm sur ton bridge ? Merci thumbsup.gif
Citrouille-Man
Canon Powershot S5IS, qui a l'avantage d'avoir un mode supermacro assez pratique, et l'enregistrement sonore en stéréo.
Je le trouve franchement pas mal, j'ai juste souvent un problème de bruit sur mes photos dès qu'on augmente un tout petite peu l'ISO.
Citrouille-Man
D'ailleurs Schisma, si tu supprimais quelques messages de ta boîte mp je pourrai t'avertir que j'ai créé ce sujet pour te répondre mrgreen.gif

Pas plus de questions/remarques? Pourtant il fait un temps parfait pour photographier, pas de vent et grand soleil thumbsup.gif
RARA63
Bon .
Poussé par les belles photos que tu nous fais avec la technique de 50mm inversé,
j'ai resorti un vieil objectif ... rolleyes.gif

Résultat :
J'hésite entre nullité totale ou incompréhension ... cray.gif

SANS 50mm



AVEC 50mm



(APN panasonic DMC-FZ30)
Citrouille-Man
Tu as zoomé quand tu as pris ces photos? Tu étais en mode manuel?

C'est vrai que j'ai déjà vu quelques appareils photos avec lesquels on arrive pas à prendre de photo à travers un objectif ou une bino. C'est quoi ton appareil?
sipatte
Super le petit tuto illustré thumbsup.gif

CITATION(Nolan @ dimanche 24 mai 2009 à 13:12) *
Sipatte si tu passes par là pourrais tu nous montrer en détaille comment tu as fixé ton 50mm sur ton bridge ? Merci

Tout simple :
- un filtre UV au Ø du bridge auquel j'ai enlevé la vitre,
- coté extérieur du filtre collé à la superglue sur le 50mm (le Ø correspond pile-poils dans mon cas smile.gif),
- le tout vissé sur le bridge (facilement dévissable),



Je suis aller plus loin que toi Citrouille-Man sur le démontage du 50mm (beaucoup de vis minuscules wacko.gif )
Les bagues inutiles supprimées réduisent les contraintes de prise de vue (encombrement, poids).
Et j'ai pu en profiter pour nettoyer les lentilles smile.gif


Il faut que j'améliore mon diffuseur.
Ta technique du papier de cuisson me plaît bien.
Elle est modulable, contrairement aux gobelets rigides gênants dans certaines situations.
Citrouille-Man
Up, d'autres montages?
Blackpegase
Tu utilises quel APN Sipatte? Il ressemble à un Panasonic Lumix DCM ZF28. C'est avec celui-ci que tu as fait les photos du concours?
jean saul...
mon montage



le diffuseur s'encastre dans le flash, je pose mon appareil sur la planchette et je maintient avec mes mains



pas très pratique mais pas besoin de bague
soit dit en passant j'ai acheter cette objectif au puces pour quelque euros, il m'a été vendu comme un "50" mais je n'y connais rien, il se pourrait que sa n'en soit pas un

sipatte
CITATION(Blackpegase @ samedi 12 septembre 2009 à 02:51) *
Tu utilises quel APN Sipatte? Il ressemble à un Panasonic Lumix DCM ZF28. C'est avec celui-ci que tu as fait les photos du concours?

Lumix DCM FZ18.
Oui, je n'ai que celui là (pour l'instant).
Blackpegase
CITATION(sipatte @ samedi 12 septembre 2009 à 23:00) *
Lumix DCM FZ18.
Oui, je n'ai que celui là (pour l'instant).

Ok merci, et bien ça me fais plaisir de savoir cela, vu tes résultats et sachant que j'ai le FZ28 mrgreen.gif
J'ai ajouté une lentille macro Raynox M-250, mais je suis loin de ton travail...
David90
Bonjours, comment faites vous pour trouver la bonne bague ?
Ce sont des normes, ou chaque appareille à une bague spécifique ?
Citrouille-Man
Je n'utilise pas de bagues. Je suis amené à passer rapidement de la macro à des vues générales du nid (supermacro) ou de ce qu'il y a autour, donc c'est plus rapide pour moi que ce soit modulable. J'avais cherché des bagues mais rien trouvé pour mon appareil.
Il faut que tu cherches le diamètre de ton objectif et celui du 50mm, puis de la bague qui correspond aux deux.
David90
Ok, merci. Je vais éssayer de trouver ça.
Le diamètre de mon objectif est de 38.1 mm.
sipatte
Pour que cela reste démontable, un pas de vis suffit.

Donc chez moi, une bague qui s'adapte à l'apn.
De l'autre coté, la bague est collée sur le 50mm inversé.
Vendetta
CITATION(Citrouille-Man @ dimanche 24 mai 2009 à 12:32) *
Vu le nombre de personnes intéressées, un petit "tutoriel" récapitulatif de la méthode la plus simple pour la macro s'impose.

Première question, le prix:
-Bridge entre 150 et 400€ (au dessus autant acheter un réflex)
-Compact à partir de 30€ (faut être là où il y a des magasins qui liquident)
-Objectif pour réflex 50mm pour quelques euros sur les foires photos (~5€, ne pas acheter n'importe quoi non plus, l'objectif doit être propre et sans rayures)
-ou, pour les compacts, triplettes pour quelques euros également.


Quoi qu'est-ce la triplette m'sieur l'admin?

PS : j'ai un Sony DSC-W50 (caractéristiques ici), vous me conseilleriez quoi pour faire un peu de macro (à part changer d'apn)?
sipatte
Je pense que citrouille a voulu parler des petites loupes x30 que l'on place devant l'objectif.

Sans changer d'apn, cela ne va pas être facile de faire de la véritable macro-photographie avec un rapport d'agrandissement ≥1/1.
Ca sera forcement du bidouillage avec ruban adhésif, démontage d'objectif d'occasion et diffuseur de flash en papier.

C'est ce que tu cherches?
Quel budget?
Un exemple de résultat souhaité?

Il faudrait créer un autre sujet Vendetta wink.gif
Vendetta
CITATION(sipatte @ vendredi 11 juin 2010 à 12:55) *
Je pense que citrouille a voulu parler des petites loupes x30 que l'on place devant l'objectif.

Sans changer d'apn, cela ne va pas être facile de faire de la véritable macro-photographie avec un rapport d'agrandissement ≥1/1.
Ca sera forcement du bidouillage avec ruban adhésif, démontage d'objectif d'occasion et diffuseur de flash en papier.

C'est ce que tu cherches? Je suis totalement perdue... du coup en attendant d'avoir fini de lire et digéré tous les topics sur le sujet pour trouver l'appareil adéquat, j'espérais une petite solution de bidouillage.
Quel budget? Euh... blush2.gif
Un exemple de résultat souhaité? J'aime beaucoup les photos de JS! mrgreen.gif

Il faudrait créer un autre sujet Vendetta wink.gif Dès que je serais un peu moins perdue, parce que là, le choix va être beaucoup trop large!!!


En tous cas, merci pour ton aide!
sipatte
Pour aider à choisir et en simplifiant à l'extrême :

3 000 € : tu as du matériel semi-professionnel tout neuf avec une prise en main pas évidente, mais des photos de grande qualité et peu de déchets (photos de K2R, Hugo2009-2010),

1500 € : tu as un bon réflexe avec objectif macro (photos Tibo, LBLLL, L'haricot?), sans pouvoir aller très loin dans les grossissements, peu de déchets.

400 € : tu as un bridge + 50mm inversé ou bonnette (photos JeanSaul, Cékiki, sipatte, citrouille, Drakeater, nicocotier, Tengu, …), quelques contraintes, un peu de bricolage et beaucoup de déchets de photos (donc beaucoup de travail).

60 € ou moins : une bidouille sur ton apn (50mm inversé ou bonnette ou loupe) pour avoir un peu plus de grossissement, mais des photos plus compliquées à réussir, avec peu de zone de netteté (photos Hugo2005-2006 mrgreen.gif )

Si peu de connaissances photos, il faut commencer la liste par le bas wink.gif
Vendetta
Merci pour les infos

Franchement, lorsque tu vois les photos de JS ou Cékiki, ça donne pas envie de chercher plus loin, mais étant donné que je ne suis ni douée ni bricoleuse... unsure.gif

Mais je créerai un nouveau post pour arrêter de polluer celui-ci.

Merci encore
Lezitar
Je ne m'y connais pas du tout mais cette methode est elle appliquable avec un reflex car j'ai vraiment dur avec l'objectif macro que je n'arrive pas a utilise de pres et de loin ca donne bien mais pas asser pres a mon gout

Donc est ce que ca risque d'endommage le reflex ?
Jerem
Avis aux experts en photo ou aux physiciens rolleyes.gif

Je cherche deux formules que je ne trouve pas sur le net me permettant de déterminer la profondeur de champs et le grossissement quand on utilise un objectif inversé en plus d'un objectif monté.

Ex. ou énoncé du problème : J'ai un objectif monté d'une focale de 55mm ouvert à f/5.6, + un 50mm inversé ouvert à f/1.2.

- Quelle est la formule me permettant de déterminer la profondeur de champs ?

- Quelle est la formule me permettant de déterminer le ratio de grossissement ?


Merci pour votre aide.

PS : J'ai posé en parallèle la question sur un forum spécialisé en photographie dans une rubrique macro.
Jerem
Premier élément de réponse, on peut déterminer le rapport de grandissement grâce à cette table :

http://www.naturepixel.com/macro_rapport_1...ecorrespondance

J'ai donc pris en photo un réglé, et j'ai mesuré la longueur de la celle-ci; j'obtiens 22,5 mm.

En utilisant cette méthode, j'ai donc pu déterminer que mon ensemble me donnait un rapport de grandissement de 1/1.

Pour la profondeur de champ je peux alors faire de la même façon, je prend la règle en photo sur le sens de la longueur et je peux déterminer le champ net.

CQFD ! Pas de formule mais par l’expérimentation, on arrive !!!
adamé
J'ai choppé à la braderie de Lille un objectif "pentacon auto 2.8/29"
Pas vraiment testé la macro avec pour l'instant en l'inversant sur mon bridge FZ8...
(on dirait qu'il y a quand même des traces de saletés à l'intérieur...)
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.