Voila, je viens de fêter mes 25 ans et j'aimerai m'offrir un bel APN pour l'occaz...

J'ai un budget qui tourne aux environ de 300 à 400€ mais comme de nombreux visiteurs de ce forum, je n'ai aucune connaissance dans les domaine de la photo numérique (et de la photo d'un point de vu général d'ailleurs ).

Aussi j'aimerai bien avoir vos avis éclairés, à vous pros de la photo de fourmis! (Un peu de lèche-bottisme ne fait pas de mal ... Si? Bon, passons alors )


J'ai repéré un appareil qui correspond à mon budget et qui me semble correct. Le Canon PowerShot SX10 (J'insiste sur le mot semble hein ! ). ( Vous pouvez consulter sa fiche descriptive ICI . )

J'ai cru comprendre que beaucoup parmi vous conseillaient le Lumix FZ28.


La question brut de décoffrage: Pour faire principalement de la photo macro, mais aussi plein d'autres choses, le quel est le mieux?

La question plus subtile: Quels seraient les caractéristiques du Lumix FZ28 qui dépasseraient celles du Canon PowerShot SX10? (Si le Lumix FZ28 est mieux que le Canon PowerShot SX10, il est mieux en quoi?)

La question pratique: Connaissez-vous un site didactique qui pourrait m'aider à apprendre à me servir d'un tel APN, mais surtout m'aider à comprendre les caractéristique d'un APN? (Parce que entre f/2,8-4,4 et f/2,8-5,7 je ne sais que choisir, ne sachant pas ce à quoi cela correspond ...)



Merci d'avance à tous ceux qui essayeront de m'aider !

Et bien bienvenue chez les novices de la photos alors
Moi aussi je n'ai que des hésitations pour un appareil de cette catégorie, c'est quand même un budget et je ne veux pas me louper.

Je comprend plus.
Il y a quelques mois le fz28 avait une ouverture mini à f:10
Et il est maintenant à f:4,4 ?

Dans ce cas : pas terrible pour la macro

Non je l'ai sous la main et il monte en f:8
Le seul soucis que je lui trouve, c'est pour les photos en obscurité. Il gére mal les ISO...mais rien de terrible.

Ah bon? Parce que sur la fiche technique d'un site c'est marqué : Ouverture optique f/2,8 - 4,4

Oui je sais.Mais bon je peux monter a f:8...

Et concernant le Canon PowerShot SX10, vous avez des commentaires..?

!

Nan, parce que là, vous m'avez fait une fausse joie, j'ai cru que vous m'aviez répondu !

Je connais pas du tout l'appareil.
Le fz28 est je pense le meilleur rapport qualité/prix. En plus il a la vidéo HD

Bon ben voila je me suis lancé , j'ai commandé le DCM ZF28 sur le net avec une garantie de 2 ans de base + une extension de garantie de 5ans + frais de port = 358 euros.
En plus de ca j'ai trouvé mes premieres gynes cet après midi , donc il me le fallait rapidement, voila qui est fait.
Normalement je devrais le recevoir fin de semaine ou début de semaine prochaine.

Bon, moi, j'ai choisi de ne pas être conventionnel... J'ai préférer m'arréter sur mon premier choix, à savoir, le Canon SX10 IS.

Je l'ai préféré au fz28 de très très peu, j'ai beaucoup hésité entre les deux...

La vidéos HD, ça ne m'intéresse pas particulièrement déjà ! Donc 1 point en moins (ou en manque à gagner) pour le fz28.

Le zoom de 20x du canon est un micro-plus comparé au zoom 18x du fz28. C'est pas ça qui m'a décidé.

L'écran orientable du canon par contre est très appréciable. Et apprécié. Un gros plus pour le Canon.

Le mode super macro du Canon à 0 cm, ça, ça a aussi été un relatif gros plus.

L'utilisation de piles m'a aussi intéressé. Pouvoir avoir deux jeux de piles un toujours près à fonctionner et un dans la bête est pas mal... Un coup de chargeur tous les soirs dès qu'un jeu est vide et jeu peux faire sans me prendre la tête, 300 photos par jour pendant les vacances!


l'ouverture est un peu moins performante, c'est sur, ça c'est un gros moins pour le canon, mais bon, on verra à l'usage ce que ça donne !



Merci pour vos conseils. je ne les ai pas forcément très bien suivis, mais j'espère que je pourrai quand même m'en sortir !

en même temps, les photos que tu as fait pour l'indentification sont plus que correctes. c'était quel appareil ?

J'attends avec impatience vos photos. Si vous pouviez poster quelques petites choses qu'on puisse se rendre compte du rendu ce serait sympa. Ca fait un bout de temps que j'espère pouvoir m'offrir un reflex avec un 105mm macro mais comme ce temps n'arrive jamais (il y a toujours d'autres dépenses plus utiles à faire...) je commence à me demander si le bridge possible n'est finalement pas une meilleure option que le reflex vaguement probable.

Ce sont mes premières photos prisent avec le Canon sx10 IS, sans aucune retouche photoshop. C'est sorti de l'appareil, copié collé sous paint pour créer une seule image a partir de des 6 - 8 les plus correctes que j'ai obtenu.



Ce sont de ces photos dont je parle au dessus, pas retouchées, faites par un noob de la photo qui espère apprendre et s'améliorer ! Appareil sus-cité en mode macro sans autre appareillage.

Maintenant, je vais essayer de m'améliorer d'apprendre à m'en servir correctement !

Je suis assez content du résultat, pour un début, c'est inespéré... J'avoue avoir quand même pas mal hésité avec le fz28 que tout le monde conseil ici... Ce sont deux appareil relativement comparables il me semble, mis à part la moins grande ouverture du Canon (qui est son seul "défaut" comparé au fx28. M'enfin j'ai réalisé quelques essais, la profondeur de champ est loin d'être mauvaise ! Elle est moins bonne que celle du fz28, certes, m'enfin pour l'instant, ça me semble quand même particulièrement bon !

la profondeur de champ est pourtant essentielle. A savoir aussi que si on monte en iso (200... 400 ...) ça pixellise. Plus tu vas zoomer, davantage tu auras des petits points. Que le pana a une meilleure qualité du zoom ( Leica). . Les couleurs sont plus "pétantes", plus jolies. Voir si batterie ou piles. Tant qu'on reste dans du rapproché rien n'est grave. C'est en allant vers le proxi qu'on trouve les limites de l'appareil.

Arme fatale

Oui, je me rends bien compte. Mais le résultat est déjà bien au dessus de mes attente. Pour un premier essaie, pour moi, c'est très très suffisant.

Je cherchais un très bon appareil capable de faire de la macro mais aussi (voire surtout) d'être d'un usage courant.

Pour l'instant, c'est bien au dessus de mes attentes. Mais j'ai pas fini de le tester ! J'essaierai de vous montrer de temps à autre le résultat de mes essaies !

je viens de voir sur le comparatif proposé par LBLL que l'un a bien des accus et qu'il faut se méfier des infos sur la profondeur de champs. Pour faire de la photo sympa comme du temps de l'argentique, il faut retirer le mode automatique. Passer en mode manuel , A, et pousser le réglage f: le plus loin possible dont la valeur n'est pas indiquée.
Sûr que ton appareil est sympa. Faut se faire plaisir aussi. J'ai un Pana certes dépassé mais l'argumentation de mon achat fut la focale ( f:8) , la prise en main manuelle et les accus ( la pile qui lâche pendant une sortie ça jamais) . Retrospectivement ces arguments tiennent toujours et je ne regrette pas. Passe partout , polyvalent et qualité.