rouzejp
Saturday 15 October 2011 à 23:07
CITATION(Maurice @ samedi 15 octobre 2011 à 22:40)
Donc j'ai fouillé plusieurs sujet sur la photographique macro, mais je voulais avoir plus de précision parce que j'ai du mal !
Donc je suis allé sur Wikipédia, et c'est assez intéressant:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie Donc si je résume:
-le tube sert juste à éloigner l'objectif tout en empêchant la lumière de passer entre l'appareil et l'objectif (donc je pensais pouvoir en fabriquer un facilement, est-ce possible ?):
Oui mais cet éloignement est capital. La difficulté de réalisation réside dans la complexité des fixations d'objectifs, de plus il est préférable de pouvoir transmettre soit les commandes mécaniques, soit les liaisons électriques boitier/objectif. On considère généralement qu'il n'est pas rentable de construire des bagues allonge (le simple fraisage des broches revient plus cher que l'achat) il ne faut pas oublié que l'on utilise souvent une combinaison de plusieurs bagues de longueurs différentes pour permettre de varier la distance objectif / film ou capteur. La perte de luminosité n'est pas non plus négligeable (seule une partie de la lumière arrivant sur l'objectif parvient sur la capteur)
CITATION
-L'ajout d'une lentille supplémentaire sert à diminuer la distance focale (je pense que c'est très limité comme système):
Ces lentilles s'appellent des bonnettes, elle doivent être de grande qualité pour ne pas amener trop d’aberrations chromatiques ou de déformations géométriques, elles réduisent par absorption également la luminosité. Les plus connues sont les raynox. Elles offrent l'avantage d'avoir un poids réduit et de se placer et s'enlever rapidement.
CITATION
-L'ajout d'un objectif mais cette fois a l'envers, ce qui m'a l'air très efficace mais qui me semble dur à adapter à un appareil photo numérique compact, ou a un caméscope:
un objectif, souvent un 50mm, retourné est le plus efficace s'il est directement placé en sortie de boitier. Devant un autre objectif ce n'est que l'équivalent d'une bonnette avec comme inconvénient son nombre plus élevé de lentilles qui réduira d'autant la luminosité et apportera son lot de déformations. sans oublier l'encombrement et le poids.
CITATION
J'ai vu ce type de tube qui m'a l'air très facile à fabriquer mais je ne sais pas si ça marche très bien, vous avis:
reste toujours la difficulté de réaliser une fixation efficace... plus la perte de tous les automatismes (dans ces bricolages un point souvent oublié est la nécessité d'un parfait parallélisme entre capteur et lentilles)
CITATION
Merci de m'éclairer !
C'est le cas de la dire.
En bref :
RIEN ne peut remplacer un vrai objectif macro qui s'il est de qualité sera toujours assez cher. A mon humble avis le meilleur compromis réside dans une ou des bonnettes
de qualité Enfin ne pas oublier que au vu de la résolution des boîtiers actuels (12,16 mégapixels ou plus) un agrandissement et un recadrage avec un logiciel de retouche peut rendre bien des services surtout pour des images destinées à une publication web où les besoins en terme de résolution sont très faibles.
