Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète: La macro, j'essaie de comprendre !
Acideformik.com > AcideFormik :: Les fourmis en images > Déclic Photos
Maurice
Donc j'ai fouillé plusieurs sujet sur la photographique macro, mais je voulais avoir plus de précision parce que j'ai du mal !

Donc je suis allé sur Wikipédia, et c'est assez intéressant:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie

Donc si je résume:
-le tube sert juste à éloigner l'objectif tout en empêchant la lumière de passer entre l'appareil et l'objectif (donc je pensais pouvoir en fabriquer un facilement, est-ce possible ?):


-L'ajout d'une lentille supplémentaire sert à diminuer la distance focale (je pense que c'est très limité comme système):


-L'ajout d'un objectif mais cette fois a l'envers, ce qui m'a l'air très efficace mais qui me semble dur à adapter à un appareil photo numérique compact, ou a un caméscope:


J'ai vu ce type de tube qui m'a l'air très facile à fabriquer mais je ne sais pas si ça marche très bien, vous avis:


Merci de m'éclairer !
rouzejp
CITATION(Maurice @ samedi 15 octobre 2011 à 22:40) *
Donc j'ai fouillé plusieurs sujet sur la photographique macro, mais je voulais avoir plus de précision parce que j'ai du mal !

Donc je suis allé sur Wikipédia, et c'est assez intéressant:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie

Donc si je résume:
-le tube sert juste à éloigner l'objectif tout en empêchant la lumière de passer entre l'appareil et l'objectif (donc je pensais pouvoir en fabriquer un facilement, est-ce possible ?):

Oui mais cet éloignement est capital. La difficulté de réalisation réside dans la complexité des fixations d'objectifs, de plus il est préférable de pouvoir transmettre soit les commandes mécaniques, soit les liaisons électriques boitier/objectif. On considère généralement qu'il n'est pas rentable de construire des bagues allonge (le simple fraisage des broches revient plus cher que l'achat) il ne faut pas oublié que l'on utilise souvent une combinaison de plusieurs bagues de longueurs différentes pour permettre de varier la distance objectif / film ou capteur. La perte de luminosité n'est pas non plus négligeable (seule une partie de la lumière arrivant sur l'objectif parvient sur la capteur)



CITATION
-L'ajout d'une lentille supplémentaire sert à diminuer la distance focale (je pense que c'est très limité comme système):


Ces lentilles s'appellent des bonnettes, elle doivent être de grande qualité pour ne pas amener trop d’aberrations chromatiques ou de déformations géométriques, elles réduisent par absorption également la luminosité. Les plus connues sont les raynox. Elles offrent l'avantage d'avoir un poids réduit et de se placer et s'enlever rapidement.

CITATION
-L'ajout d'un objectif mais cette fois a l'envers, ce qui m'a l'air très efficace mais qui me semble dur à adapter à un appareil photo numérique compact, ou a un caméscope:

un objectif, souvent un 50mm, retourné est le plus efficace s'il est directement placé en sortie de boitier. Devant un autre objectif ce n'est que l'équivalent d'une bonnette avec comme inconvénient son nombre plus élevé de lentilles qui réduira d'autant la luminosité et apportera son lot de déformations. sans oublier l'encombrement et le poids.

CITATION
J'ai vu ce type de tube qui m'a l'air très facile à fabriquer mais je ne sais pas si ça marche très bien, vous avis:


reste toujours la difficulté de réaliser une fixation efficace... plus la perte de tous les automatismes (dans ces bricolages un point souvent oublié est la nécessité d'un parfait parallélisme entre capteur et lentilles)

CITATION
Merci de m'éclairer !


C'est le cas de la dire.

En bref : RIEN ne peut remplacer un vrai objectif macro qui s'il est de qualité sera toujours assez cher. A mon humble avis le meilleur compromis réside dans une ou des bonnettes de qualité

Enfin ne pas oublier que au vu de la résolution des boîtiers actuels (12,16 mégapixels ou plus) un agrandissement et un recadrage avec un logiciel de retouche peut rendre bien des services surtout pour des images destinées à une publication web où les besoins en terme de résolution sont très faibles. mrgreen.gif
Maurice
Merci pour ta réponse !

Ne connaissant presque rien au objectif, tu pourrai me dire à peu près la fourchette de prix que peut couter un objectif macro? Et peut on l'adapter un simple caméscope?

Et pour l'objectif renversé, il est préférable d'avoir un réflex pour pouvoir placer l'objectif directement sur le boitier ?

Et sinon j'ai découvert un mode macro sur mon caméscope mais je doit le mettre à environ 1 mètre de sa cible, est-ce normale? Parce que j'ai vu plusieurs sujet où il disait que il fallait être très proche de la cible!
rouzejp
CITATION(Maurice @ dimanche 16 octobre 2011 à 13:16) *
Merci pour ta réponse !

Ne connaissant presque rien au objectif, tu pourrai me dire à peu près la fourchette de prix que peut couter un objectif macro? Et peut on l'adapter un simple caméscope?

Et pour l'objectif renversé, il est préférable d'avoir un réflex pour pouvoir placer l'objectif directement sur le boitier ?

Et sinon j'ai découvert un mode macro sur mon caméscope mais je doit le mettre à environ 1 mètre de sa cible, est-ce normale? Parce que j'ai vu plusieurs sujet où il disait que il fallait être très proche de la cible!

Les objectifs macros sont dédiés aux appareils photos reflex pour les caméscopes souvent d'ailleurs munis de fonctions macro, seul choix la bonnette.
Maurice
Ok, merci bien pour tes réponses, maintenant je suis fixé biggrin.gif
Maurice
J'ai cherché plusieurs bonnettes, j'ai vu qu'il y avais plusieurs puissances:+1D,+2D,+3D,+4D,+10D
Qu'est ce que vous me conseillez ? Je pense que +10D c'est le meilleur grossissement mais je suis pas sûr.

J'ai par exemple trouvé ça:
http://cgi.ebay.fr/Bonnette-macro-10D-diam...=item415e525f16

ça à l'air pas mal du tout smile.gif

Vos avis!
rouzejp
CITATION(Maurice @ dimanche 16 octobre 2011 à 15:52) *
J'ai cherché plusieurs bonnettes, j'ai vu qu'il y avais plusieurs puissances:+1D,+2D,+3D,+4D,+10D
Qu'est ce que vous me conseillez ? Je pense que +10D c'est le meilleur grossissement mais je suis pas sûr.

J'ai par exemple trouvé ça:
http://cgi.ebay.fr/Bonnette-macro-10D-diam...=item415e525f16

ça à l'air pas mal du tout smile.gif

Vos avis!

tu as tout les conseils sur le forum, fait une petite recherche. Attention à la qualité et la polyvalence, moi et pas mal de membres du forum votons raynox. (chez le même marchand : http://cgi.ebay.fr/Convertisseur-Raynox-DC...#ht_2900wt_988)
Maurice
Ok je vais voir biggrin.gif

Merci
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.