Donc, comme tout le monde le sait, c'etait mon anniversaire

et pour mon anniversaire, je evais recevoir un appareil photo numerique
Mais un bon (je regroupe anniv+noel du coup)

Mon pere a vu une offre promotionnel d'un Lifetec a Aldi (mais non, c'est pas de la m*rd*)

on reflechit encore et je voulais juste savoir quel(s) type(s) d'APN vous possedez... (pour me faire une idée, mais aussi pour les autres)

Sinon, vous me conseillez quoi....

Un APN avec objectif large, batteries taille standart (piles rechargeable), zoom optique puissant (x3-x4-x5), ....

Premierement ca depend de ton budget car j'ai vu plusieurs offres promotionnelles d'appareil reflexe numerique avec objectif à je crois 200 euro (je confiremerais ca quand j aurais remis la main sur le pub)
mais je sais pas ce qui vaut mais il a l'air pas mal

mon budget et de 300€ grand maximum (si je les pousse un peu)
Nikon Coolpix 3200 apparament, peut etre le model au dessus, le 5200

ça serait bien en tout cas... Sinon vous vous avez quoi

il y a aussi le minolta dimage Z1 avec 3.2mpixel et un zoom 10x

Si c'est pour faire de la photo macro, comme j'imagine je te conseil des appareils à environ 3-4 million de pixel voir + afin de pouvoir correctement zoomer lors de la retouche d'image.
Ensuite il te faut un appareil possedant une grande profondeur de champ, codé par la lettre f, en general en appareil numerique on ne depasse pas les f8.
Pour faire de la vrai macro la seul fonction presente sur l'appareil ne sera pas suffisante, il faut soit acheter des objectifs macro (cher) ou des complements qui ont la même fonction ou "adapter" un objectif d'un appareil argentique, qui peut si tu n'en possede pas se trouver a des couts raissonables (c'est ce que j'utilise pour le moment).

Voila ensuite je te conseil d'aller te renseigner sur des forums spécialisés pour des complements d'informations.

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photon...liste_sujet.htm

A force de voir de belles photos, faut s'y mettre.
Il est indiqué de prendre un vieil objectif reflex 50 que l'on prend à l'envers. On utilise une loupe en fait.
Or des loupes, il y en a ailleurs : oeilleton d'un télescope ( même les jouets), d'une loupe binoculaire ( ne pas "emprunter" celle du lycée) ... Car avec le vieil objectif, faut le tenir et ne pas bouger.
Alors qu'avec cet oeil , c'est plus léger.

J'ai donc pris un APN coolpix 4300, la loupe d'une bino prise à l'envers. Superbe à voir en direct.
Du macro qui me fait découvrir mes élevages.
Mais même avec de la lumière, je n'arrive pas à cette profondeur de champ qui donne le relief voulu. Et difficile de corriger sur un APN cette foutue focale.
Help. Ceux qui pratiquent peuvent-ils me conseiller ?

désolé cékiki en APN et astuce pour la macro je ne m'y connais pas du tout
je ne peux t'aider malheureusement
un forum que j'aime bien et ou ils pourront surement t'aider
Ici?
perso j'ai laissé tombé l'idée pour le moment d'acquérir un APN pour la macro
enfin j'hésite
je m'axe sur un stéréomicroscope trinoculaire avec caméra dcc couleur comme je te l'ai déja signalé :roll:

par contre pour les 2 dernières photos de Crematogaster scutellaris que tu as mises sur la galerie
si je me souviens bien romain avait le meme problème
à savoir la couleur jaunatre des photos
ce qui est le cas sur ta série
je ne me rappel plus de l'astuce qu'il avait utilisé pour l'éclairage
:oops:

Je vois que tu aimes bien ce forum que je t'avais conseillé.

Salut salut

Bon Cékiki la macro c'est le bordel faut tripoter l'appareil pour trouver les bon parametres.

Déja je te conseille de passer en mode manuel, ensuite le flash intégré a l'appareil est plutot nul, tu ne peux pas regler l'intensité et souvent ca te grille les photos,
il te faut monter un diffuseur qui aura pour effet de mieux répartir la lumiere ainsi que de diminuer son intensité, avec du papier calque ou une boite de pellicule photo opaque ca devrait faire l'affaire.

Si dans ta famille tu peux trouver un flash d'argentique c'est encore le miexu et ca peut se mettre sur un numerique.

Je te conseille même si ce n'est pas pratique de tester avec le 50 mm, ensuite si tu a un zoom numerique sur l'appareil tu l'oublis, il fait que grossir les pixels, avec photoshop tu auras un meilleur résultat.

En ce qui concerne la profondeur de champ il faut jouer sur les paramètres (augmente les f et augmente le temps de pause donc il ne faut pas boujer) et les objectifs que l'on trafique ont pour effet de reduire la profondeur de champs.

voilou si tu as d'autres questions

Merci Romain .
- je laisse le Nikon D-70 pour les pro même si les photos sont TRES belles.
- k2r ne vaut-il pas mieux une loupe trinoculaire ? Ca grossit moins. Sinon on peut avec le stéréomicroscope trinoculaire ( préparation ad-hoc) entrer dans l'intimité du corps ( par transparence).
Je reste avec mes loupes ( récupérées sur une bino) : L'optique démontée offre des lentilles à la taille de l'objectif de l'APN. Avantages : ça mange moins de lumière, et c'est LEGER ( un 50 mm est difficile à fixer et encombrant). Je progresse en qualité et vais essayer les conseils pour l'éclairage. J'étais sans flash . Lumière naturelle.

pour l'utilisation que je veux avoir
ca ne suffit pas :wink:

Il est tentant celui-la
Panasonic FZ20
http://www.comcebo.com/site/FR/PANASONIC,a...ue,dmcfz20.html

Le test
Ici
:roll:

Il est puissant : zoom optique x12.
Mais on ne connait pas son "ponctum proximum". A t-il une position macro ?
Le mieux c'est d'aller en magasin pour demander à tester.

Macro à 5 cm et oculaire leica.
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr
du haut de gamme et avantage, il est débrayable ce qui permet de jouer sur la focale.

oui
il a l'air vraiment bien
(j'ai édité mon premier message j'avais mis le mauvais lien pour celui du test)

En tout cas merci pour toutes ces infos.... ON reflechi encore sur le modele que l'on va prendre, par rapport au prix, etc....

Je vous tiens au courant...