Un exemple avec ce lien
ou l'on voit un 400D + 1 bras extensible supportant un flash

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/648724/0#5774356

y a des idées à creuser

Les photos du lien sont impressionnantes


En attendant d'avoir un joli appareil photo, y'a une astuce pas mal ici:
http://phasmania.forumactif.fr/techniques-...ombre-t1444.htm
à propos du flash pour les photos d'insectes...

Comme tu dis, "y a des idées à creuser"
Je m'intéresse de plus en plus près à la macro
J'ai trouvé une autre astuce sur le web: ici
Ça a l'air de donner des résultats pas mal!

ok par contre ce que vous proposez sont des diffuseurs pour des flashs intégrés.
Le kit Novoflex il sert à rien avec ce genre de choses.

Faut de toute façon que je trouve quelque chose et que je prenne le temps de faire des tests car même avec mon kit stofen ma lumière est trop dure et pas assez diffusée.

Le problème c'est que ça coûte cher quand même le kit plus un ou plusieurs flash externes. Un diffuseur/réflecteur permet d'avoir une solution moins onéreuse et de bons éclairages tout de même. En tout cas, ce kit n'est pas à la portée de ma bourse de pauvre étudiant sans job

Comme j'ai un mpe 65mm en guise d'obj macro, le flash intégré il me sert à rien:)
c'est sur qu'avec un bridge ou un numérique, ce genre de trucs ne servent pas à grand chose.

Dans le lien que j'ai donné, c'est justement pour les reflex avec objectif macro, pas pour des appareils numériques!

oui mais dans ton lien, il utilise le flash intégré et believe me avec la plupart des obj macro ça suffit pas.
Même pas la peine d'y penser pour le mpe;=)
J'avais fait le test avec le 100mm macro et c'est le jour et la nuit si on utilise le flash intégré ou un flash additionné.
J'ai le MT24EX.

Je comprend pas comment tu peux le savoir, tu as essayé de construire le réflecteur? Dans son tuto', on voit qu'il essaye avec un 50mm et un 150mm. Les photos de fourmis sont faites avec un 150mm, et on voit bien que ça marche parfaitement Donc pourquoi avec ton 65mm ça donnerais un résultat moins bon? Il est moitié moins long que le sien non?
Je dis pas que cette solution est meilleure qu'un ou deux flashs externes à 200€ l'unité, je dis juste qu'elle coûte rien et qu'elle permet d'utiliser le flash intégré avec un objectif macro. Enfin visiblement tu n'as pas l'air convaincu, donc je vais pas pousser le hs plus loin, mais perso' j'ai été convaincu par son truc. Celui du lien de Citrouille me parait très bien aussi d'ailleurs

Parce que le mpe 65mm c'est un super objectif qui permet le rapport 5:1 "en natif" (je viens de découvrir sur google - j'ai découvert aussi qu'il n'avait pas non plus d'équivalent chez les autres marques :( ) mais qui doit demander pas mal de lumière donc le flash interne est à oublié.

En fait je possède un obj macro bien particulier.
Regardes des photos du mpe (allongé au max notamment) et tu comprendras.
Il faut un flash très puissant pour pouvoir faire des photos avec cet objectif au delà du rapport 1/1 (d'où la difficulté de diffuser correctement la lumière. Problème qui est plus évident à gérer avec d'autres obj macro, comme le très bon 100mm macro par exemple).
La distance de mise au point est très courte.
Sans flash adéquat tu ne verras rien sur tes photos, j'ai déja fait le test en utilisant le flash intégré et on voit rien;=)
Donc ce n'est même pas la peine que je teste ce système avec le flash intégré et mon obj macro.

voili voilou

ah oui, quand on voit ça on comprends que c'est pas la peine....

http://www.macrophotographie.be/macro/obje...on_65_macro.htm


Et pourquoi tu ne prends pas un flash annulaire plutôt k2r? J'ai trouvé un truc, gros et moche, mais ça parait pas si mal, sinon sur ebay j'ai vu des trucs à 80€...
http://forum.absolut-photo.com/macro-f10/f...927fabd81d7e403


et sinon, pour ce que tu proposais au début, certains ont creusés, la lumière est douce et franchement belle je trouve...
http://www.eos-numerique.com/forums/f54/fl...e-ou-pas-51560/