Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète: livre GIMP pour les photographes du numérique
Acideformik.com > AcideFormik :: Les fourmis en images > Déclic Photos
rouzejp
Bonsoir,
Je viens de finir :" GIMP pour les photographes du numérique" de Bettina K. Lechner ISBN : 978-2744092367.
Enfin un livre qui parle clairement du grand concurrent de photoshop. Un concurrent gratuit et tournant sur windows, mac ou linux.
Je vous conseille la lecture de cet ouvrage, elle vous poussera peut-être à faire le pas sur ce logiciel. Malgré mes 30 ans d'informatique, je suis nul (pas totalement quand même) en retouche numérique. Je suis plein de vieux réflexes "argentiques", pour moi la photo c'était encore un labo, des masques découpés sous la lampe d'un agrandisseur. D'ailleurs j'en ai gardé la manie "économe", je déclenche rarement, je ne mitraille pas mrgreen.gif
Bon, je m'égare comme d'hab
Voila donc un excellent livre, très illustré, c'est quand même le minimum pour un livre sur la retouche photo, mais c'est ce n'est pas courant.
Toutes les techniques de base sont illustrées, de nombreux conseils sont donnés allant plus loin que le simple mode d'emploi, par exemple quelle résolution adopter, pour quel usage, quel format...
Il n'y a certes pas de section spécifique à la macro, mais en fait aucune importance puisqu'il s'agit de "post-production".
Vraiment le premier livre agréable et 100% utile sur GIMP
Citrouille-Man
Je trouve qu'il y a quand même une énorme différence, rien qu'au niveau de l'aspect pratique.

En plus à chaque mise à jour ils disent que c'est le dernier changement d'interface, mais la mise à jour suivante on doit faire des recherches pour retrouver les filtres etc rolleyes.gif .

J'ai touché quelques fois à photoshop, plus efficace, plus complet, plus rapide, plus intuitif.

Le lancement de gimp est très très long, les fenêtres pas pratiques, les ouvertures d'images et leur gestion sont lente... Bref, je m'en suis beaucoup servit un moment et m'en sert toujours pour son seul avantage: il est gratuit.

Enfin je critique, mais c'est quand même le deuxième logiciel a utiliser après photoshop hein...
Arthropodophile
Je suis tellement bon en retouche photo qu'après avoir essayé photoshop et Gimp (un tutoriel pour faire du space art ) je me suis résolu a utiliser photofiltre ... qui dans le peu de possibilité qu'il offre est très intuitif !

rouzejp
CITATION(Citrouille-Man @ mardi 24 février 2009 à 22:32) *
Je trouve qu'il y a quand même une énorme différence, rien qu'au niveau de l'aspect pratique.

En plus à chaque mise à jour ils disent que c'est le dernier changement d'interface, mais la mise à jour suivante on doit faire des recherches pour retrouver les filtres etc rolleyes.gif .

J'ai touché quelques fois à photoshop, plus efficace, plus complet, plus rapide, plus intuitif.

Le lancement de gimp est très très long, les fenêtres pas pratiques, les ouvertures d'images et leur gestion sont lente... Bref, je m'en suis beaucoup servit un moment et m'en sert toujours pour son seul avantage: il est gratuit.

Enfin je critique, mais c'est quand même le deuxième logiciel a utiliser après photoshop hein...


Oui, mais gratos victory.gif
adamé
gimp est libre, faut le comparer au prix de la licence adobe.
a mon avis y a pas photo wink.gif
rouzejp
CITATION(adame @ mercredi 25 février 2009 à 07:50) *
gimp est libre, faut le comparer au prix de la licence adobe.
a mon avis y a pas photo wink.gif


Oui, mais il y a de vilains, méchants, pas beaux, dangereux terroristes qui piratent lol2.gif
Et à cause de ces dangereux criminels, certains ont une ou deux dizaines de millions de dollars en moins !

Plus sérieusement, un logiciel libre par rapport à un commercial, c'est -un peu- comme un nid construit par rapport à un acheté, ça demande un peu plus d'investissement personnel, beaucoup moins financiers et ça fait plaisir au final. (il est pas perfide mon argument ? mrgreen.gif )
adamé
franchement, pour faire 3 pauvres filtres....
pis le libre, c'est pas du freeware, c'est quand même vachement bien. J'ai utilisé les calques dernièrement, pour un non-infographiste, j'ai pas été déçu.
Personnellement, sur ma machine linux, gimp se lance en 20 seconde, j'admets que sur le portable du taf, sous windows, c'est beaucoup plus long. Et pourtant je suis sous ubuntu.
Blacknights
Il faut aussi le comparer à la difficulté incroyable qu'il faut pour cracker photoshop CS4 ... mrgreen.gif
cékiki
D'aucuns ont le temps, de la pratique , le livre ou des savoirs faire.
Dans le menu de Gimp, barre "outils" il existe une fonction mesure: Maj+M
Le choix de l'unité est possible, superbe ! des millimètres. Cela doit mesurer les pixels et donner une longueur en fonction du nombre. Las, ça ne correspond pas trop. Une idée ?
hugo
Photoshop a l'avantage d'etre bien plus intuitif que the gimp.
dans le gratuit pour faire des choses vraiment de bases :
paint.net
adobe photoshop express (utilisable en ligne )


CITATION
Il faut aussi le comparer à la difficulté incroyable qu'il faut pour cracker photoshop CS4 ...

faut faire gaffe y a un cheval de troie sur beaucoup de CS4 crackes.
Vu le nombre de gens qui ont des Photoshop CS et vu le prix de la license (1000 euros), la difficulte semble toute relative. Parait que c'est fait expres pour que les gens puissent tester le logiciel et en faire la pub
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.