vers de nouvelles réglementations :cahier des charges, résumé rapide ajouté en premier |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
vers de nouvelles réglementations :cahier des charges, résumé rapide ajouté en premier |
Saturday 24 May 2008 à 07:46
Message
#1
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Partenaires Messages: 9 722 Inscrit: 27/10/2004 Lieu : Perpignan Membre No.: 109 |
Propositions pour une évolution légiférée des usages et pratiques .
edit Citrouille-Man Je profite de ma couleur violette pour ajouter le résumé en premier, n'hésitez pas à nous prendre en cours, à continuer à parler des différents points, vérifiez que votre point n'a pas trouvé un sujet à lui dans cette section. Dans ce dernier cas, il veut mieux continuer sur la discussion appropriée. Lire l'intégralité du sujet même si long est instructif et bien plus complet que ce rapide résumé qui a pu oublier certains points. rapide résumé de l'article Une longue discussion au début sur le pourquoi de l'interdiction de la vente, avec de nombreux exemples etc (page 1 à 3), dans cette discussion, on notera les points intéressants à débattre: -La remarque de Oms (page 1) qui craint que l'interdiction totale ne soit pas une solution, et que le mieux serait d'y aller au fur et à mesure, un autre membre dont le pseudo m'a échappé appuyait cette idée sur un autre sujet. Concernant cette remarque, le danger auquel je pense le plus est de ne pas arriver à faire passer des choses si on commence par un petit truc, de rester bloquer dessus. -La solution qui semblerait alors utile serait la création d'un service en relation avec les éleveurs, et d'une police verte chargée de surveiller les trafics et de modifier les lois... bref, des personnes plus calées que nous et pouvant agir directement sur les sujets de l'environnement liés au moins aux éleveurs, mais plus généralement de coordonner les différents "services" qui s'occupent en France de l'environnement. (Page 2) des avis seraient intéressant sur ce point. -Dès la page 3 ont commencées les questions sur les bons contacts terminées en page 5, les députés/sénateurs ont été exclus, la DIREN serait apparemment le bon interlocuteur (surtout qu'il y en a une par région, donc possibilité de prendre plusieurs fois contacts si d'autres personnes sont intéressées, qu'elles le fassent savoir, on peut organiser ça dans un autre sujet...) reste aussi Natura 2000 avec la carte des milieux protégés, et la direction des services vétérinaires (DSV) qui se rapprocherai de la brigade verte citée plus haut. -Page 3 toujours, proposition de lancer un sujet sur les sites protégés à l'intérieur du pays, l'importance d'une répartition par biomes. Ce sera certainement fait prochainement. -P. 3 proposition de diviser le sujet (Hydrametylnon aime les divisions ) pour savoir ce qu'on peut demander sur les autres points des échanges internationaux, "douane bio", avec les DOM-TOM considérés comme des pays à part entière. -Sipatte rappelle ensuite un rôle important, ensuite appuyé, sur tout ce qui est sensibilisation/information, et donc ce que fait déjà acideformik au travers des expos etc... -P. 4 Pamw06 désespère avoir une réponse sur AcideFormik association officielle ou non, et soulève l'idée qu'une association aurait plus de poids auprès de l'état. Difficilement faisable pour acideformik à mon avis, le forum prends déjà pas mal de temps etc... mais soyons fous, peut-être qu'une telle associations pourra voir le jour si on boucle ce projet de loi. -P. 4, évoquée jusqu'en page 5, le problème ou non sur les dons qui était alors HS sera transporté vers un nouveau sujet, voir Les dons: risque de pollution biologique. -... ? les différents points à débattre verront un sujet spécifique naitre très prochainement. Merci de votre participation, Citrouille-Man Ce message a été modifié par Citrouille-Man: Tuesday 24 June 2008 à 22:19 |
|
|
Wednesday 28 May 2008 à 16:52
Message
#2
|
|
Major grognon Groupe: Contributeurs Messages: 2 033 Inscrit: 20/04/2007 Lieu : Lyon / Ecotay (42)/ Limousin Membre No.: 1 347 |
Sujet qui ne manque pas d'intérêt excepté quelques remarques!
Hollowmac, je te propose de faire une pause, de réfléchir avant poster à l'avenir et de prendre en considération le travail qui est fait ici et sur l'ensemble du forum. Tu juges vite les gens dont tu ne connais rien et dont tu n'imagines pas le travail qu'il ont pu fournir, la chose est aisée. Je ne parle pas de la passion qui les anime. Le sujet te concernant est clos ainsi que toutes les divergences que tu essayes d'apporter au post, merci de ne pas y revenir ou nous pourrions être moins compréhensifs. Pour recentrer le sujet: Nous avons quelques divergences d'opinion concernant certains points mais le gros des idées est là : Le manque d'information est la principale cause des problèmes actuels et à venir pour les fourmis que ce soit au niveau de la vente, de la mode ou de la migration antrhopique des espèces. Les deux fronts à attaquer sont donc la sensibilisation auprès du public (AF y participe et nous pouvons tous être acteur à notre échelle) et la sensibilisation à des niveaux plus hauts. On reprend donc ce deuxième point, j'ai retenue et cela m'a plus le fait d'associer au moins pour l'Europe la protection des fourmis avec des espèces qui "feront mouche" pour les législateurs, la fourmi étant peu connue auprès du grand publique. Attention cependant à ne pas trop se disperser, j'ai peur que cela ne représente par la suite trop de travail. L'associer à des protections de biomes me parait également une bonne idée, ce genre de démarche fonctionne bien en ce moment. Concrètement il faudrait l'aide de personnes sachant commencer la démarche (citrouille tu es compétent?). Sur ce dossier avoir l'appui de scientifiques & antomologistes de profession, c'est jouable? Dur de synthétiser, il y a tellement à dire. Merci à citrouille pour son sérieux et sa motivation ainsi qu'a tous ceux qui participent de manière constructive à cette discussion |
|
|
Version bas débit |