Réducteur d'entrée de tube, Imprimé en 3D |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réducteur d'entrée de tube, Imprimé en 3D |
Sunday 29 June 2014 à 19:51
Message
#21
|
|
Major Groupe: Exposants Acideformik Messages: 1 309 Inscrit: 01/05/2008 Lieu : Bondues (Nord-59), France Membre No.: 2 102 |
j'attends mon déménagement final et je m'en paye une
hub |
|
|
Sunday 29 June 2014 à 20:11
Message
#22
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Administrateurs Messages: 9 763 Inscrit: 02/05/2007 Lieu : Nord Membre No.: 1 369 |
C'est du PLA gris. 20% de remplissage 0,2mm d'épaisseur par couche. Elles grignoteront pas, vu qu'elles passent par ailleurs. Mais pour se servir de ça pour mettre des tubes en séries je prendrais des précautions (vernir le truc). Le PLA, étant compostable, ça doit pas bien vivre l'humidité à l'humidité. -------------------- |
|
|
Sunday 29 June 2014 à 20:21
Message
#23
|
|
Major Groupe: Exposants Acideformik Messages: 1 309 Inscrit: 01/05/2008 Lieu : Bondues (Nord-59), France Membre No.: 2 102 |
avec l'ABS, on a pas le problème si je ne m'abuse.
|
|
|
Sunday 29 June 2014 à 21:39
Message
#24
|
|
Major Groupe: Modérateurs Messages: 1 333 Inscrit: 26/10/2008 Lieu : Abzac (Gironde) Membre No.: 2 692 |
Oui l'ABS est moins sensible à l'eau.
Le PLA y est plus sensible mais c'est pas non plus dégradé en 2 jours. J'ai vu des créations en PLA dans un aquarium et apparemment ça ne se dissout pas en immersion avant un bon moment quand même. Au pire on peut ré-imprimer la pièce. -------------------- |
|
|
Monday 30 June 2014 à 14:05
Message
#25
|
|
Média Groupe: Contributeurs Messages: 879 Inscrit: 19/07/2009 Lieu : Strasbourg Membre No.: 3 697 |
Ou alors, pour quelque chose de plus stable, rien n’empêche d’imprimer un moule en négatif en PLA/ABS de la pièce et de l'utiliser pour tirer la pièce finale en plâtre ou mortier pour un nid, ou en silicone pour des bouchons de tube ......
Bon, pour un nid, il faudrait d'abord tirer le positif, puis faire un négatif en silicone comme moule, et enfin recouler le nid final en plâtre. Ça vaut pas le coût |
|
|
Monday 30 June 2014 à 16:07
Message
#26
|
|
Major Groupe: Exposants Acideformik Messages: 1 309 Inscrit: 01/05/2008 Lieu : Bondues (Nord-59), France Membre No.: 2 102 |
Ou alors, pour quelque chose de plus stable, rien n’empêche d’imprimer un moule en négatif en PLA/ABS de la pièce et de l'utiliser pour tirer la pièce finale en plâtre ou mortier pour un nid, ou en silicone pour des bouchons de tube ...... Bon, pour un nid, il faudrait d'abord tirer le positif, puis faire un négatif en silicone comme moule, et enfin recouler le nid final en plâtre. Ça vaut pas le coût sinon, imprimer directement le négatif en matière souple (j'ai vu que ca existait, mais je en sais plus en quoi) et après on coule directement. hub |
|
|
Monday 30 June 2014 à 19:16
Message
#27
|
|
Gyne Très Mégère Groupe: Administrateurs Messages: 9 763 Inscrit: 02/05/2007 Lieu : Nord Membre No.: 1 369 |
Bon, pour un nid, il faudrait d'abord tirer le positif, puis faire un négatif en silicone comme moule, et enfin recouler le nid final en plâtre. Ça vaut pas le coût Pour une petite série, ça vaut pas le coup. Mais la fabrication numérique on y pensait déjà y a 9 ans. Système CNC -------------------- |
|
|
Monday 30 June 2014 à 21:25
Message
#28
|
|
Média Groupe: Membres Messages: 715 Inscrit: 06/05/2010 Lieu : Corrèze Membre No.: 4 432 |
Oula ! Mais ça commence à devenir sympa... Je ne m'interesse pas aux imprimantes 3D, mais il est vrai que ça ouvre beaucoup beaucoup de possibilités !
Excellente idée ! |
|
|
Wednesday 09 July 2014 à 09:12
Message
#29
|
|
Shoutbox addict Groupe: Administrateurs Messages: 2 606 Inscrit: 16/05/2007 Lieu : Nord (frontière Belge) + shoutbox Membre No.: 1 401 |
super boulot
simple et efficace, c'est ça l'esprit AF |
|
|
Version bas débit |